EigenLayer acaba de publicar el libro blanco de su token de protocolo EIGEN, presentando numerosos conceptos novedosos y complejos como Intersubjetivo, Token de Trabajo, Token Forking, slashing-by-forking y Intersubjetivo staking. Estos términos rápidamente se han convertido en el foco de discusión de la comunidad. La intención de diseño principal del protocolo EigenLayer es generalizar el uso de nodos de Ethereum, permitiendo que estos nodos ejecuten lógica empresarial adicional para aumentar los ingresos, mejorando así los ingresos para los usuarios que participan en el consenso de ETH. Sin embargo, agregar tal utilidad a los nodos también introduce riesgos. Entre estos riesgos no solo hay riesgos objetivos directamente observables, sino también algunos que se encuentran en el área incierta entre lo subjetivo y lo objetivo. Esta incertidumbre, aunque no esté completamente garantizada por la criptografía y las matemáticas, se basa en el “consenso social”. Esto es a lo que se refiere como “Intersubjetivo”, que prefiero traducir como “consenso social”.

Además, precisamente porque se trata de un “consenso social”, el token del protocolo también necesita poder bifurcarse. Diseñar un modelo de segregación de tokens dual y la lógica para iniciar bifurcaciones son parte de este sistema de soporte. Se asemeja más a implementar una lógica de red completa con Ethereum; tiene tanto (consenso social) como nodos, y puede bifurcarse, pero no es una cadena de bloques.

Además, recuerdo algunas viejas anécdotas relacionadas con Work Token y Weak Subjectivity como complementos.

¿Qué es Work Token

El Token de Trabajo ha sido discutido desde alrededor de 2018 y se hizo más conocido gracias a Kyle Samani de Multicoin Capital. En pocas palabras, bajo el modelo de Token de Trabajo, los proveedores de servicios deben apostar los tokens nativos de la red para ganar el derecho de realizar trabajos para la red. Esto significa que los nodos necesitan proporcionar tokens y servicios para ganar recompensas. Con la proliferación de liquidez en cadena y protocolos DeFi en los últimos años, los tokens que los nodos necesitan apostar pueden ser proporcionados por terceros, eliminando la necesidad de que los nodos pongan grandes cantidades de sus propios activos. Esto ha evolucionado hacia el modelo actual de EigenLayer: los usuarios proporcionan ETH, el Protocolo de Reapostado Líquido proporciona liquidez, los operadores de nodos proporcionan hardware y AVS proporciona lógica empresarial.

En 2018 o antes, la industria clasificaba los tokens de diversas formas, siendo las clasificaciones más comunes: Almacén de Valor (como Bitcoin), Tokens de Seguridad, Tokens de Utilidad y Tokens de Trabajo.

Para obtener más información sobre Work Token y otros modelos de token, te recomiendo comenzar con este artículo de Multicoin:https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

¿Qué es Intersubjetivo?

Para empezar, definamos dos términos clave: Objetivo y Subjetivo. En el contexto de la cadena de bloques y las redes descentralizadas, los errores se pueden clasificar según su naturaleza en las siguientes cuatro categorías:

• Errores objetivos: Estos errores se basan en datos y criptografía, y pueden ser claramente verificados, como el proceso de ejecución de la Máquina Virtual Ethereum (EVM).
• Errores intersubjetivos: Estos errores implican un consenso social entre grupos. Cuando ciertos comportamientos o juicios superan este consenso, se consideran errores intersubjetivos.
• Errores no observables: Estos errores solo son conocidos por las víctimas y no pueden ser observados por otros.
• Errores subjetivos: Estos errores se basan completamente en experiencias y puntos de vista personales, lo que lleva a resultados sin consenso.

EigenLayer cree que los errores no observables y los errores subjetivos son difíciles de corregir, y por lo tanto propone utilizar ETH para evitar errores objetivos y utilizar EIGEN para evitar errores intersubjetivos.

El concepto de "Intersubjetivo" se puede ver como un estado que se encuentra entre "objetivo" y "subjetivo". El término está compuesto por "Inter" (que significa "entre" o "mutuo", como en "interactivo" o "internet") y "Subjetivo". Por lo tanto, "Intersubjetivo" se refiere a un estado subjetivo formado entre individuos, un consenso formado dentro de una sociedad a través de la interacción.

Si le preguntas a ChatGPT qué significa "Intersubjetivo", podría decirte una traducción al chino difícil de entender: "互为主体性" (subjetividad mutua).

Por ejemplo, en los mercados financieros, la declaración ampliamente rechazada "1 BTC = 1 USD" puede ser categorizada como un error intersubjetivo. Por lo tanto, para explicar "Intersubjetivo", podemos entenderlo como "consenso social", es decir, la aceptación común de ciertas ideas o hechos dentro de un grupo.

Aunque en discusiones académicas y profesionales, hay una sutil diferencia entre el “consenso social” y lo “intersubjetivo”—este último se centra más en describir el proceso compartido de experiencias subjetivas individuales y conocimiento, mientras que el “consenso social” enfatiza el resultado de la toma de decisiones y acciones colectivas.

¿Objetivo de ETH, subjetivo de EIGEN?

Una breve reseña del protocolo EigenLayer: los usuarios pueden depositar ETH en el Protocolo de Reposición Líquida. Estos protocolos luego apostarán este ETH para operar nodos validadores de Ethereum. Estos nodos validadores ejecutarán simultáneamente varias operaciones de middleware de AVS (Servicios de Validación Activa) (como oráculos, puentes entre cadenas, disponibilidad de datos, etc.), brindando servicios a las aplicaciones finales.

Para AVS, hay dos tipos: objetivo e intersubjetivo. Los AVS objetivos se basan en la criptografía y las matemáticas, lo que permite una cuantificación y verificación clara. En el diseño de EigenLayer, estos AVS pueden depender de ETH restakeado como garantía de seguridad. En contraste, los AVS intersubjetivos, como los oráculos, dependen de datos fuera de la cadena que no pueden ser verificados en la cadena. Por lo tanto, dependen del consenso social entre los nodos; los datos reconocidos por un número suficiente de nodos se consideran confiables.

En resumen, el ETH restaked servirá como el token de trabajo para AVS objetivo dentro del protocolo EigenLayer, mientras que EIGEN servirá como el token de trabajo para AVS intersubjetivo.

¿Pueden los tokens del protocolo hacer un fork?

Token Forking es un concepto novedoso. Normalmente, cuando hablamos de la bifurcación de una cadena de bloques, nos referimos a su código fuente abierto o red (la cadena en sí). En teoría, los tokens ERC-20 no son bifurcables, al menos no inherentemente, porque, como contratos inteligentes, dependen enteramente de los atributos objetivos de la EVM (Máquina Virtual Ethereum).

Sin embargo, EigenLayer propone que dentro de su marco, la capacidad de bifurcación del token sirve como una medida de seguridad de respaldo, incluso si es una ocurrencia extremadamente rara. Si actores malintencionados llegan a ser más de la mitad de la red de EigenLayer, los usuarios comunes podrían bifurcar los tokens. En consecuencia, todos los usuarios y los Servicios de Validación Activa (AVS) pueden elegir los tokens apropiados según sus situaciones, permitiendo esencialmente que el consenso social determine cuál token es el más legítimo. Este concepto, también conocido como “slashing-by-forking,” se origina en un artículo escrito por Vitalik Buterin hace nueve años.

Apoyar esta capacidad de bifurcación requiere una lógica adicional significativa. Por ejemplo, si los tokens pueden ser bifurcados, ¿se puede seguir utilizando EIGEN como garantía en protocolos de préstamos? Para abordar esto, han diseñado un modelo de aislamiento de tokens doble donde EIGEN no puede ser bifurcado, pero otro token, bEIGEN, sí puede serlo. También han ideado un proceso de desafío de bifurcación y lógica de compensación para respaldar este mecanismo.

La subjetividad débil de Ethereum

El consenso PoS (Prueba de Participación) de Ethereum tiene un concepto llamado "subjetividad débil," también inventado por Vitalik Buterin, que se sitúa entre "objetivo" y "subjetivo." Solo las blockchains con consenso PoS exhiben este atributo.

En las redes de PoW (Proof of Work), la competencia por el poder computacional conlleva costos reales, lo que hace que la cadena más larga sea la más segura y, por lo tanto, completamente "objetiva". Sin embargo, en las redes de PoS, el costo de la producción de bloques es insignificante y el costo de los ataques es bajo. Para los nodos recién unidos, es necesario buscar información social para encontrar esta "subjetividad débil". Solo uniéndose a la red correcta pueden participar objetivamente en el proceso de PoS. Por lo tanto, algunos factores "subjetivos" existen antes de unirse a la red correcta.

Sin embargo, para los nodos que ya participan en el consenso de la red Ethereum correcta, todos los procesos de consenso y operaciones de EVM (Máquina Virtual Ethereum) son objetivos, garantizados por la criptografía y las matemáticas. Por ejemplo, el determinismo de las entradas y salidas de EVM y las reglas claras para el recorte en casos de doble firma están bien definidos.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es una reimpresión de [Investigación de ChainFeeds]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [ZHIXIONG PAN]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y ellos se encargarán de ello rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen consejos de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.