Principais conclusões

Blockchain começou com Bitcoin como uma reserva de valor e evoluiu com plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, permitindo aplicações descentralizadas e casos de uso mais versáteis.

O Bitcoin se concentra em segurança e imutabilidade, enquanto cadeias de camada 1 (L1) como Ethereum e Solana e camada 2s (L2s) priorizam contratos inteligentes, escalabilidade e ecossistemas de desenvolvedores. Cadeias de aplicativos como o Cosmos permitem blockchains específicas de aplicativos.

L2s — por exemplo, Arbitrum, ZKsync — oferecem transações mais baratas e rápidas na Ethereum, enquanto L3s e cadeias de aplicativos fornecem mais personalização para casos de uso específicos, mas criam novos desafios de interoperabilidade.

Ponte de cadeia cruzada, como Wormhole e Synapse, permitem que ativos se movam entre blockchains, facilitando a interoperabilidade, mas têm apresentado riscos de segurança, como visto nos hacks de Ronin e Wormhole.

A tecnologia blockchain evoluiu dramaticamente desde a introdução do Bitcoin em 2008. Inicialmente, o blockchain focava principalmente em possibilitar moeda digital descentralizada, mas ao longo do tempo, suas aplicações se expandiram muito além dos pagamentos. A introdução de contratos inteligentes com o Ethereum abriu as portas para aplicações descentralizadas (DApps), finanças descentralizadas (DeFi)e uma ampla gama de ecossistemas inovadores baseados em blockchain.

À medida que mais blockchains se desenvolveram, cada uma com as suas capacidades e narrativas distintas, tornou-se essencial a necessidade de interoperabilidade que permitisse a diferentes blockchains comunicar e trocar valor.

Este guia explora como as blockchains evoluíram para um mundo de cadeia cruzada, os diferentes tipos de redes blockchain e os desafios e riscos contínuos associados à interoperabilidade das blockchains. Pronto para começar?

De correntes individuais para um mundo de cadeia cruzada

Inicialmente, as blockchains funcionavam de forma independente, cada uma com o seu próprio ecossistema isolado. O Bitcoin estabeleceu-se como uma reserva de valor descentralizada e resistente à censura. Mas e se quiser mais da blockchain?

Essa vontade de redes blockchain mais versáteis levou ao surgimento do Ethereum e de outras contrato inteligenteplataformas. O Ethereum introduziu uma cadeia cruzada programável, permitindo aos desenvolvedores construir aplicações descentralizadas que automatizaram funções sem intermediários.

Como novas cadeias como Solana e outrascamada-1 (L1)esoluções de camada-2 (L2)entrou em cena, cada um com sua abordagem única para escalabilidade, segurança e velocidade de transação, começou a surgir um ecossistema multichain. Este mundo de cadeia cruzada onde diferentes blockchains coexistem, comunicam e interoperam torna-se necessário à medida que esses ecossistemas de blockchain amadurecem.

Então, como é que estas blockchains interagem? Vamos descobrir.

Redes de blockchain e suas narrativas

Embora existam várias blockchains, todas tentaram concentrar-se numa determinada posição ou narrativa.

Bitcoin (reserva de valor)

O Bitcoin continua a manter a narrativa dominante como uma reserva de valor descentralizada, muitas vezes referida como ouro digital. É seguro, consenso de prova de trabalho (PoW)O modelo foca na imutabilidade e segurança em detrimento da velocidade de transação.

Plataformas de contratos inteligentes (Ethereum, Solana, Avalanche, etc.)

Ethereum e novas cadeias como Solana mudaram o foco de serem apenas criptomoedas para permitir DApps, DeFi e tokens não fungíveis (NFTs). Ethereum foi pioneira em contratos inteligentes, enquanto novas cadeias como Solana priorizam velocidade e escalabilidade.

Soluções de camada 2 (L2s Ethereum)

Redes L2 como Arbitrum, Optimism e ZKsyncconstruir em cima do Ethereum para oferecer taxas mais baixas e transações mais rápidas, ao mesmo tempo que aproveita a segurança do Ethereum. Essas redes resolvem muitos problemas de escalabilidade, mantendo a compatibilidade com o ecossistema mais amplo do Ethereum.

Cadeias de Aplicativos

Cadeias como Cosmos e Polkadot introduziram o conceito de cadeias específicas de aplicativos, onde as blockchains individuais são adaptadas para casos de uso específicos. Isso oferece escalabilidade e personalização, mas introduz novos desafios de interoperabilidade ao interligar essas appchains a outras redes.

A ascensão das camadas 2, camadas 3 e appchains

As redes L2 surgiram como uma solução para os problemas de escalabilidade da Ethereum, permitindo aos desenvolvedores construir DApps mais rápidas e mais baratas, ao mesmo tempo que aproveitam a segurança da Ethereum. Já reparaste como estes L2s, como o Optimism e o ZKsync, estão a aparecer por todo o lado?

Embora estes resolvam certos gargalos do L1 (Ethereum), eles também criam novos desafios.

A grande maioria da liquidez dentro destes L2s é herdada do Ethereum, resultando em fragmentação de capital. Geralmente, a liquidez segue a atenção no mundo das criptomoedas, e a atenção é impulsionada pela comunidade. Já pensou como a fragmentação da liquidez é uma consequência de comunidades e atenção fragmentadas?

Camada 3sconstruir em cima de L2s, adicionando ainda mais personalização para casos de uso específicos. O surgimento de L3s está a permitir uma maior inovação ao mesmo tempo que preserva a segurança em camadas inferiores.

As Appchains, como aquelas nos ecossistemas Cosmos e Polkadot, permitem aos desenvolvedores lançar blockchains específicas de aplicativos com suas próprias regras, modelos de governança e mecanismos de consenso. Estas appchains podem interoperar com outras blockchains, mas a sua fragmentação cria desafios em termos de interoperabilidade e alocação de capital humano.

Ponte de cadeia cruzada

A capacidade de diferentes blockchains comunicarem entre si é crucial para o desenvolvimento de um ecossistema multichain.Pontes de cadeia cruzada, protocolos que permitem a transferência de tokens e dados entre diferentes redes blockchain desempenham um papel fundamental na tornar a interoperabilidade uma realidade.

Nos últimos cinco anos, várias inovações tornaram a interoperabilidade mais contínua. Protocolos como Wormhole, Synapse e LayerZerohabilitou uma comunicação mais suave cadeia cruzada. O surgimento de projetos como Cosmos e Polkadot, que foram projetados desde o início para suportar interoperabilidade multichain, também contribuiu significativamente para essa tendência.

Mas apesar desses avanços, a descentralização e a segurança ainda são preocupações importantes?

Riscos e vulnerabilidades nas pontes de cadeia cruzada

Embora as pontes de cadeia cruzada ofereçam benefícios significativos, também introduzem novos riscos, especialmente nas fases iniciais de desenvolvimento. Dois incidentes de alto perfil destacam esses perigos:

• [ ] Hackeamento da Ronin (2022): A ponte Ronin, usada no ecossistema Axie Infinity, foi invadido por mais de $600 milhões, em grande parte devido ao controle centralizado sobre o mecanismo de validação da ponte.
• Exploração do Wormhole (2022): A ponte Wormhole, que conecta Solana e Ethereum, foiexplorado por $325 milhões. Isso ocorreu porque a segurança da ponte foi comprometida, permitindo que atacantes criem tokens sem validação adequada.

Estes incidentes destacam a necessidade de pontes descentralizadas e altamente seguras. Muitas soluções atuais de cadeia cruzada são suscetíveis a ataques porque dependem de intermediários confiáveis ou estruturas centralizadas, que podem se tornar pontos únicos de falha.

Restakingé um conceito emergente que poderia melhorar significativamente a segurança e escalabilidade de um mundo de cadeia cruzada. Originalmente associado ao Ethereum’sprova de participação (PoS)no ecossistema, o restaking permite aos utilizadores utilizar os seus ativos apostados para assegurar múltiplos protocolos ou cadeias simultaneamente, camadas de segurança eficazmente em diferentes redes. Este conceito poderia desempenhar um papel crítico na abordagem de alguns dos desafios mais prementes na interoperabilidade da blockchain.

Restaking: Uma solução para a segurança de cadeia cruzada?

Num mundo multichain, garantir a segurança das pontes e transações de cadeia cruzada é fundamental. Muitas soluções de cadeia cruzada dependem de validadores centralizados ou semi-centralizados, o que apresenta riscos de segurança, como evidenciado por hacks de pontes de destaque como Wormhole e Ronin.

Mas e se houvesse uma alternativa descentralizada?

É aí que entra o restaking. Imagine ser capaz de reutilizar ativos apostados para garantir múltiplas redes ou pontes de cadeia cruzada. Por exemplo, e se pudesse reestacar o seu Ether na rede PoS da Ethereum para ajudar a garantir uma ponte de cadeia cruzada?

Esta abordagem melhora a segurança da cadeia cruzada ao reunir validadores e reduzir a dependência de terceiros confiáveis. Você se sentiria mais seguro usando este método?

Melhorando a escalabilidade através do restaking

Mas o restaking não é apenas sobre segurança. Também poderia melhorar a escalabilidade em um mundo de cadeia cruzada, simplificando o ecossistema de validadores. Em vez de precisar de validadores separados para cada cadeia ou ponte, o restaking permite um conjunto unificado de validadores em várias redes.

Isto reduz o overhead necessário para garantir pontes e appchains de cadeia cruzada, permitindo que as redes se expandam de forma mais eficiente sem sacrificar a segurança.

Por exemplo, em um ecossistema de appchain baseado em Cosmos, os validadores podem retomar seus ativos em várias cadeias de aplicativos, melhorando a alocação de recursos e reduzindo a fragmentação nos conjuntos de validadores. Projetos como EigenLayerno Ethereum e Solayer no Solana estão pioneirizando o restaking.

Retomar como uma camada de incentivos económicos

O que há para os validadores? O restaking alinha os incentivos econômicos em todo o ecossistema de cadeia cruzada. Os validadores ganham recompensas não apenas de sua rede principal, mas também das outras cadeias ou protocolos que garantem por meio do restaking. Isso cria um modelo economicamente mais sustentável para os validadores, garantindo que as redes de cadeia cruzada mantenham níveis de alta segurança, incentivando uma participação mais ampla.

Isto parece-lhe um modelo mais sustentável?

Riscos e considerações para restaking

Mas, como qualquer coisa, o restaking não está isento de riscos. A sobreextensão de ativos em várias cadeias poderia introduzir vulnerabilidades de segurança, especialmente se o capital em staking se tornar insuficiente para garantir todas as cadeias envolvidas.

Além disso, o restaking poderia concentrar o poder do validador nas mãos de alguns grandes stakers, minando a descentralização que as redes PoS pretendem alcançar.

O potencial impacto do Restaking na fragmentação da cadeia cruzada

Um dos desafios do mundo da cadeia cruzada é a fragmentação do capital humano e dos recursos da comunidade.

O restaking poderia ajudar a aliviar esse problema ao consolidar a atividade do validador e reduzir a necessidade de mecanismos de segurança separados em diferentes cadeias. Isso permitiria que os desenvolvedores e usuários se concentrassem na construção de aplicativos crosschain mais integrados e contínuos, em vez de lidar com as complexidades de múltiplas redes isoladas.

Desafios de uma abordagem de cadeia cruzada/multi-cadeia

Embora a interoperabilidade entre blockchains ofereça grande potencial, também traz certos riscos e desafios:

Fragmentação do capital humano e dos recursos: À medida que o ecossistema blockchain cresce, os desenvolvedores e utilizadores espalham-se por várias cadeias, levando à fragmentação do talento, dos recursos comunitários e da atenção dos desenvolvedores. Por exemplo, diferentes protocolos DeFi ou projetos NFT existem na Ethereum, Solana e outras cadeias, exigindo que as equipas trabalhem em várias plataformas ou se especializem numa, criando silos de expertise.

Riscos de segurança: Garantir pontes intercorrentes seguras e confiáveis continua a ser um desafio significativo. Como discutido anteriormente, os exploits de pontes têm sido um dos maiores riscos nos últimos anos. Um mundo multichain só pode prosperar se a comunicação intercorrente segura e com mínima confiança se tornar padrão.

Escalabilidade: À medida que mais blockchains interoperam, a escalabilidade torna-se crítica. A infraestrutura que suporta a comunicação de cadeia cruzada, como pontes e oráculos, precisa escalar efetivamente para lidar com o aumento do volume de transações e fluxos de dados.

Experiência do utilizador (UX): Para muitos utilizadores, mover ativos entre diferentes cadeias é confuso e frequentemente um processo dispendioso. Melhorar a UX é fundamental para impulsionar a adoção em massa de soluções de cadeia cruzada, e os projetos devem trabalhar para simplificar a integração de carteiras, as taxas de transação e o processo de ponte de ativos entre cadeias.

O futuro da interoperabilidade blockchain

Então, qual é o próximo passo para a interoperabilidade blockchain? Para realmente concretizar a visão de um mundo verdadeiramente interoperável e multichain, vários obstáculos precisam ser superados.

O que precisa de acontecer para tornar a interoperabilidade da cadeia cruzada mais segura, mais escalável e mais amigável para o utilizador?

Bem, soluções de escalabilidade como shardings, rollups de conhecimento zero e rollups otimistas precisam amadurecer para suportar a crescente demanda por transações em cadeia cruzada. Além disso, os modelos de segurança em cadeia cruzada precisam se tornar mais descentralizados e robustos para mitigar os riscos de exploits de ponte.

Para impulsionar a adoção, as soluções de cadeia cruzada precisam priorizar a usabilidade. Experiências de carteira simplificadas, taxas de transação mais baixas e mecanismos de ponte mais simples, mas seguros, são essenciais para tornar a interoperabilidade acessível aos usuários comuns.

Com o tempo, poderá ver a consolidação de protocolos e normas, permitindo uma comunicação mais suave entre cadeias. Isso reduziria a fragmentação e simplificaria o desenvolvimento e a experiência do utilizador.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gatecointelegraph]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Arunkumar Krishnakumar]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Aprenderequipa e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são unicamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.