Pendahuluan: Kemarin, secara kebetulan, saya mengetahui dari seorang teman bahwa mereka telah menerima pengembalian investasi yang substansial di bidang prasasti BTC, yang sangat membangkitkan rasa kehilangan dalam diri saya. Selama dua hari berturut-turut, saya merasa cemas, yang benar-benar memalukan. Mengingat waktu ketika arsitektur teknis Ordinal baru saja dirilis, saya mempelajari dokumen yang relevan. Namun, sebagai pengembang, saya cukup skeptis dengan jalur teknis ini. Pada saat itu, saya merasa itu seperti membalikkan kemajuan teknologi kriptografi karena konsep desainnya tampak mirip dengan proyek altcoin yang jauh, Color Coin. Idenya adalah tentang bagaimana mengeluarkan token independen menggunakan arsitektur teknis BTC. Tetapi tidak seperti Color Coin, Ordinal tidak mengembangkan blockchain baru; sebaliknya, ia memilih untuk menggunakan kembali jaringan BTC yang saat ini diterima secara luas. Dibandingkan dengan proposal mesin virtual on-chain (seperti EVM atau WASM lainnya), arsitektur ini telah terbukti oleh pasar agak kasar dan kurang skalabilitas. Dibatasi oleh kurangnya lingkungan eksekusi Turing-complete BTC, pengembangan pada lapisan aplikasi relatif sulit, dan juga mahal! Bahkan setelah membaca dokumen yang relevan tentang apa yang disebut teknologi Runes ortodoks, saya juga cukup skeptis. Ini hanya menetapkan beberapa standar untuk membuat apa yang disebut token BRC-20 terlihat kurang sempurna. Namun, dibandingkan dengan solusi mesin virtual on-chain, ini hampir tidak layak disebut, karena merancang token ERC-20 adalah sesuatu yang bahkan dapat dicapai oleh pemula dalam pengembangan Web3... Namun, dalam menghadapi efek kekayaan yang nyata, penilaian ini tampak pucat dan hampir menggelikan. Setelah menenangkan diri, saya memiliki beberapa pemikiran terkait untuk dibagikan kepada Anda dan menjelajahi nilai inti Web3.

Fakta yang nyata di akar semua perbedaan pemikiran kita, seberapa pun halusnya, adalah bahwa tidak ada satupun di antaranya begitu halus sehingga terdiri dari apa pun selain perbedaan praktis yang mungkin. Untuk mencapai kejelasan yang sempurna dalam pemikiran kita tentang suatu objek, maka kita hanya perlu mempertimbangkan efek yang dapat dibayangkan dari jenis praktis yang objek tersebut mungkin melibatkan - sensasi apa yang akan kita harapkan dari itu, dan reaksi apa yang harus kita siapkan.

——William James

Anarkis Pasca-Snowden Web3

Banyak teman saya kagum pada munculnya Bitcoin, sama seperti masa keemasan Yunani kuno. Sepertinya itu adalah produk jenius yang tidak lazim dan tidak dapat dijelaskan. Namun, saya tidak setuju dengan pandangan ini. Saya pikir penemuan Bitcoin sama sekali tidak kebetulan. Itu adalah hasil yang tidak terhindarkan dari lingkungan jaringan pada saat itu.

Dalam pengantar sebelumnya, kami telah meninjau sejarah pengembangan Web. Pada era jaringan liberal klasik, prinsip desain protokol Internet tentang keterbukaan, inklusivitas, globalisasi, dan netralitas secara bertahap terbentuk. Namun, dengan munculnya sejumlah besar aplikasi Web, komposisi pengguna Internet mengalami perubahan besar, dari kelompok subkultural pengguna sebelumnya, yaitu, coder, menjadi kelompok budaya mainstream universal yang mencakup semua jenis orang, dengan pragmatisme yang mengutamakan efisiensi dan biaya rendah memimpin.

Namun ini tidak berarti bahwa prinsip protokol terbuka telah benar-benar menghilang. Berbeda dengan revolusi politik, evolusi teknologi bersifat non-kekerasan, sehingga evolusi ideologi yang sesuai adalah proses fusi yang lembut. Sebenarnya, sekelompok pengembang, yang dapat kita sebut sebagai liberal klasik, telah memegang teguh prinsip protokol terbuka dalam pengembangan teknologi dan promosi konsep terkait. Kita dengan mudah dapat menemukan mereka melalui organisasi seperti Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, dan Wikimedia Foundation. Mereka telah mendanai dan mempromosikan banyak solusi teknologi menarik, seperti Tor, VPN, SSH, dll. Selain itu, mereka termasuk di antara pengguna awal Bitcoin, menggunakannya untuk penggalangan dana. Oleh karena itu, ada alasan untuk percaya bahwa desain Bitcoin berasal dari kelompok orang ini, dengan tujuan awalnya adalah mengembangkan sistem kas elektronik tanpa pengaturan, berorientasi pembayaran, dan anonim untuk organisasi.

Dengan keberhasilan Bitcoin yang luar biasa, itu memicu minat beberapa ahli komputer. Saya percaya Vitalik dan Gavin Wood termasuk dalam kelompok orang ini. Dengan memanfaatkan teknologi asli terpenting Bitcoin, algoritma konsensus POW, mereka mendirikan sistem komputer terdesentralisasi dan anonim. Ini benar-benar mengubah paradigma pengembangan web klasik klien-server menjadi sebuah kemungkinan.

Dengan acara Prism yang sensasional, kredibilitas otoritas teknologi dan politik sangat menurun. Hal ini memberikan kesempatan yang sangat baik untuk mempromosikan konsep-konsep baru. Oleh karena itu, kita dapat melihat munculnya Web3 dengan semantik terbaru, yaitu proposal Web3 dari Gavin Wood. Di sini, saya percaya perlu untuk mengutip deskripsi klasik ini sekali lagi:

Web 3.0, atau yang mungkin disebut sebagai web “pasca-Snowden,” adalah reimajinasi dari jenis hal yang sudah kita gunakan web untuk, tetapi dengan model yang secara fundamental berbeda untuk interaksi antara pihak-pihak. Informasi yang kita anggap sebagai publik, kita publikasikan. Informasi yang kita anggap disepakati, kita tempatkan di buku besar konsensus. Informasi yang kita anggap sebagai pribadi, kita simpan rahasia dan tidak pernah ungkapkan. Komunikasi selalu terjadi melalui saluran terenkripsi dan hanya dengan identitas pseudonim sebagai titik akhir; tidak pernah dengan sesuatu yang dapat dilacak (seperti alamat IP).

Visi inti dari versi Web3 ini adalah membangun dunia online yang terdesentralisasi, tanpa sensor, dan sepenuhnya melindungi privasi pribadi. Ini dapat dianggap sebagai interpretasi klasik dari anarki di dunia online, jadi saya bersedia menyebutnya sebagai Web3 Anarkisme. Perlu dicatat bahwa pentingnya membuat perbedaan yang jelas seperti ini adalah kita perlu mencari tahu prinsip-prinsip apa yang harus digunakan untuk memandu desain aplikasi kita guna mencapai visi akhir, sehingga dapat menyelesaikan konstruksi jaringan, yang paling sesuai dengan tuntutan kita.

Di bawah bimbingan ideologi tersebut, pengejaran terakhir terhadap desentralisasi dan privasi telah melahirkan serangkaian proyek Web3 yang menarik. Kasus sukses dalam proyek-proyek tersebut biasanya fokus pada infrastruktur mendasar. Cukup ingat kriptografi dan konsensus yang eksotis, dan Anda dapat menemukan banyak proyek terkenal. Tidak ada contoh spesifik dari algoritma di sini. Namun, ada sedikit proyek yang terkait dengan lapisan aplikasi dan lapisan protokol. Barangkali ENS adalah pengecualian.

Kapitalisme liberal ultra-keuangan Web3

Sejak 2013, ketika MasterCoin merancang metode pendanaan ICO, model pendanaan crowdfunding dengan cryptocurrency sebagai target telah menjadi populer secara bertahap. Dengan perbaikan protokol seperti ERC20, ini sangat mengurangi ambang batas penerbitan dan partisipasi, mencapai puncaknya pada tahun 2017.

Mari kita tinjau periode sejarah tersebut. Sebagai target, Coin (Token) telah berkembang menjadi berbagai jenis, dengan yang paling representatif adalah utility token dan ownership token. Yang pertama mirip dengan tiket, memberikan hak untuk menggunakan proyek target hanya kepada mereka yang memegang token ini. Sebenarnya, pada awal perkembangan ICO, sebagian besar token yang diterbitkan oleh proyek-proyek termasuk dalam jenis ini, termasuk Mastercoin, NextCoin, dan bahkan Ethereum (yang tidak termasuk perencanaan POS dalam desain awal Ethereum).

Munculnya dan perkembangan cepat token kepemilikan, menurut pendapat saya, dapat dikaitkan dengan dua faktor. Yang pertama adalah si jenius bernama Sunny King yang mengusulkan Proof of Stake (POS) pada tahun 2012 dan mengembangkan Peercoin. Saya percaya kontribusi terbesar dari konsep ini adalah bahwa itu memperkenalkan desain paradigma yang menggunakan token untuk membawa kepemilikan jaringan tertentu untuk pertama kalinya (meskipun di sini, token terutama membawa jenis hak dividen). Desain paradigma seputar kepemilikan jaringan menjadi topik hangat, dan dengan puncak perkembangan ICO EOS pada tahun 2018. Namun, gelembung perkembangan berlebihan dan ledakan aplikasi yang tertunda menghambat kemajuan.

Peluang pengembangan kedua untuk token kepemilikan, menurut pendapat saya, dapat ditelusuri kembali ke penerbitan Comp oleh Compound, yang sepenuhnya membuka era Web3 libertarian ultra-finansial. Sebelum ini, untuk waktu yang lama, fokus pengembangan token kepemilikan terutama pada alokasi kepemilikan jaringan yang mendasarinya, sementara lapisan aplikasi tampak tidak responsif. Faktanya, kelahiran beberapa proyek Dapp yang terkenal sangat awal, dan pada saat itu, "tata kelola administrator" + "bayar sesuai pemakaian" pada dasarnya adalah model arus utama. Sampai munculnya Comp, model pengembangan Dapps yang mencapai "tata kelola komunitas" melalui kepemilikan aplikasi pembawa token dan "insentif Penambangan" di sekitar tujuan utama Dapps ini secara bertahap memperoleh penerimaan luas dan berkembang pesat. Karena karakteristik pengembalian finansial yang menguntungkan, mekanisme keluar yang mulus, dan lingkungan pasar bebas, investor besar dan kecil telah memasuki Web3 dengan modal besar. Mirip dengan transisi jaringan liberal klasik, industri sekali lagi menyambut perubahan dengan perubahan komposisi pengguna utama, dan makna Web3 telah mengalami perubahan signifikan. Mari kita ingat definisi Chris Dixon bersama-sama:

Web3 adalah internet dimiliki oleh para pembangun dan pengguna, yang diatur dengan token. Dalam web3, kepemilikan dan kontrol terdesentralisasi. Pengguna dan pembangun dapat memiliki bagian dari layanan internet dengan memiliki token, baik yang tidak dapat dipindahtangankan (NFT) maupun yang dapat dipindahtangankan.

Perbedaan tersebut telah menjadi sangat jelas pada titik ini. Web3 secara bertahap telah berubah dari pengejaran asalnya terhadap otoritas dan privasi pribadi menjadi membawa kepemilikan jaringan melalui aset digital, dengan demikian mewujudkan redistribusi sumber daya jaringan. Dalam visi seperti itu, kepemilikan pribadi aset digital dan pasar yang benar-benar bebas adalah tujuan utama, sementara deotorisasi dan privasi pribadi degeneratif menjadi sarana untuk memastikan kedua tujuan tersebut. Ini adalah perubahan penting, yang pada dasarnya setara dengan pengejaran politik kapitalisme liberal (memang dalam filsafat politik kapitalisme liberal pada dasarnya disamakan dengan jenis konkret tertentu dari anarkisme).

Di bawah bimbingan ideologi seperti itu, inovasi dalam kategori nilai dan metode distribusi kepemilikan yang dibawa oleh aset digital telah menjadi arah evolusi utama. Pada dasarnya, sebelum gelombang deleveraging yang intens baru-baru ini tiba, inovasi utama dalam industri Web3 terkonsentrasi di sini. Kita perlu sangat jelas tentang perbedaan antara keduanya, karena ini akan membawa dua kriteria evaluasi yang benar-benar berbeda. Beberapa proyek Web3 sangat bagus di mata pendukung Web3 anarkis, tetapi terlihat membosankan bagi pendukung Web3 kapitalis liberal. Itu tidak berarti. Tentu saja, ada situasi yang benar-benar berlawanan. Pada analisis akhirnya, itu karena perbedaan ideologis.

Inovasi di sekitar aset digital akan terus menjadi kekuatan pendorong inti dari Web3.

Setelah memahami perbedaan antara kedua proposisi ini, saya harap untuk menjelajahi apa yang mungkin menjadi kekuatan penggerak inti di balik perkembangan cepat gelombang berikutnya dari Web3. Secara pribadi, saya cenderung setuju dengan beberapa pandangan pragmatis. Menurut pendapat saya, signifikansi dari menilai sebuah konsep atau ide terletak pada efeknya terhadap perilaku manusia dan nilai yang dihasilkannya. Mengandalkan pemikiran metafisik dari atas ke bawah seringkali tidak membantu perkembangan sosial. Dari perspektif ini, saya juga mendukung sosialisme.

Dipandu oleh gagasan-gagasan tersebut, saya yakin perkembangan dunia online kemungkinan akan mengikuti jalur kompromi yang rendah gesek. Apakah Anda ingat peta ideologis jaringan yang kita sebutkan dalam artikel sebelumnya? Secara umum, kita dapat mengategorikan jaringan liberal klasik, Web3 anarkis, dan Web3 kapitalis libertarian ke dalam kategori yang sama, yaitu bagian dari jaringan otoritarianisme teknis. Lanskap ideologis masa depan dunia online akan meledak dengan energi yang lebih besar di area yang berwarna biru. Kekuatan penggerak inti di balik perkembangan ini terletak pada apakah proposisi nilai baru, yang lebih universal, akan ditemukan. Dari beberapa pencapaian yang ada, saya yakin bahwa aset digital pada dasarnya memiliki kemampuan tersebut, atau dengan kata lain, inovasi seputar aset digital akan terus menjadi kekuatan penggerak inti dari Web3.

Pertama-tama, saya perlu menjelaskan bahwa saya tidak mempersoalkan nilai pekerjaan yang terkait dengan desentralisasi dan perlindungan privasi. Sebaliknya, saya percaya bahwa hasilnya sering kali mencerahkan. Namun, berdasarkan situasi praktis saat ini, kedua tujuan ini biasanya bergantung pada evolusi teknologi kriptografi. Terbatas oleh perkembangan teknologi terkait, banyak produk di bawah ideologi ini seringkali berkinerja buruk dalam hal kinerja. Dibandingkan dengan beberapa teknologi jaringan komputer yang matang, produk-produk ini masih memiliki banyak ruang untuk peningkatan. Selain itu, kriptografi, sebagai disiplin fundamental, memiliki karakteristik input tinggi dan siklus output yang panjang. Hal ini tidak sejalan dengan status pengembangan saat ini dari perusahaan Web3, dan saya tidak percaya bahwa situasi ini akan berubah dalam jangka pendek.

Namun, diskusi seputar aset digital akan berbeda. Sampai saat ini, saya masih kagum dengan kecerdikan desain kepemilikan aset digital (atau aset kripto) di dunia Web3, dengan dampak langsung termasuk tiga aspek:

• Sebuah metode konfirmasi kepemilikan yang bergantung sepenuhnya pada jaminan teknis.
• Sebuah metode untuk memastikan eksklusivitas kepemilikan aset digital dalam bentuk fisik.
• Sebuah metode transfer aset digital yang bergantung pada jaringan.

Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa solusi teknis sebelumnya dan produk spesifik untuk implementasi aset digital tidak sebaik solusi Web3. Ini telah memberikan nilai praktis yang lebih besar bagi aset digital di Web3, yaitu likuiditas tinggi dan panduan kepercayaan biaya rendah, menyuntikkan vitalitas baru ke dalam pengembangan dunia online. Oleh karena itu, saya percaya bahwa kekuatan penggerak inti di balik perkembangan cepat gelombang Web3 berikutnya akan terus menjadi inovasi seputar aset digital. Singkatnya, inovasi dapat dilanjutkan dalam aspek berikut:

Inovasi paradigma: Sama seperti FT dan NFT, pengenalan setiap paradigma baru aset digital menyuntikkan momentum pengembangan yang belum pernah terjadi sebelumnya ke dalam Web3. Hal ini karena pengenalan paradigma baru memberikan batasan spesifik untuk inovasi dan memiliki arti penting yang mengarahkan. Secara sekilas, Fungible dan Non-Fungible, pasangan ini yang bertolak belakang, tampaknya sudah cukup untuk mencakup semua jenis. Namun, saya ingin menyatakan bahwa hal ini tidaklah demikian. Bayangkan gender; untuk waktu yang lama, kita percaya pada teori gender biner, namun lihatlah pencapaian yang telah kita capai sekarang. Sebenarnya, saya pikir menarik untuk mengusulkan paradigma token dengan karakteristik yang berbeda dalam kondisi-kondisi tertentu. Fungible hanya satu dimensi, dan lebih banyak dimensi akan ditemukan. Tentu saja, syarat dari inovasi adalah mengusulkan skenario aplikasi spesifik untuk paradigma yang sesuai. Baru-baru ini, pengenalan pembawa aset digital baru seperti Runes adalah, menurut pendapat saya, awal yang sangat baik.

*Inovasi nilai: Dengan menggabungkan paradigma FT dan NFT yang ada dengan model ekonomi atau desain aplikasi tertentu, membawa jenis nilai baru juga merupakan arah inovasi yang sangat berarti. Mengambil FT sebagai contoh, saya percaya bahwa nilai yang dibawa oleh FT saat ini dapat diabstraksikan menjadi beberapa jenis, termasuk nilai utilitas, nilai pertumbuhan, nilai dividen, dan nilai tata kelola. Dalam artikel-artikel berikutnya, saya akan menganalisis perbedaan antara empat jenis nilai ini secara detail. Mengingat perkembangan industri saat ini, saya pikir nilai kredit sangat mungkin untuk menjadi dimensi kelima, dan saya akan melengkapi ini dalam analisis.

Inovasi bisnis: Jenis inovasi ini biasanya dimulai dengan operasi bisnis tertentu, berusaha memecahkan masalah-masalah lama dengan metode baru untuk mencapai hasil yang lebih baik. Di sini, saya melihat dua jalur potensial untuk inovasi. Pertama adalah transformasi bisnis internet tradisional, memanfaatkan karakteristik tertentu dari aset digital untuk mengoptimalkan atau mentransformasi model bisnis yang sudah ada, sehingga menciptakan daya saing baru. Kedua adalah optimisasi dan transformasi pola penggunaan yang sudah ada yang digabungkan dengan aset digital, atau yang juga bisa disebut inovasi dalam model token. Inovasi-inovasi ini seringkali bertindak sebagai katalis untuk pengembangan industri, mirip dengan konsep-konsep seperti Yield Farming dan Play-To-Earn, semuanya termasuk dalam kategori ini.

Singkatnya, meskipun protokol seperti Runes mungkin terlihat seperti langkah mundur dari segi teknis, sebagai pembawa baru aset digital, nilainya masih layak diakui. Bagaimana masa depan Web3 akan terlihat, kita hanya bisa menunggu dan melihat.

Pernyataan:

1. Artikel ini awalnya berjudul “Runes 的火爆是加密技术发展的倒退，但也是 Web3 核心价值的最好体现” diambil dari [ chaincatcher]. Semua hak cipta milik penulis asli [@Web3Mario]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap pencetakan ulang, silakan hubungi Gate Belajartim, tim akan menanganinya secepat mungkin.

2. Penafian: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang sudah diterjemahkan dilarang.