Le Sénat américain a récemment suscité une tempête d'auditions contre Meta (anciennement Facebook), avec l'ancienne dirigeante Sarah Wynn-Williams témoignant devant le Congrès, affirmant que l'entreprise non seulement tolérait la coopération avec le Parti communiste chinois, mais aidait également indirectement la Chine à développer des technologies d'intelligence artificielle similaires à ChatGPT grâce à son modèle d'IA "Llama". Ce témoignage a suscité un large intérêt parmi les communautés de la sécurité nationale, de l'industrie et de l'Open Source en IA.
DeepSeek émerge : construit grâce à la technologie Meta, défiant la position d'OpenAI
Wynn-Williams a déclaré dans son témoignage que la création de la startup chinoise d'IA DeepSeek était étroitement liée au modèle d'IA open source Llama de Meta. DeepSeek a réussi à lancer un modèle d'IA générative capable de rivaliser avec OpenAI pour seulement 6 millions de dollars, montrant que Llama a fourni un puissant soutien au développement de l'IA en Chine.
Cette nouvelle force d'IA soutenue par le gouvernement chinois suscite des inquiétudes quant à une "armement inversé" des technologies open source américaines, permettant à la Chine de réaliser des avancées significatives dans les domaines militaire et de la surveillance.
Meta interne « Projet spatial » : Project Aldrin révèle des interactions étroites avec le Parti communiste chinois
Selon Wynn-Williams, Meta a secrètement briefé des responsables chinois sur des technologies clés, y compris l'IA, depuis 2015, dans le but d'"aider la Chine à battre ses concurrents américains."
Elle accuse également Meta d'avoir mis en œuvre un projet appelé « Project Aldrin », visant à établir un canal de transfert de données physiques entre les États-Unis et la Chine, malgré les avertissements des experts en cybersécurité sur le risque que cela devienne une porte dérobée pour le Parti communiste chinois, et cela a été ignoré par la direction.
Elle a souligné : « La seule chose qui empêche la Chine d'accéder aux données des utilisateurs américains via ce canal, c'est l'intervention du Congrès. »
La course aux armements en IA s'intensifie, ajoutant une nouvelle variable aux relations entre les États-Unis et la Chine.
Cet incident de divulgation s'est produit à un moment où la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine atteignait son paroxysme, le gouvernement américain resserrant constamment les restrictions à l'exportation des puces AI avancées, tentant de ralentir la course de la Chine dans le domaine de l'IA générative.
« Le défi actuel est le suivant : comment trouver un équilibre entre la sécurité nationale et l'encouragement à l'innovation. » a déclaré Prabhu Ram, vice-président de CyberMedia Research.
Il estime que si les accusations sont vraies, cela causera un coup dur à la confidentialité des technologies de l'IA à l'échelle mondiale et à la prévention du transfert de technologie, ce qui pourrait obliger les États-Unis à reconsidérer la coopération entre le secteur public et privé, voire à établir de nouvelles normes internationales en matière d'IA.
Vulnérabilités de cybersécurité ? Le « mécanisme de censure des publications virales » soulève des questions sur le contrôle centralisé.
Wynn-Williams révèle que Meta a développé en interne un mécanisme de comptage de la viralité appelé « virality counter », qui déclenche un processus de révision lorsque le nombre de vues d'un post dépasse dix mille. Ce mécanisme s'applique non seulement à la Chine, mais également à Hong Kong et Taïwan, suscitant des inquiétudes au sein du camp démocratique concernant la liberté d'expression.
Le sénateur Richard Blumenthal a décrit ce système comme un « outil de censure à la manière d'Orwell ». ( décrit le totalitarisme dans le roman 1984 d'Orwell ).
Des cours de langue aux ambitions commerciales : Zuckerberg dirige-t-il personnellement la stratégie envers la Chine ?
Selon les témoignages, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, s'engage personnellement dans l'expansion en Chine, participant même chaque semaine à des cours de chinois pour approfondir son interaction et sa coopération avec les responsables chinois.
Wynn-Williams a déclaré : « Il s'est drapé dans le drapeau américain, se qualifiant de patriote, alors qu'en réalité il a passé dix ans à établir un empire d'affaires de 18 milliards de dollars en Chine. »
Meta rejette les accusations : le témoignage est « déconnecté de la réalité »
Face à une série d'accusations, un porte-parole de Meta a rétorqué que ces affirmations "sont déconnectées de la réalité et pleines d'erreurs", tout en soulignant que Meta n'a jusqu'à présent jamais opéré de services en Chine, et que les ambitions de Zuckerberg en Chine sont déjà publiques depuis de nombreuses années.
Cependant, l'opinion générale est que cela va pousser le parlement à exercer un contrôle plus strict sur les grandes entreprises technologiques.
Le double tranchant du modèle Open Source : Llama est-il une innovation ou un risque pour la sécurité nationale ?
Llama, en tant que modèle d'IA Open Source lancé par Meta, est considéré comme une force clé pour promouvoir la démocratisation de l'IA dans le monde. Il permet aux développeurs de former et de déployer librement des IA sur leur propre infrastructure, sans avoir à dépendre de modèles commerciaux fermés, réduisant ainsi considérablement les barrières à l'entrée.
Mais c'est justement en raison de son ouverture que les risques pour la sécurité nationale sont difficiles à gérer. Sanchit Vir Gogia, PDG de Greyhound Research, a souligné : « Nous avons besoin d'un ensemble d'outils de réglementation pour les modèles d'IA eux-mêmes, plutôt que de nous concentrer uniquement sur le matériel. Les anciens cadres ne fonctionnent plus. »
AI régulation à un moment clé : quelle est la prochaine étape ?
Les révélations de Wynn-Williams et le suivi continu du Congrès ont fait entrer la coopération internationale et l’exportation de technologies de l’IA dans une nouvelle étape. Les États-Unis coopèrent actuellement fréquemment avec la Chine dans le domaine de la recherche sur l’IA, mais face aux soupçons que la Chine pourrait militariser la technologie, la situation future de la coopération pourrait changer radicalement.
« Si la réglementation est trop stricte, cela pourrait nuire à l'innovation et à la position de leader des États-Unis. » Avertit Prabhu Ram, « Nous devrions évoluer vers une réglementation précise et ciblée ainsi qu'un renforcement de l'application de la loi. »
Cet article révèle que d'anciens dirigeants de Meta ont aidé le développement de l'IA en Chine avec DeepSeek, ce qui a provoqué la colère du Congrès qui enquête à nouveau sur Zuckerberg. Il est apparu pour la première fois sur Chaîne d'information ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Des révélations de l'ancienne direction : Meta aide le développement de l'IA en Chine, DeepSeek, le Congrès furieux relance l'enquête sur Zuckerberg
Le Sénat américain a récemment suscité une tempête d'auditions contre Meta (anciennement Facebook), avec l'ancienne dirigeante Sarah Wynn-Williams témoignant devant le Congrès, affirmant que l'entreprise non seulement tolérait la coopération avec le Parti communiste chinois, mais aidait également indirectement la Chine à développer des technologies d'intelligence artificielle similaires à ChatGPT grâce à son modèle d'IA "Llama". Ce témoignage a suscité un large intérêt parmi les communautés de la sécurité nationale, de l'industrie et de l'Open Source en IA.
DeepSeek émerge : construit grâce à la technologie Meta, défiant la position d'OpenAI
Wynn-Williams a déclaré dans son témoignage que la création de la startup chinoise d'IA DeepSeek était étroitement liée au modèle d'IA open source Llama de Meta. DeepSeek a réussi à lancer un modèle d'IA générative capable de rivaliser avec OpenAI pour seulement 6 millions de dollars, montrant que Llama a fourni un puissant soutien au développement de l'IA en Chine.
Cette nouvelle force d'IA soutenue par le gouvernement chinois suscite des inquiétudes quant à une "armement inversé" des technologies open source américaines, permettant à la Chine de réaliser des avancées significatives dans les domaines militaire et de la surveillance.
Meta interne « Projet spatial » : Project Aldrin révèle des interactions étroites avec le Parti communiste chinois
Selon Wynn-Williams, Meta a secrètement briefé des responsables chinois sur des technologies clés, y compris l'IA, depuis 2015, dans le but d'"aider la Chine à battre ses concurrents américains."
Elle accuse également Meta d'avoir mis en œuvre un projet appelé « Project Aldrin », visant à établir un canal de transfert de données physiques entre les États-Unis et la Chine, malgré les avertissements des experts en cybersécurité sur le risque que cela devienne une porte dérobée pour le Parti communiste chinois, et cela a été ignoré par la direction.
Elle a souligné : « La seule chose qui empêche la Chine d'accéder aux données des utilisateurs américains via ce canal, c'est l'intervention du Congrès. »
La course aux armements en IA s'intensifie, ajoutant une nouvelle variable aux relations entre les États-Unis et la Chine.
Cet incident de divulgation s'est produit à un moment où la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine atteignait son paroxysme, le gouvernement américain resserrant constamment les restrictions à l'exportation des puces AI avancées, tentant de ralentir la course de la Chine dans le domaine de l'IA générative.
« Le défi actuel est le suivant : comment trouver un équilibre entre la sécurité nationale et l'encouragement à l'innovation. » a déclaré Prabhu Ram, vice-président de CyberMedia Research.
Il estime que si les accusations sont vraies, cela causera un coup dur à la confidentialité des technologies de l'IA à l'échelle mondiale et à la prévention du transfert de technologie, ce qui pourrait obliger les États-Unis à reconsidérer la coopération entre le secteur public et privé, voire à établir de nouvelles normes internationales en matière d'IA.
Vulnérabilités de cybersécurité ? Le « mécanisme de censure des publications virales » soulève des questions sur le contrôle centralisé.
Wynn-Williams révèle que Meta a développé en interne un mécanisme de comptage de la viralité appelé « virality counter », qui déclenche un processus de révision lorsque le nombre de vues d'un post dépasse dix mille. Ce mécanisme s'applique non seulement à la Chine, mais également à Hong Kong et Taïwan, suscitant des inquiétudes au sein du camp démocratique concernant la liberté d'expression.
Le sénateur Richard Blumenthal a décrit ce système comme un « outil de censure à la manière d'Orwell ». ( décrit le totalitarisme dans le roman 1984 d'Orwell ).
Des cours de langue aux ambitions commerciales : Zuckerberg dirige-t-il personnellement la stratégie envers la Chine ?
Selon les témoignages, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, s'engage personnellement dans l'expansion en Chine, participant même chaque semaine à des cours de chinois pour approfondir son interaction et sa coopération avec les responsables chinois.
Wynn-Williams a déclaré : « Il s'est drapé dans le drapeau américain, se qualifiant de patriote, alors qu'en réalité il a passé dix ans à établir un empire d'affaires de 18 milliards de dollars en Chine. »
Meta rejette les accusations : le témoignage est « déconnecté de la réalité »
Face à une série d'accusations, un porte-parole de Meta a rétorqué que ces affirmations "sont déconnectées de la réalité et pleines d'erreurs", tout en soulignant que Meta n'a jusqu'à présent jamais opéré de services en Chine, et que les ambitions de Zuckerberg en Chine sont déjà publiques depuis de nombreuses années.
Cependant, l'opinion générale est que cela va pousser le parlement à exercer un contrôle plus strict sur les grandes entreprises technologiques.
Le double tranchant du modèle Open Source : Llama est-il une innovation ou un risque pour la sécurité nationale ?
Llama, en tant que modèle d'IA Open Source lancé par Meta, est considéré comme une force clé pour promouvoir la démocratisation de l'IA dans le monde. Il permet aux développeurs de former et de déployer librement des IA sur leur propre infrastructure, sans avoir à dépendre de modèles commerciaux fermés, réduisant ainsi considérablement les barrières à l'entrée.
Mais c'est justement en raison de son ouverture que les risques pour la sécurité nationale sont difficiles à gérer. Sanchit Vir Gogia, PDG de Greyhound Research, a souligné : « Nous avons besoin d'un ensemble d'outils de réglementation pour les modèles d'IA eux-mêmes, plutôt que de nous concentrer uniquement sur le matériel. Les anciens cadres ne fonctionnent plus. »
AI régulation à un moment clé : quelle est la prochaine étape ?
Les révélations de Wynn-Williams et le suivi continu du Congrès ont fait entrer la coopération internationale et l’exportation de technologies de l’IA dans une nouvelle étape. Les États-Unis coopèrent actuellement fréquemment avec la Chine dans le domaine de la recherche sur l’IA, mais face aux soupçons que la Chine pourrait militariser la technologie, la situation future de la coopération pourrait changer radicalement.
« Si la réglementation est trop stricte, cela pourrait nuire à l'innovation et à la position de leader des États-Unis. » Avertit Prabhu Ram, « Nous devrions évoluer vers une réglementation précise et ciblée ainsi qu'un renforcement de l'application de la loi. »
Cet article révèle que d'anciens dirigeants de Meta ont aidé le développement de l'IA en Chine avec DeepSeek, ce qui a provoqué la colère du Congrès qui enquête à nouveau sur Zuckerberg. Il est apparu pour la première fois sur Chaîne d'information ABMedia.