Le 20 avril 2025, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a lancé une bombe lors du forum Ethereum Magicians : remplacer le moteur d'exécution central d'Ethereum - Ethereum Virtual Machine (EVM) - par une architecture d'instructions RISC-V open source. Ce n'est pas un simple ajustement technique, mais une déclaration de "mode de guerre" d'Ethereum face à la concurrence et aux goulets d'étranglement. Comme l'a souligné Vitalik dans son post, la "simplicité" est au cœur de cette proposition, qui concerne non seulement l'amélioration des performances, mais aussi la redéfinition de l'avenir d'Ethereum.
Ethereum se trouve à un carrefour. Les frais de transaction élevés, les goulets d'étranglement de performance et la forte concurrence de nouvelles blockchains comme Solana mettent cette grande blockchain sous une pression sans précédent. La proposition RISC-V de Vitalik est comme un stimulateur cardiaque, essayant de revitaliser la compétitivité d'Ethereum par l'innovation technologique. Cet article analysera en profondeur le dilemme d'Ethereum, la signification et l'importance de la proposition RISC-V, ainsi que les vives réactions de la communauté, vous plongeant au cœur de cette tempête de transformation blockchain.
La situation d'Ethereum : un tiraillement entre idéaux et réalité
Ethereum est surnommé le "ordinateur mondial", portant le rêve de la finance décentralisée (DeFi), des jetons non fongibles (NFT) et d'innombrables applications innovantes. Cependant, l'Ethereum de 2025 ressemble à un grand navire voguant dans une tempête, faisant face à de multiples défis.
Tout d'abord, il y a le goulot d'étranglement de performance. Le volume de transactions traité par Ethereum par seconde (TPS) est bien inférieur à celui des systèmes de paiement traditionnels, et même en retard par rapport à des blockchains émergentes comme Solana. En cas de congestion du réseau, les frais de transaction (gas fees) peuvent atteindre des dizaines de dollars, ce qui dissuade les utilisateurs ordinaires. Bien que les solutions Layer 2 (L2) comme Optimism et Arbitrum aient allégé la pression grâce à des calculs hors chaîne, l'écosystème L2 est fragmenté, et l'expérience utilisateur reste insatisfaisante. Vitalik a un jour exprimé : "Ethereum devrait être un écosystème unifié, et non un tas de blockchains dispersées." Il convient de noter qu'au 21 avril 2025, les données on-chain indiquent que le coût moyen des gas sur le réseau principal d'Ethereum est tombé à 0.297 gwei, avec des frais de transfert aussi bas qu'environ 0.01 dollar, montrant l'effet de la déviation et de l'optimisation de L2, mais la pression concurrentielle des blockchains performantes demeure.
Ensuite, il y a la pression du marché et du staking. En avril 2025, le prix de l'Ethereum tourne autour de 1547 dollars, en baisse de près de 80 % par rapport à son sommet historique. Solana attire de nombreux développeurs grâce à son TPS élevé et à ses faibles coûts, et sa part de marché continue d'augmenter. Selon Cointelegraph, le 20 avril, la valeur totale des jetons SOL stakés sur le réseau Solana a brièvement dépassé celle de l'Ethereum, atteignant 53,9 milliards de dollars (505 938 portefeuilles indépendants participants, rendement annuel du staking de 8,31 %), tandis que la valeur des ETH stakés sur Ethereum était de 53,93 milliards de dollars (34,7 millions d'ETH).
Le seuil de validation élevé d’Ethereum de 32 ETH (environ 50 000 $) a forcé de nombreux utilisateurs à se tourner vers des protocoles de jalonnement liquide tels que Lido, qui détient une part de marché de 88 %, ce qui a exacerbé les problèmes de centralisation. Les développeurs explorent des options de jalonnement décentralisées, mais il sera difficile d’inverser la situation à court terme. L’analyste PlanB a critiqué la plate-forme X : « Ethereum est un projet PoS centralisé et pré-miné, et le mécanisme d’approvisionnement est voué à l’échec à volonté, et ses faibles performances ne sont pas inattendues. » Cette vision aiguë reflète certains des doutes du marché à l’égard d’Ethereum.
Enfin, il y a le défi de la gouvernance. La communauté Ethereum est connue pour sa décentralisation, mais l'efficacité décisionnelle est faible. La mise à niveau Pectra, qui devait être lancée, a été reportée à mai 2025 en raison de problèmes liés au réseau de test, révélant la complexité des cycles de mise à niveau. La récente restructuration de la direction de la fondation Ethereum - Vitalik se retire de la gestion quotidienne, Hsiao-Wei Wang et Tomasz K. Stańczak prenant la direction conjointe - bien que destinée à accélérer l'innovation, a également suscité une incertitude à court terme.
Le dilemme d'Ethereum est le suivant : comment surmonter les goulets d'étranglement de performance, optimiser l'expérience utilisateur et regagner la confiance du marché tout en maintenant la sécurité et la décentralisation ? La proposition RISC-V de Vitalik est justement la solution à ce dilemme.
Proposition RISC-V : la "chirurgie cardiaque" d'Ethereum
Qu'est-ce que RISC-V ? Pourquoi remplacer EVM ?
Imaginez qu'Ethereum est un superordinateur, et que l'EVM est son "processeur", responsable de l'exécution des contrats intelligents. Mais ce processeur a été conçu en 2015 et montre des signes de faiblesse face aux demandes de haute concurrence d'aujourd'hui. Vitalik propose de remplacer l'EVM par RISC-V — une architecture de jeu d'instructions moderne et open source — ce qui équivaut à donner à Ethereum un "cœur" plus efficace.
Qu'est-ce que RISC-V ? C'est un ensemble d'instructions standard ouvert, similaire à la "langue" des ordinateurs, largement utilisé dans la conception de processeurs allant des téléphones mobiles aux serveurs. Par rapport à la conception spécialisée de l'EVM, RISC-V est plus générique, flexible et offre une meilleure efficacité dans les scénarios de preuve à connaissance nulle (ZK). La blockchain Nervos CKB a réussi à adopter RISC-V, prouvant sa faisabilité dans le domaine de la blockchain.
Remplacer l'EVM ne signifie pas tout reprendre à zéro. Vitalik a proposé :
Les concepts clés tels que les comptes, le stockage et les appels inter-contrats restent inchangés, tandis que les opérations de l'EVM (comme SLOAD, SSTORE) deviendront des appels système RISC-V.
Les développeurs peuvent toujours utiliser le langage Solidity qu'ils connaissent, le compilateur s'adaptera à RISC-V, l'expérience de développement est presque imperceptible.
L'ancien contrat EVM sera compatible de manière transparente avec le nouveau contrat via un interpréteur ou un mécanisme de double machine virtuelle.
Que peut faire RISC-V ?
L'objectif de la proposition RISC-V est de résoudre les goulots d'étranglement à long terme d'Ethereum, en particulier en ce qui concerne l'efficacité de la preuve et de l'exécution ZK-EVM. Voici son potentiel clé :
Saut de performance : Le temps de preuve actuel de ZK-EVM est principalement concentré sur l'exécution des blocs (environ la moitié). RISC-V élimine les frais de "préposé" de l'EVM en exécutant directement les instructions sous-jacentes, ce qui pourrait théoriquement améliorer l'efficacité de 50 à 100 fois. Par exemple, le calcul de l'arbre d'état peut passer de 15 000 hachages par seconde (Keccak) à 2 millions (hachage Poseidon).
Simplification du protocole : RISC-V pourrait compresser le code de la couche d'exécution à moins de 10 000 lignes, similaire au projet de programmation minimaliste Tinygrad. Cela réduira les coûts de maintenance et facilitera les mises à jour d'Ethereum.
Soutien à l'écosystème L2 : une efficacité L1 accrue offrira plus d'espace pour L2, aidant Ethereum à atteindre l'objectif ambitieux de plus de 100 000 TPS.
Un avenir modulaire : RISC-V en tant qu'architecture générale peut prendre en charge plusieurs machines virtuelles (AltVM), permettant à Ethereum de passer d'un EVM unique à un cadre d'exécution modulaire.
Signification de la proposition : l'attaque proactive d'Ethereum
La proposition RISC-V de Vitalik n'est pas seulement une mise à niveau technique, mais aussi une riposte stratégique. Face à l'impact de chaînes publiques à haute performance comme Solana et Sui, Ethereum a choisi de "brûler ses bateaux". Comme l'a révélé le membre de la communauté @drakefjustin, la fondation Ethereum prévoit d'investir des dizaines de millions de dollars dans des projets zkVM, RISC-V étant le cœur de cette transformation dominée par ZK.
Cette proposition est étroitement liée à la feuille de route Verge (optimisation de la validation) et Purge (nettoyage des redondances) d'Ethereum, visant à construire une couche d'exécution efficace et flexible, supportant une variété de scénarios allant de la DeFi aux jeux Web3. Elle démontre la détermination d'Ethereum à faire face à ses lacunes en matière de performance sans compromettre la sécurité et la décentralisation.
Les débats animés dans la communauté : applaudissements et critiques entrelacés
La proposition RISC-V a enflammé les discussions au sein de la communauté Ethereum. Les développeurs applaudissent la vision de Vitalik tout en posant des questions pointues sur la technologie et les priorités. Voici un récapitulatif des principaux points de vue.
Supporters : l'espoir de la simplification et de l'efficacité
Tomasz K. Stańczak, co-directeur exécutif de la Fondation Ethereum, a déclaré : « La proposition RISC-V de Vitalik ouvre des voies de recherche prometteuses et stimule les conversations de la communauté. Adam Cochran, membre de la communauté, a également déclaré que la logique simplifiée de RISC-V « a beaucoup de sens » et résout les deux principaux goulots d’étranglement de l’évolutivité L1 : la compétitivité de la production de blocs et l’efficacité de la preuve ZK. Les développeurs sont particulièrement optimistes quant au potentiel de RISC-V dans les scénarios ZK. Les données montrent que RISC-V peut augmenter l’efficacité de la preuve de dizaines de fois, libérant ainsi plus d’espace pour l’écosystème L2. L’histoire à succès de Nervos CKB renforce encore la confiance.
Préoccupations techniques : nouveaux goulots d'étranglement et difficultés de mise en œuvre
Les voix d'opposition sont tout aussi puissantes. benaadams souligne que les instructions de bas niveau RISC-V (64 bits ou 32 bits) sont difficiles à optimiser sur le matériel grand public (AMD64, ARM64), ce qui pourrait entraîner une baisse des performances de construction de blocs. pcaversaccio remet en question le fait que des opérations complexes (comme la division) ou des appels système interagissant avec l'état (comme SLOAD) pourraient devenir de nouveaux goulets d'étranglement pour les preuves. levs57 pense que les attentes de performance pour RISC-V sont trop optimistes, car il doit s'appuyer sur des précompilations pour traiter les signatures, hachages et autres opérations, sans différence essentielle avec l'EVM. Pour éliminer les surcoûts, il est nécessaire de personnaliser l'ensemble d'instructions (comme l'EOF-EVM), et non pas d'utiliser le RISC-V standard. Il suggère de construire une architecture friendly pour les prouveurs avec une unité de gestion de mémoire minimale (MMU).
Conflit de priorités : L1 ou L2 ?
Adam Cochran pose la question clé : la priorité absolue d’Ethereum est-elle la performance L1, ou est-ce l’écosystème L2 ? RISC-V a une amélioration significative par rapport à L1, mais il a une aide limitée pour L2 et peut entrer en conflit avec les schémas de priorité L2 tels que PeerDAS (augmentation de la capacité des blobs). Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a averti le 20 avril que « si Ethereum revient à la mise à l’échelle L1 et ignore la route L2, il pourrait être dépassé par Solana ». La feuille de route de Solana pour la L1 DeFi est plus claire et l’équipe est plus efficace. Il critique la mentalité paradoxale de la communauté qui prône la voie du cumul tout en exigeant que les fonctions clés restent en L1, et que cet éclectisme du « tout » puisse conduire au chaos stratégique. Certains membres de la communauté pensent qu’Ethereum devrait d’abord optimiser l’interopérabilité L2, plutôt que de réinventer L1. Vitalik a répondu que l’expansion L2 (par exemple, les 6 blobs/slot de Pectra, les 48-72 blobs/slot de Fusaka) progresse déjà, mais que l’efficacité L1 reste une pierre angulaire à long terme. Stańczak a souligné que la Fondation trouvera un équilibre entre les objectifs à court terme (par exemple, la mise à niveau de Pectra) et les explorations à long terme (par exemple, RISC-V).
L'attitude de la communauté envers RISC-V est "prudemment optimiste". Les développeurs attendent des percées en matière de performance, mais demandent des données de test plus détaillées. Vitalik a souligné la compatibilité descendante (comme l'interpréteur EVM), ce qui a apaisé les inquiétudes concernant la transition. La fondation encourage les discussions ouvertes, indiquant que RISC-V n'est qu'un point de départ, et qu'il pourrait y avoir plus d'innovations à l'avenir.
L'avenir de Pectra, Fusaka et RISC-V
Le "mode de guerre" de Vitalik se manifeste non seulement dans la proposition RISC-V, mais traverse également la feuille de route des mises à niveau d'Ethereum. Voici les trois grandes mises à niveau à venir qui s'entrelacent avec RISC-V :
Pectra (mai 2025) : augmentation de la capacité des blobs à 6, amélioration de la capacité L2 ; introduction de l'EIP-7702, optimisation de l'abstraction de compte. Bien que reporté à mai, Pectra est une étape clé pour l'évolutivité à court terme, ouvrant la voie aux expérimentations RISC-V.
Fusaka (fin 2025 - 2026) : objectif de capacité de blob de 48 à 72, mise en œuvre du format d'objet EVM (EOF) et des arbres Verkle, améliorant l'efficacité d'exécution et de stockage. Fusaka pourrait tester la machine virtuelle RISC-V.
Glamsterdam (2026 et au-delà) : finalisation de la transition vers les arbres Verkle, exploration de la limite dynamique de gas. Si RISC-V mature, il pourrait devenir la couche d'exécution principale.
La mise en œuvre de RISC-V se déroulera par étapes :
1-2 ans : test du réseau avec des machines virtuelles doubles, vérification des performances.
3-5 ans : migration des contrats EVM via un interpréteur ou adoption d'une machine virtuelle au niveau du protocole.
5 ans et plus : remplacer complètement l'EVM, créer un cadre d'exécution modulaire.
L'investissement massif de la Fondation Ethereum dans les zkVMs montre la position centrale de la technologie ZK. RISC-V n'est pas seulement une mise à niveau de la couche d'exécution, mais aussi un pont vers une blockchain modulaire.
Brûler ses vaisseaux
La proposition RISC-V de Vitalik ressemble à une déclaration de guerre, annonçant qu'Ethereum ne se contente pas de maintenir sa position, mais souhaite prendre l'initiative. Face à l'impact de performance de Solana et aux défis de la fragmentation des L2, Ethereum choisit de remodeler l'avenir grâce à l'innovation technologique. RISC-V n'est pas seulement un bond en avant en termes d'efficacité, mais aussi une affirmation de l'engagement d'Ethereum envers la décentralisation, la sécurité et la prospérité de l'écosystème.
L'enthousiasme de la communauté démontre la vitalité d'Ethereum : les partisans voient de l'espoir, les sceptiques suggèrent des améliorations. Ce dialogue ouvert est précisément la source de la force d'Ethereum. Comme l'a dit Tomasz K. Stańczak : « La proposition de Vitalik est le point de départ du dialogue, la communauté façonnera ensemble l'avenir. »
Le mode de guerre d'Ethereum est désormais activé. Pectra, Fusaka et Glamsterdam sont des combats à court terme, tandis que RISC-V est une stratégie à long terme. Quoi qu'il en soit, cette transformation définira la prochaine décennie de la blockchain. Au milieu des tempêtes, le grand navire d'Ethereum avance à toute vitesse.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Mode de guerre activé : La proposition RISC-V de Vitalik Buterin peut-elle sauver Ethereum ?
Le 20 avril 2025, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a lancé une bombe lors du forum Ethereum Magicians : remplacer le moteur d'exécution central d'Ethereum - Ethereum Virtual Machine (EVM) - par une architecture d'instructions RISC-V open source. Ce n'est pas un simple ajustement technique, mais une déclaration de "mode de guerre" d'Ethereum face à la concurrence et aux goulets d'étranglement. Comme l'a souligné Vitalik dans son post, la "simplicité" est au cœur de cette proposition, qui concerne non seulement l'amélioration des performances, mais aussi la redéfinition de l'avenir d'Ethereum.
Ethereum se trouve à un carrefour. Les frais de transaction élevés, les goulets d'étranglement de performance et la forte concurrence de nouvelles blockchains comme Solana mettent cette grande blockchain sous une pression sans précédent. La proposition RISC-V de Vitalik est comme un stimulateur cardiaque, essayant de revitaliser la compétitivité d'Ethereum par l'innovation technologique. Cet article analysera en profondeur le dilemme d'Ethereum, la signification et l'importance de la proposition RISC-V, ainsi que les vives réactions de la communauté, vous plongeant au cœur de cette tempête de transformation blockchain.
La situation d'Ethereum : un tiraillement entre idéaux et réalité
Ethereum est surnommé le "ordinateur mondial", portant le rêve de la finance décentralisée (DeFi), des jetons non fongibles (NFT) et d'innombrables applications innovantes. Cependant, l'Ethereum de 2025 ressemble à un grand navire voguant dans une tempête, faisant face à de multiples défis.
Tout d'abord, il y a le goulot d'étranglement de performance. Le volume de transactions traité par Ethereum par seconde (TPS) est bien inférieur à celui des systèmes de paiement traditionnels, et même en retard par rapport à des blockchains émergentes comme Solana. En cas de congestion du réseau, les frais de transaction (gas fees) peuvent atteindre des dizaines de dollars, ce qui dissuade les utilisateurs ordinaires. Bien que les solutions Layer 2 (L2) comme Optimism et Arbitrum aient allégé la pression grâce à des calculs hors chaîne, l'écosystème L2 est fragmenté, et l'expérience utilisateur reste insatisfaisante. Vitalik a un jour exprimé : "Ethereum devrait être un écosystème unifié, et non un tas de blockchains dispersées." Il convient de noter qu'au 21 avril 2025, les données on-chain indiquent que le coût moyen des gas sur le réseau principal d'Ethereum est tombé à 0.297 gwei, avec des frais de transfert aussi bas qu'environ 0.01 dollar, montrant l'effet de la déviation et de l'optimisation de L2, mais la pression concurrentielle des blockchains performantes demeure.
Ensuite, il y a la pression du marché et du staking. En avril 2025, le prix de l'Ethereum tourne autour de 1547 dollars, en baisse de près de 80 % par rapport à son sommet historique. Solana attire de nombreux développeurs grâce à son TPS élevé et à ses faibles coûts, et sa part de marché continue d'augmenter. Selon Cointelegraph, le 20 avril, la valeur totale des jetons SOL stakés sur le réseau Solana a brièvement dépassé celle de l'Ethereum, atteignant 53,9 milliards de dollars (505 938 portefeuilles indépendants participants, rendement annuel du staking de 8,31 %), tandis que la valeur des ETH stakés sur Ethereum était de 53,93 milliards de dollars (34,7 millions d'ETH).
Le seuil de validation élevé d’Ethereum de 32 ETH (environ 50 000 $) a forcé de nombreux utilisateurs à se tourner vers des protocoles de jalonnement liquide tels que Lido, qui détient une part de marché de 88 %, ce qui a exacerbé les problèmes de centralisation. Les développeurs explorent des options de jalonnement décentralisées, mais il sera difficile d’inverser la situation à court terme. L’analyste PlanB a critiqué la plate-forme X : « Ethereum est un projet PoS centralisé et pré-miné, et le mécanisme d’approvisionnement est voué à l’échec à volonté, et ses faibles performances ne sont pas inattendues. » Cette vision aiguë reflète certains des doutes du marché à l’égard d’Ethereum.
Enfin, il y a le défi de la gouvernance. La communauté Ethereum est connue pour sa décentralisation, mais l'efficacité décisionnelle est faible. La mise à niveau Pectra, qui devait être lancée, a été reportée à mai 2025 en raison de problèmes liés au réseau de test, révélant la complexité des cycles de mise à niveau. La récente restructuration de la direction de la fondation Ethereum - Vitalik se retire de la gestion quotidienne, Hsiao-Wei Wang et Tomasz K. Stańczak prenant la direction conjointe - bien que destinée à accélérer l'innovation, a également suscité une incertitude à court terme.
Le dilemme d'Ethereum est le suivant : comment surmonter les goulets d'étranglement de performance, optimiser l'expérience utilisateur et regagner la confiance du marché tout en maintenant la sécurité et la décentralisation ? La proposition RISC-V de Vitalik est justement la solution à ce dilemme.
Proposition RISC-V : la "chirurgie cardiaque" d'Ethereum
Imaginez qu'Ethereum est un superordinateur, et que l'EVM est son "processeur", responsable de l'exécution des contrats intelligents. Mais ce processeur a été conçu en 2015 et montre des signes de faiblesse face aux demandes de haute concurrence d'aujourd'hui. Vitalik propose de remplacer l'EVM par RISC-V — une architecture de jeu d'instructions moderne et open source — ce qui équivaut à donner à Ethereum un "cœur" plus efficace.
Qu'est-ce que RISC-V ? C'est un ensemble d'instructions standard ouvert, similaire à la "langue" des ordinateurs, largement utilisé dans la conception de processeurs allant des téléphones mobiles aux serveurs. Par rapport à la conception spécialisée de l'EVM, RISC-V est plus générique, flexible et offre une meilleure efficacité dans les scénarios de preuve à connaissance nulle (ZK). La blockchain Nervos CKB a réussi à adopter RISC-V, prouvant sa faisabilité dans le domaine de la blockchain.
Remplacer l'EVM ne signifie pas tout reprendre à zéro. Vitalik a proposé :
Les concepts clés tels que les comptes, le stockage et les appels inter-contrats restent inchangés, tandis que les opérations de l'EVM (comme SLOAD, SSTORE) deviendront des appels système RISC-V.
Les développeurs peuvent toujours utiliser le langage Solidity qu'ils connaissent, le compilateur s'adaptera à RISC-V, l'expérience de développement est presque imperceptible.
L'ancien contrat EVM sera compatible de manière transparente avec le nouveau contrat via un interpréteur ou un mécanisme de double machine virtuelle.
L'objectif de la proposition RISC-V est de résoudre les goulots d'étranglement à long terme d'Ethereum, en particulier en ce qui concerne l'efficacité de la preuve et de l'exécution ZK-EVM. Voici son potentiel clé :
Saut de performance : Le temps de preuve actuel de ZK-EVM est principalement concentré sur l'exécution des blocs (environ la moitié). RISC-V élimine les frais de "préposé" de l'EVM en exécutant directement les instructions sous-jacentes, ce qui pourrait théoriquement améliorer l'efficacité de 50 à 100 fois. Par exemple, le calcul de l'arbre d'état peut passer de 15 000 hachages par seconde (Keccak) à 2 millions (hachage Poseidon).
Simplification du protocole : RISC-V pourrait compresser le code de la couche d'exécution à moins de 10 000 lignes, similaire au projet de programmation minimaliste Tinygrad. Cela réduira les coûts de maintenance et facilitera les mises à jour d'Ethereum.
Soutien à l'écosystème L2 : une efficacité L1 accrue offrira plus d'espace pour L2, aidant Ethereum à atteindre l'objectif ambitieux de plus de 100 000 TPS.
Un avenir modulaire : RISC-V en tant qu'architecture générale peut prendre en charge plusieurs machines virtuelles (AltVM), permettant à Ethereum de passer d'un EVM unique à un cadre d'exécution modulaire.
La proposition RISC-V de Vitalik n'est pas seulement une mise à niveau technique, mais aussi une riposte stratégique. Face à l'impact de chaînes publiques à haute performance comme Solana et Sui, Ethereum a choisi de "brûler ses bateaux". Comme l'a révélé le membre de la communauté @drakefjustin, la fondation Ethereum prévoit d'investir des dizaines de millions de dollars dans des projets zkVM, RISC-V étant le cœur de cette transformation dominée par ZK.
Cette proposition est étroitement liée à la feuille de route Verge (optimisation de la validation) et Purge (nettoyage des redondances) d'Ethereum, visant à construire une couche d'exécution efficace et flexible, supportant une variété de scénarios allant de la DeFi aux jeux Web3. Elle démontre la détermination d'Ethereum à faire face à ses lacunes en matière de performance sans compromettre la sécurité et la décentralisation.
Les débats animés dans la communauté : applaudissements et critiques entrelacés
La proposition RISC-V a enflammé les discussions au sein de la communauté Ethereum. Les développeurs applaudissent la vision de Vitalik tout en posant des questions pointues sur la technologie et les priorités. Voici un récapitulatif des principaux points de vue.
Supporters : l'espoir de la simplification et de l'efficacité
Tomasz K. Stańczak, co-directeur exécutif de la Fondation Ethereum, a déclaré : « La proposition RISC-V de Vitalik ouvre des voies de recherche prometteuses et stimule les conversations de la communauté. Adam Cochran, membre de la communauté, a également déclaré que la logique simplifiée de RISC-V « a beaucoup de sens » et résout les deux principaux goulots d’étranglement de l’évolutivité L1 : la compétitivité de la production de blocs et l’efficacité de la preuve ZK. Les développeurs sont particulièrement optimistes quant au potentiel de RISC-V dans les scénarios ZK. Les données montrent que RISC-V peut augmenter l’efficacité de la preuve de dizaines de fois, libérant ainsi plus d’espace pour l’écosystème L2. L’histoire à succès de Nervos CKB renforce encore la confiance.
Préoccupations techniques : nouveaux goulots d'étranglement et difficultés de mise en œuvre
Les voix d'opposition sont tout aussi puissantes. benaadams souligne que les instructions de bas niveau RISC-V (64 bits ou 32 bits) sont difficiles à optimiser sur le matériel grand public (AMD64, ARM64), ce qui pourrait entraîner une baisse des performances de construction de blocs. pcaversaccio remet en question le fait que des opérations complexes (comme la division) ou des appels système interagissant avec l'état (comme SLOAD) pourraient devenir de nouveaux goulets d'étranglement pour les preuves. levs57 pense que les attentes de performance pour RISC-V sont trop optimistes, car il doit s'appuyer sur des précompilations pour traiter les signatures, hachages et autres opérations, sans différence essentielle avec l'EVM. Pour éliminer les surcoûts, il est nécessaire de personnaliser l'ensemble d'instructions (comme l'EOF-EVM), et non pas d'utiliser le RISC-V standard. Il suggère de construire une architecture friendly pour les prouveurs avec une unité de gestion de mémoire minimale (MMU).
Conflit de priorités : L1 ou L2 ?
Adam Cochran pose la question clé : la priorité absolue d’Ethereum est-elle la performance L1, ou est-ce l’écosystème L2 ? RISC-V a une amélioration significative par rapport à L1, mais il a une aide limitée pour L2 et peut entrer en conflit avec les schémas de priorité L2 tels que PeerDAS (augmentation de la capacité des blobs). Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a averti le 20 avril que « si Ethereum revient à la mise à l’échelle L1 et ignore la route L2, il pourrait être dépassé par Solana ». La feuille de route de Solana pour la L1 DeFi est plus claire et l’équipe est plus efficace. Il critique la mentalité paradoxale de la communauté qui prône la voie du cumul tout en exigeant que les fonctions clés restent en L1, et que cet éclectisme du « tout » puisse conduire au chaos stratégique. Certains membres de la communauté pensent qu’Ethereum devrait d’abord optimiser l’interopérabilité L2, plutôt que de réinventer L1. Vitalik a répondu que l’expansion L2 (par exemple, les 6 blobs/slot de Pectra, les 48-72 blobs/slot de Fusaka) progresse déjà, mais que l’efficacité L1 reste une pierre angulaire à long terme. Stańczak a souligné que la Fondation trouvera un équilibre entre les objectifs à court terme (par exemple, la mise à niveau de Pectra) et les explorations à long terme (par exemple, RISC-V).
L'attitude de la communauté envers RISC-V est "prudemment optimiste". Les développeurs attendent des percées en matière de performance, mais demandent des données de test plus détaillées. Vitalik a souligné la compatibilité descendante (comme l'interpréteur EVM), ce qui a apaisé les inquiétudes concernant la transition. La fondation encourage les discussions ouvertes, indiquant que RISC-V n'est qu'un point de départ, et qu'il pourrait y avoir plus d'innovations à l'avenir.
L'avenir de Pectra, Fusaka et RISC-V
Le "mode de guerre" de Vitalik se manifeste non seulement dans la proposition RISC-V, mais traverse également la feuille de route des mises à niveau d'Ethereum. Voici les trois grandes mises à niveau à venir qui s'entrelacent avec RISC-V :
Pectra (mai 2025) : augmentation de la capacité des blobs à 6, amélioration de la capacité L2 ; introduction de l'EIP-7702, optimisation de l'abstraction de compte. Bien que reporté à mai, Pectra est une étape clé pour l'évolutivité à court terme, ouvrant la voie aux expérimentations RISC-V.
Fusaka (fin 2025 - 2026) : objectif de capacité de blob de 48 à 72, mise en œuvre du format d'objet EVM (EOF) et des arbres Verkle, améliorant l'efficacité d'exécution et de stockage. Fusaka pourrait tester la machine virtuelle RISC-V.
Glamsterdam (2026 et au-delà) : finalisation de la transition vers les arbres Verkle, exploration de la limite dynamique de gas. Si RISC-V mature, il pourrait devenir la couche d'exécution principale.
La mise en œuvre de RISC-V se déroulera par étapes :
1-2 ans : test du réseau avec des machines virtuelles doubles, vérification des performances.
3-5 ans : migration des contrats EVM via un interpréteur ou adoption d'une machine virtuelle au niveau du protocole.
5 ans et plus : remplacer complètement l'EVM, créer un cadre d'exécution modulaire.
L'investissement massif de la Fondation Ethereum dans les zkVMs montre la position centrale de la technologie ZK. RISC-V n'est pas seulement une mise à niveau de la couche d'exécution, mais aussi un pont vers une blockchain modulaire.
Brûler ses vaisseaux
La proposition RISC-V de Vitalik ressemble à une déclaration de guerre, annonçant qu'Ethereum ne se contente pas de maintenir sa position, mais souhaite prendre l'initiative. Face à l'impact de performance de Solana et aux défis de la fragmentation des L2, Ethereum choisit de remodeler l'avenir grâce à l'innovation technologique. RISC-V n'est pas seulement un bond en avant en termes d'efficacité, mais aussi une affirmation de l'engagement d'Ethereum envers la décentralisation, la sécurité et la prospérité de l'écosystème.
L'enthousiasme de la communauté démontre la vitalité d'Ethereum : les partisans voient de l'espoir, les sceptiques suggèrent des améliorations. Ce dialogue ouvert est précisément la source de la force d'Ethereum. Comme l'a dit Tomasz K. Stańczak : « La proposition de Vitalik est le point de départ du dialogue, la communauté façonnera ensemble l'avenir. »
Le mode de guerre d'Ethereum est désormais activé. Pectra, Fusaka et Glamsterdam sont des combats à court terme, tandis que RISC-V est une stratégie à long terme. Quoi qu'il en soit, cette transformation définira la prochaine décennie de la blockchain. Au milieu des tempêtes, le grand navire d'Ethereum avance à toute vitesse.