En raison de la concentration des nœuds et de la maturité des infrastructures, l'ETH reste légèrement en avance.
Rédigé par : 0xTodd
Il y a quelques jours, j'ai vu un post qui disait : « Maintenant, le montant de staking de Solana a déjà dépassé celui d'ETH, cela signifie-t-il que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d'ETH ? »
Cette affirmation est tellement trompeuse que beaucoup de gens y croient vraiment 😂.
En fait, ce n'est pas le cas. Regardons d'abord quelques données :
Les données de staking d'ETH sont de 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
Les données de staking de Sol sont de 388 M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
SOL a effectivement atteint le même niveau que l'ETH, et si l'on considère avant le rebond de l'ETH il y a quelques jours, il était même légèrement inférieur au SOL. (Source des données : Beaconcha & Solana Beach).
Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque théorique semble être la même.
33% peut empêcher le minage de blocs, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut directement effectuer une double dépense.
Cependant, en termes de difficulté pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer ETH que Solana.
PS : Bien sûr, si le taux de réussite d'une attaque sur SOL est de 0,001 %, la difficulté d'une attaque sur ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien que les deux se distinguent par un écart considérable, il est important de noter qu'ils appartiennent tous deux à des événements de probabilité extrêmement faible.
La raison en est (1) la concentration des nœuds (2) la maturité des infrastructures de Staking.
Un, Concentration des nœuds
Imaginons d'abord une situation : il y a un hacker incroyable qui, en utilisant une vulnérabilité 0day, réussit à pirater les centres de données d'Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.
Alors, contrôler Solana > 50% nécessite d'avoir simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas impossible.
Et pour l'ETH, un seul nœud peut mettre en jeu un maximum de 32 ETH, il faut donc obtenir 1,187,000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.
Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds, une entité pouvant posséder des dizaines de milliers de nœuds. Donc, en ce qui concerne les opérateurs répertoriés sur Rated...
Vous constaterez que tous les opérateurs de nœud ETH enregistrés ensemble ne représentent que 47,5 %, et ils n'atteignent même pas le seuil de 50 %. C'est toujours une tâche impossible.
La raison est qu'ETH, en tant que chaîne publique ancienne, a réellement connu des attaques PoS à l'époque ancienne, et a effectivement pris de nombreuses mesures pour se prémunir contre ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking.
Le seuil de 32 ETH pour Ethereum n'est pas élevé, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux de l'ETH, et cela ne représente que le minimum. Donc, pour que les petits investisseurs atteignent le seuil de rentabilité, ils doivent staker au moins 10K SOL, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.
Deux, maturité des infrastructures
De nombreuses infrastructures de staking ETH, y compris @LidoFinance@Obol_Collective, ont également fait beaucoup de travail.
Par exemple, Lido demande aux nœuds d'utiliser moins les centres de données d'Amazon et de privilégier les centres de données moins connus. Utilisez moins de clients mainstream et soutenez davantage les clients de niche. De plus, Lido a également réservé 4 % d'ETH pour l'infrastructure DVT comme Obol et SSV.
Concernant Obol, il s'agit de la technologie DVT. Vous pouvez le comprendre comme le fait que votre nœud est géré par un groupe plutôt que par une seule entité.
Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu'il soit un 3/4, afin qu'une fois qu'un nœud est hors ligne, les autres nœuds puissent immédiatement prendre le relais. Si vous le définissez sur 10, vous pouvez définir 7/10, tolérant un maximum de trois nœuds hors ligne.
Attention : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion est également une forme de [作恶]. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.
De plus, la particularité d'Obol est qu'il réalise le regroupement via un client, ce qui signifie que vos clés privées (fragments) ne seront pas téléchargées sur la chaîne, offrant ainsi une sécurité accrue, cela est réalisé grâce à DKG (je pourrai partager davantage sur DKG lorsque j'aurai du temps).
Récemment, Obol vient de lancer son mainnet. Ceux qui sont intéressés peuvent aussi essayer de miner, @ebunker_eth peut le faire.
Donc, des infrastructures comme Obol spécialement conçues pour le Staking d'ETH ne sont pas disponibles actuellement sur Solana.
Bien sûr, ce n'est pas un pas en avant, un pas en arrière 😂, les deux chaînes sont très sûres. Cependant, bien que les enjeux financiers aient atteint un niveau similaire, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité de l'infrastructure, l'ETH l'emporte légèrement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le volume de staking dépasse celui d'Ethereum, Solana est-elle plus sécurisée ?
Rédigé par : 0xTodd
Il y a quelques jours, j'ai vu un post qui disait : « Maintenant, le montant de staking de Solana a déjà dépassé celui d'ETH, cela signifie-t-il que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d'ETH ? »
Cette affirmation est tellement trompeuse que beaucoup de gens y croient vraiment 😂.
En fait, ce n'est pas le cas. Regardons d'abord quelques données :
SOL a effectivement atteint le même niveau que l'ETH, et si l'on considère avant le rebond de l'ETH il y a quelques jours, il était même légèrement inférieur au SOL. (Source des données : Beaconcha & Solana Beach).
Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque théorique semble être la même.
33% peut empêcher le minage de blocs, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut directement effectuer une double dépense.
Cependant, en termes de difficulté pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer ETH que Solana.
PS : Bien sûr, si le taux de réussite d'une attaque sur SOL est de 0,001 %, la difficulté d'une attaque sur ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien que les deux se distinguent par un écart considérable, il est important de noter qu'ils appartiennent tous deux à des événements de probabilité extrêmement faible.
La raison en est (1) la concentration des nœuds (2) la maturité des infrastructures de Staking.
Un, Concentration des nœuds
Imaginons d'abord une situation : il y a un hacker incroyable qui, en utilisant une vulnérabilité 0day, réussit à pirater les centres de données d'Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.
Alors, contrôler Solana > 50% nécessite d'avoir simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas impossible.
Et pour l'ETH, un seul nœud peut mettre en jeu un maximum de 32 ETH, il faut donc obtenir 1,187,000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.
Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds, une entité pouvant posséder des dizaines de milliers de nœuds. Donc, en ce qui concerne les opérateurs répertoriés sur Rated...
Vous constaterez que tous les opérateurs de nœud ETH enregistrés ensemble ne représentent que 47,5 %, et ils n'atteignent même pas le seuil de 50 %. C'est toujours une tâche impossible.
La raison est qu'ETH, en tant que chaîne publique ancienne, a réellement connu des attaques PoS à l'époque ancienne, et a effectivement pris de nombreuses mesures pour se prémunir contre ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking.
Le seuil de 32 ETH pour Ethereum n'est pas élevé, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux de l'ETH, et cela ne représente que le minimum. Donc, pour que les petits investisseurs atteignent le seuil de rentabilité, ils doivent staker au moins 10K SOL, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.
Deux, maturité des infrastructures
De nombreuses infrastructures de staking ETH, y compris @LidoFinance@Obol_Collective, ont également fait beaucoup de travail.
Par exemple, Lido demande aux nœuds d'utiliser moins les centres de données d'Amazon et de privilégier les centres de données moins connus. Utilisez moins de clients mainstream et soutenez davantage les clients de niche. De plus, Lido a également réservé 4 % d'ETH pour l'infrastructure DVT comme Obol et SSV.
Concernant Obol, il s'agit de la technologie DVT. Vous pouvez le comprendre comme le fait que votre nœud est géré par un groupe plutôt que par une seule entité.
Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu'il soit un 3/4, afin qu'une fois qu'un nœud est hors ligne, les autres nœuds puissent immédiatement prendre le relais. Si vous le définissez sur 10, vous pouvez définir 7/10, tolérant un maximum de trois nœuds hors ligne.
Attention : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion est également une forme de [作恶]. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.
De plus, la particularité d'Obol est qu'il réalise le regroupement via un client, ce qui signifie que vos clés privées (fragments) ne seront pas téléchargées sur la chaîne, offrant ainsi une sécurité accrue, cela est réalisé grâce à DKG (je pourrai partager davantage sur DKG lorsque j'aurai du temps).
Récemment, Obol vient de lancer son mainnet. Ceux qui sont intéressés peuvent aussi essayer de miner, @ebunker_eth peut le faire.
Donc, des infrastructures comme Obol spécialement conçues pour le Staking d'ETH ne sont pas disponibles actuellement sur Solana.
Bien sûr, ce n'est pas un pas en avant, un pas en arrière 😂, les deux chaînes sont très sûres. Cependant, bien que les enjeux financiers aient atteint un niveau similaire, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité de l'infrastructure, l'ETH l'emporte légèrement.