Il est facile de voir la bougie. Tout le monde qui regarde le graphique peut maintenant choisir le pin bar ou l'engulfing. Mais ce n'est pas ça le problème. Le problème est de savoir qui se cache vraiment derrière cette bougie ?

Laissez-moi être clair :
Une formation, si elle n'est présente que sous forme mais ne bénéficie pas de soutien en volume, n'est pas un signal mais simplement une attente.
J'ai codé cela dans mon algorithme comme suit : "Si un motif existe, actif si le volume est supérieur de 20 % à la moyenne. Sinon, passif." C'est aussi simple que ça.
Parce que le volume te dit quelque chose. Il dit : « Oui, ici, il n'y a pas seulement un trader... un groupe a pris une décision. » C'est à ce moment-là qu'on peut entrer.
📊 Alors, que disent les données ?
Dans l'étude réalisée par Turing Quant Lab en 2022 :
Le taux de succès des setups engulfing sans confirmation de volume est de 46 %.
Il atteint 69 % lorsqu'il est soutenu par le même volume.
Le taux de fausse cassure diminue de 30 %.
Le R:R moyen passe de 1:1.2 à 1:1.6.
Donc, la formation indique seule une intention.
Mais pour que l'intention soit une opération, la participation est nécessaire.
Tu dis peut-être maintenant :
"D'accord, mais parfois les bougies sans volume fonctionnent aussi."
C'est vrai. Mais cette partie ‘parfois’ te coule.
Notre travail est de mettre en place un système.
Un pattern peut-il fonctionner ? Oui.
Mais cela se répète-t-il ? Oui, si c'est soutenu par le volume.
Donc un conseil :
Concentrez-vous sur la formation volumineuse plutôt que sur la formation lors de votre prochaine opération.
Tu verras la différence. Tu le ressens pas seulement dans le résultat, mais aussi pendant le processus.