La récente action militaire israélienne contre l’Iran a déclenché une nouvelle vague de panique sur le marché, et le prix des actifs numériques a considérablement fluctué. Le bitcoin a reculé de ses sommets à environ 105 000 dollars, et l’Ethereum a également glissé de la fourchette clé de 2 800 dollars à 2 500 dollars.
En examinant les performances historiques du marché, il n'est pas difficile de découvrir un modèle récurrent : lorsque des événements imprévus se produisent, les investisseurs ordinaires sont souvent dominés par la peur et se précipitent pour vendre leurs actifs ; tandis qu'en même temps, certaines grandes institutions et investisseurs disposant de solides capacités financières adoptent une stratégie opposée. Comme l'a montré le phénomène observé récemment, au cours du mois dernier, BlackRock a accumulé environ 220 000 jetons ETH.
Le contraste saisissant est intrigant : les investisseurs particuliers abandonnent leurs actifs en raison de diverses pressions médiatiques, tandis que les investisseurs institutionnels continuent d’acheter et d’accumuler à grande échelle. La logique derrière cette différence de comportement mérite d’être méditée.
Franchement, bien que je sois également attentif aux changements dans l’environnement macroéconomique, je ne laisse généralement pas les événements à court terme modifier les décisions ou les plans d’investissement établis. En ce qui concerne le dernier conflit entre Israël et l’Iran, certaines voix sur Internet prédisent qu’il pourrait conduire à une guerre à grande échelle ou même à un conflit nucléaire, ce que je trouve personnellement trop pessimiste (peut-être juste pour le plaisir des clics et du trafic).
Il convient de noter qu'à partir de 2023, Israël et l'Iran ont déjà connu au moins deux grands conflits armés, dont l'un a eu lieu en avril de l'année dernière, déclenché par des frappes aériennes israéliennes sur Damas, en Syrie. Ces événements historiques peuvent peut-être nous fournir des références pour comprendre la situation actuelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTalker
· 06-16 22:30
L'argent intelligent bouge discrètement.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 06-16 08:48
court terme chute plus profonde
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 06-15 14:44
Les données parlent.
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 06-15 14:42
pigeons prennent les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 06-15 14:22
Mouvement de panique classique dans le commerce de détail
La récente action militaire israélienne contre l’Iran a déclenché une nouvelle vague de panique sur le marché, et le prix des actifs numériques a considérablement fluctué. Le bitcoin a reculé de ses sommets à environ 105 000 dollars, et l’Ethereum a également glissé de la fourchette clé de 2 800 dollars à 2 500 dollars.
En examinant les performances historiques du marché, il n'est pas difficile de découvrir un modèle récurrent : lorsque des événements imprévus se produisent, les investisseurs ordinaires sont souvent dominés par la peur et se précipitent pour vendre leurs actifs ; tandis qu'en même temps, certaines grandes institutions et investisseurs disposant de solides capacités financières adoptent une stratégie opposée. Comme l'a montré le phénomène observé récemment, au cours du mois dernier, BlackRock a accumulé environ 220 000 jetons ETH.
Le contraste saisissant est intrigant : les investisseurs particuliers abandonnent leurs actifs en raison de diverses pressions médiatiques, tandis que les investisseurs institutionnels continuent d’acheter et d’accumuler à grande échelle. La logique derrière cette différence de comportement mérite d’être méditée.
Franchement, bien que je sois également attentif aux changements dans l’environnement macroéconomique, je ne laisse généralement pas les événements à court terme modifier les décisions ou les plans d’investissement établis. En ce qui concerne le dernier conflit entre Israël et l’Iran, certaines voix sur Internet prédisent qu’il pourrait conduire à une guerre à grande échelle ou même à un conflit nucléaire, ce que je trouve personnellement trop pessimiste (peut-être juste pour le plaisir des clics et du trafic).
Il convient de noter qu'à partir de 2023, Israël et l'Iran ont déjà connu au moins deux grands conflits armés, dont l'un a eu lieu en avril de l'année dernière, déclenché par des frappes aériennes israéliennes sur Damas, en Syrie. Ces événements historiques peuvent peut-être nous fournir des références pour comprendre la situation actuelle.