Récemment, un phénomène intéressant a été observé : la plupart des nouveaux projets d'altcoin lancés affichent une tendance à la chute après leur lancement. Cette situation résulte d'une transformation fondamentale du modèle de financement sur le marché du chiffrement.
Le prix des altcoins lors de leur lancement est généralement plus élevé, ce qui contraste fortement avec le modèle précédent qui était principalement basé sur le prix d'émission. Le cœur de cette transformation réside dans le passage du financement participatif traditionnel au modèle d'airdrop.
Dans le mode précoce, les équipes de projet peuvent obtenir une grande quantité d'actifs de qualité tels que le Bitcoin ou l'Ethereum par le biais de canaux de financement participatif (ce qui explique également pourquoi le Bitcoin est généralement en tête des altcoins lors de la hausse). Ensuite, ils ont souvent tendance à absorber les jetons distribués lors du financement participatif dans une plage basse, attendant le moment approprié pour profiter du sentiment du marché et déclencher une hausse, réalisant finalement des bénéfices. C'est la véritable raison profonde de l'extrême engouement du marché des altcoins par le passé.
Cependant, la logique opérationnelle actuelle a changé - les équipes de projet utilisent des activités d'airdrop pour stimuler l'activité des utilisateurs. Cependant, ces participants n'ont en réalité pas réalisé d'investissement réel, ne payant qu'un faible coût de gas. Les équipes de projet n'ont pas levé de fonds à l'étape initiale, elles ne peuvent donc compter que sur un prix élevé après le lancement pour réaliser des profits, ce qui prolonge involontairement l'ensemble du cycle opérationnel.
Pour les participants du marché secondaire, une stratégie plus rationnelle consiste à attendre que l'équipe du projet termine sa vente et à envisager d'entrer lorsque le prix atteint son niveau le plus bas. Cependant, cette stratégie présente également des risques : étant donné que les utilisateurs actifs sont principalement attirés par des airdrops, il est prévisible que l'activité du projet diminuera considérablement après que les airdrops aient été réclamés.
À ce moment-là, le projet fait face à deux choix : continuer à accumuler des fonds dans un marché fluctuant, ou abandonner directement le projet actuel pour développer un nouveau projet. Cela explique également pourquoi nous voyons souvent certains projets chuter de manière continue depuis leur lancement, pour être finalement retirés des échanges.
Ce changement de mode impose des exigences de jugement plus élevées aux participants du marché et reflète le fait que le marché du chiffrement évolue progressivement vers une phase de développement plus mature.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Partager
Commentaire
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 06-20 23:28
*soupir* de manière empirique, les modèles de Goutte montrent une rétention de protocole 47 % inférieure à celle des ICO.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 06-20 07:54
La vérité c'est qu'ils prennent les gens pour des idiots et qu'ils font un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 06-18 03:50
D'après le modèle de données off-chain du chapitre 3.2, le taux de déclin des pools de liquidité confirme complètement cette hypothèse.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 06-18 03:48
en fait... ce changement démontre parfaitement les insuffisances théoriques de l'information dans les modèles modernes de distribution de jetons
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 06-18 03:48
des structures d'incitation sous-optimales en jeu pour être honnête...
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 06-18 03:42
off-chain surveillant est devenu le maître de la spirale de la mort.
Récemment, un phénomène intéressant a été observé : la plupart des nouveaux projets d'altcoin lancés affichent une tendance à la chute après leur lancement. Cette situation résulte d'une transformation fondamentale du modèle de financement sur le marché du chiffrement.
Le prix des altcoins lors de leur lancement est généralement plus élevé, ce qui contraste fortement avec le modèle précédent qui était principalement basé sur le prix d'émission. Le cœur de cette transformation réside dans le passage du financement participatif traditionnel au modèle d'airdrop.
Dans le mode précoce, les équipes de projet peuvent obtenir une grande quantité d'actifs de qualité tels que le Bitcoin ou l'Ethereum par le biais de canaux de financement participatif (ce qui explique également pourquoi le Bitcoin est généralement en tête des altcoins lors de la hausse). Ensuite, ils ont souvent tendance à absorber les jetons distribués lors du financement participatif dans une plage basse, attendant le moment approprié pour profiter du sentiment du marché et déclencher une hausse, réalisant finalement des bénéfices. C'est la véritable raison profonde de l'extrême engouement du marché des altcoins par le passé.
Cependant, la logique opérationnelle actuelle a changé - les équipes de projet utilisent des activités d'airdrop pour stimuler l'activité des utilisateurs. Cependant, ces participants n'ont en réalité pas réalisé d'investissement réel, ne payant qu'un faible coût de gas. Les équipes de projet n'ont pas levé de fonds à l'étape initiale, elles ne peuvent donc compter que sur un prix élevé après le lancement pour réaliser des profits, ce qui prolonge involontairement l'ensemble du cycle opérationnel.
Pour les participants du marché secondaire, une stratégie plus rationnelle consiste à attendre que l'équipe du projet termine sa vente et à envisager d'entrer lorsque le prix atteint son niveau le plus bas. Cependant, cette stratégie présente également des risques : étant donné que les utilisateurs actifs sont principalement attirés par des airdrops, il est prévisible que l'activité du projet diminuera considérablement après que les airdrops aient été réclamés.
À ce moment-là, le projet fait face à deux choix : continuer à accumuler des fonds dans un marché fluctuant, ou abandonner directement le projet actuel pour développer un nouveau projet. Cela explique également pourquoi nous voyons souvent certains projets chuter de manière continue depuis leur lancement, pour être finalement retirés des échanges.
Ce changement de mode impose des exigences de jugement plus élevées aux participants du marché et reflète le fait que le marché du chiffrement évolue progressivement vers une phase de développement plus mature.