Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, faisant face à une peine maximale de 115 ans.
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude, et s'il est reconnu coupable, il pourrait écoper d'une peine maximale de 115 ans de prison. La sentence sera prononcée le 28 mars 2024, bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble très défavorable pour lui, comme en témoigne le procès qui a duré un mois.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le défendeur a terminé quatre jours de témoignages difficiles. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, les douze jurés ont commencé à délibérer. Le jury est composé de neuf femmes et de trois hommes, âgés de 33 à 69 ans, avec des parcours professionnels variés.
À la surprise générale, le jury a atteint un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant l'accusé coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Vers 19h40, le juge a annoncé qu'un verdict avait été rendu. Par la suite, dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, comprenant des accusations de fraude par virement, de fraude conjointe, de fraude sur les valeurs mobilières, de fraude sur les marchandises et de complot de blanchiment d'argent.
Si toutes les accusations sont retenues, le défendeur pourrait faire face à une peine d'emprisonnement maximale de 115 ans. Le ministère public a déclaré que c'était "l'un des plus grands cas de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de sentencing au 28 mars 2024.
Compte tenu des objections répétées de l'avocat de la défense aux décisions de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
Lorsque le verdict de culpabilité a été annoncé, l'accusé est resté immobile, le juge lui a demandé de regarder vers le banc des jurés. Son père s'est penché en avant, la tête baissée, tandis que sa mère est restée droite, regardant droit devant elle, sans expression.
De plus, un autre procès aura lieu en mars 2024, le défendeur faisant face à cinq accusations criminelles supplémentaires, y compris la fraude sur les transactions dérivées et la fraude sur les valeurs mobilières. Par conséquent, le résultat final du procès et de la peine ne pourra être déterminé que dans au moins six mois.
Le témoignage de type "bai lan" suscite la controverse
Au cours des 4 derniers jours, les arguments de la défense de l'accusé ont souvent laissé sans voix. Le procureur a souligné que l'accusé avait délibérément conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs, en détournant les fonds des clients pour des investissements à risque, des dons politiques et des biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que l'accusé a commis une erreur, mais que son comportement était motivé par la "bonne intention". L'avocat de la défense déclare que l'accusé a fait de son mieux pour gérer l'entreprise, que certaines décisions ont eu de bons résultats, tandis que d'autres ont été très mauvaises. Il appelle le jury à considérer la situation réelle, affirmant qu'il s'agissait d'une "erreur de communication dans le monde réel" et d'une "erreur" qui a conduit à l'effondrement, et non d'une fraude intentionnelle.
Le témoignage du défendeur est truffé d'expressions vagues comme "je ne me souviens pas" et il essaie de rejeter la responsabilité sur les autres. Le juge l'a réprimandé à plusieurs reprises, lui rappelant de répondre aux questions. Face à un "plaideur" aussi rusé, le procureur a dû présenter diverses preuves à plusieurs reprises pour corroborer ses arguments.
Pour le défendeur, cette stratégie de "laisser aller" est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré de ses dires, il a encore une chance. Mais finalement, les choses ne se passent pas comme prévu, car ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et se sont présentés pour témoigner contre lui.
Un partenaire de capital-risque ayant précédemment investi dans FTX a exprimé son accord sur les réseaux sociaux concernant la condamnation du défendeur et s'est dit soulagé. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. Au vu de l'audience qui a duré près d'un mois, le résultat final de la peine ne devrait pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de FTX a été reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude, faisant face à une peine maximale de 115 ans de prison.
Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, faisant face à une peine maximale de 115 ans.
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude, et s'il est reconnu coupable, il pourrait écoper d'une peine maximale de 115 ans de prison. La sentence sera prononcée le 28 mars 2024, bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble très défavorable pour lui, comme en témoigne le procès qui a duré un mois.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le défendeur a terminé quatre jours de témoignages difficiles. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, les douze jurés ont commencé à délibérer. Le jury est composé de neuf femmes et de trois hommes, âgés de 33 à 69 ans, avec des parcours professionnels variés.
À la surprise générale, le jury a atteint un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant l'accusé coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Vers 19h40, le juge a annoncé qu'un verdict avait été rendu. Par la suite, dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, comprenant des accusations de fraude par virement, de fraude conjointe, de fraude sur les valeurs mobilières, de fraude sur les marchandises et de complot de blanchiment d'argent.
Si toutes les accusations sont retenues, le défendeur pourrait faire face à une peine d'emprisonnement maximale de 115 ans. Le ministère public a déclaré que c'était "l'un des plus grands cas de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de sentencing au 28 mars 2024.
Compte tenu des objections répétées de l'avocat de la défense aux décisions de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
Lorsque le verdict de culpabilité a été annoncé, l'accusé est resté immobile, le juge lui a demandé de regarder vers le banc des jurés. Son père s'est penché en avant, la tête baissée, tandis que sa mère est restée droite, regardant droit devant elle, sans expression.
De plus, un autre procès aura lieu en mars 2024, le défendeur faisant face à cinq accusations criminelles supplémentaires, y compris la fraude sur les transactions dérivées et la fraude sur les valeurs mobilières. Par conséquent, le résultat final du procès et de la peine ne pourra être déterminé que dans au moins six mois.
Le témoignage de type "bai lan" suscite la controverse
Au cours des 4 derniers jours, les arguments de la défense de l'accusé ont souvent laissé sans voix. Le procureur a souligné que l'accusé avait délibérément conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs, en détournant les fonds des clients pour des investissements à risque, des dons politiques et des biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que l'accusé a commis une erreur, mais que son comportement était motivé par la "bonne intention". L'avocat de la défense déclare que l'accusé a fait de son mieux pour gérer l'entreprise, que certaines décisions ont eu de bons résultats, tandis que d'autres ont été très mauvaises. Il appelle le jury à considérer la situation réelle, affirmant qu'il s'agissait d'une "erreur de communication dans le monde réel" et d'une "erreur" qui a conduit à l'effondrement, et non d'une fraude intentionnelle.
Le témoignage du défendeur est truffé d'expressions vagues comme "je ne me souviens pas" et il essaie de rejeter la responsabilité sur les autres. Le juge l'a réprimandé à plusieurs reprises, lui rappelant de répondre aux questions. Face à un "plaideur" aussi rusé, le procureur a dû présenter diverses preuves à plusieurs reprises pour corroborer ses arguments.
Pour le défendeur, cette stratégie de "laisser aller" est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré de ses dires, il a encore une chance. Mais finalement, les choses ne se passent pas comme prévu, car ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et se sont présentés pour témoigner contre lui.
Un partenaire de capital-risque ayant précédemment investi dans FTX a exprimé son accord sur les réseaux sociaux concernant la condamnation du défendeur et s'est dit soulagé. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. Au vu de l'audience qui a duré près d'un mois, le résultat final de la peine ne devrait pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.