Projet de chaîne de consommation : innovation ou spéculation ? Discussion sur DuckChain
Ces dernières années, l'industrie de la blockchain a vu émerger de nombreux projets centrés sur le concept de "chaîne de consommation", visant à attirer davantage d'utilisateurs Web2 dans le monde Web3 en simplifiant les processus opérationnels et en abaissant les barrières à l'entrée. Dans l'écosystème TON, DuckChain, en tant que premier projet Layer pour les consommateurs, a rapidement attiré l'attention d'un grand nombre d'utilisateurs grâce à sa compatibilité EVM et à la fonctionnalité de tokenisation des étoiles Telegram.
Cependant, avec le développement du projet, la réaction du marché montre une polarisation évidente : d'une part, l'innovation technologique et la croissance des utilisateurs de DuckChain sont remarquables ; d'autre part, certains utilisateurs remettent en question son modèle commercial en raison des pertes subies lors de la participation aux activités. Cet article prendra DuckChain comme exemple pour explorer en profondeur la nature de la chaîne de consommation : est-elle un pionnier de la transformation de l'industrie ou un autre type d'outil spéculatif ?
I. Innovations et réalisations de DuckChain
Percée technologique : compatibilité EVM et intégration dans l'écosystème Telegram
Le principal atout de DuckChain réside dans sa compatibilité EVM, ce qui permet aux développeurs de créer des applications dans l'écosystème TON en utilisant le langage Solidity, réduisant ainsi considérablement le seuil de développement. De plus, grâce à la fonctionnalité de tokenisation des points des utilisateurs Web2 via Telegram Star, DuckChain transforme les points des utilisateurs en actifs sur la chaîne, simplifiant ainsi le processus d'accès des utilisateurs à Web3. Cette intégration technologique apporte non seulement une nouvelle liquidité à l'écosystème TON, mais offre également une expérience fluide sur la chaîne pour la vaste base d'utilisateurs de Telegram.
Croissance des utilisateurs et expansion de l'écosystème
Depuis le lancement de son testnet, DuckChain a attiré plus de 5,3 millions d'utilisateurs, avec plus de 1 million d'utilisateurs payants participant aux activités du testnet et un volume de transactions sur la chaîne dépassant 29 millions. Après le lancement du mainnet, le nombre de portefeuilles actifs de DuckChain a rapidement franchi le cap des 1 million, avec un volume de transactions sur la chaîne dépassant 5 millions, montrant une forte dynamique de croissance des utilisateurs. De plus, DuckChain a établi des partenariats avec plusieurs projets renommés, élargissant ainsi sa carte écologique.
Économie des jetons et mécanismes d'incitation
Le token DUCK de DuckChain a un volume total de 10 milliards, dont 77% sont attribués à la communauté et au développement de l'écosystème, y compris 50% pour les airdrops, 20% pour soutenir le développement de l'écosystème, etc. Ce mécanisme d'incitation vise à attirer les utilisateurs à participer grâce aux airdrops et aux activités de staking, tout en fournissant un soutien financier aux projets de l'écosystème.
II. Les préoccupations cachées de la chaîne de consommation derrière les pertes des utilisateurs
Les règles de l'activité sont complexes, le coût de participation pour les utilisateurs est élevé.
Bien que DuckChain ait attiré de nombreux utilisateurs grâce à des activités de largage et de mise en jeu, certains utilisateurs ont signalé que les règles des activités étaient complexes et que le coût de participation était relativement élevé. Par exemple, les utilisateurs doivent miser un certain actif pour obtenir des récompenses de largage, et dans un marché très volatil, la valeur des actifs misés peut chuter considérablement, entraînant des bénéfices réels inférieurs aux attentes. Ce type de conception a été remis en question par certains utilisateurs comme un comportement spéculatif déguisé.
Les limites de la tokenisation de Telegram Star
La fonctionnalité de tokenisation de Telegram Star de DuckChain, bien qu'elle abaisse le seuil d'entrée des utilisateurs dans le Web3, a des cas d'utilisation réels limités. Actuellement, Telegram Star est principalement utilisé pour payer les frais de Gas et participer à des activités sur la chaîne, et n'a pas encore formé de scénarios de consommation larges. Cette limitation pourrait amener les utilisateurs à douter de la valeur à long terme du projet.
manque de liquidité écologique
Bien que DuckChain s'efforce d'intégrer la liquidité de plusieurs écosystèmes, les protocoles et applications DeFi au sein de son écosystème sont encore à un stade précoce, avec une liquidité relativement insuffisante. Ce problème de fragmentation de la liquidité pourrait limiter l'expérience réelle des utilisateurs, affectant ainsi le développement à long terme du projet.
Trois, la nature de la chaîne de consommation : transformation de l'industrie ou outil de spéculation ?
Le potentiel de transformation de l'industrie
L'objectif central de la chaîne de consommation est de réduire le seuil d'entrée pour les utilisateurs grâce à l'innovation technologique et de favoriser la migration des utilisateurs de Web2 vers Web3. La compatibilité EVM de DuckChain et la fonctionnalité de tokenisation de Telegram Star incarnent précisément cette idée. Cette compatibilité permet non seulement une transition fluide des applications Web2 existantes vers l'écosystème Web3, mais elle offre également aux développeurs des outils plus puissants pour améliorer l'expérience utilisateur et le taux de diffusion des applications. Si l'on parvient à résoudre efficacement les problèmes de liquidité insuffisante et de scénarios d'application limités, la chaîne de consommation pourrait devenir un catalyseur pour l'application à grande échelle dans l'industrie de la blockchain, favorisant le développement complet de l'économie décentralisée.
risque spéculatif
Cependant, les mécanismes d'incitation et les modèles commerciaux derrière la chaîne de consommation peuvent également être facilement abusés. Certains projets peuvent attirer les fonds des utilisateurs par des règles de participation complexes et des coûts d'entrée élevés, mais finir par faire subir des pertes aux investisseurs. Ce type de comportement, qui utilise des rendements élevés comme appât et le capital des utilisateurs comme coût, n'est pas nouveau dans le domaine de la blockchain, surtout en l'absence de réglementation efficace, ce qui peut exacerber les comportements spéculatifs irrationnels du marché et nuire aux intérêts des utilisateurs ordinaires. Par conséquent, comment garantir la transparence, la durabilité du mécanisme de la chaîne de consommation et la protection des droits des utilisateurs, établir la confiance des utilisateurs, et assurer le développement sain du marché devient un défi clé pour son développement futur.
Quatrième, les enseignements du cas DuckChain : les dilemmes et les voies de sortie de la chaîne de consommation
la double tranchant de la conception économique des jetons
Le modèle économique des jetons de DuckChain est au cœur de ses controverses. Bien qu'il attribue la majorité des jetons à la communauté, essayant d'attirer les utilisateurs à participer par des incitations élevées, les données historiques montrent que la plupart des jetons se dévaluent fortement à court terme après les distributions en raison de la pression de vente. Ce modèle peut rapidement accumuler des utilisateurs à court terme, mais en l'absence de cas d'utilisation réels pour le soutenir, la valeur des jetons est difficile à maintenir, ce qui entraîne finalement une réduction des actifs des utilisateurs. Par exemple, bien que les utilisateurs aient déposé une grande quantité de Telegram Star lors de l'événement du testnet de DuckChain, les cas d'utilisation après tokenisation se limitent uniquement au paiement des frais de Gas et au staking, sans former de boucle de consommation.
Distinction entre le réel et le virtuel de l'intégration technique
Bien que l'innovation technologique de DuckChain soit présentée comme une "révolution dans l'industrie", son efficacité réelle reste à prouver. Par exemple, l'intégration de la liquidité écologique qu'elle revendique repose sur des ponts inter-chaînes et des mécanismes d'incitation, mais la valeur totale des actifs verrouillés dans l'écosystème est relativement faible, ce qui rend le soutien sous-jacent à l'intégration de la liquidité fragile. De plus, bien que la réduction des barrières au développement ait été réalisée grâce à une architecture spécifique, les applications au sein de l'écosystème restent principalement simples et manquent d'applications complexes.
Défi de durabilité piloté par la communauté
La "culture communautaire ludique" de DuckChain est un point fort de sa croissance utilisateur, par exemple en attirant un grand nombre d'utilisateurs grâce à des interactions gamifiées conçues par des robots. Cependant, ce modèle dépend fortement des incitations à court terme, ce qui soulève des doutes sur le taux de rétention des utilisateurs. Les données montrent que, bien qu'il y ait eu de nombreux utilisateurs rechargeant pendant la phase de test, la croissance du volume des transactions sur la chaîne a ralenti après le lancement du réseau principal, ce qui indique que l'activité des utilisateurs pourrait diminuer avec la fin des airdrops. En revanche, une chaîne de consommation mature doit établir un mécanisme de capture de valeur à long terme, par exemple en transformant le comportement des utilisateurs en productivité sur la chaîne via des protocoles DeFi, plutôt que de se fier uniquement au cycle "trafic-airdrop".
Cinq, l'avenir de la chaîne de consommation : de "jeu de trafic" à "réseau de valeur"
Retour aux besoins fondamentaux des utilisateurs
Le sujet central de la chaîne de consommation devrait être de réduire le seuil d'utilisation de Web3 et de créer une demande réelle. DuckChain, en tokenisant les Telegram Stars, permet aux utilisateurs de "s'inscrire sans effort" est une tentative importante, mais si cela ne se limite qu'au paiement des frais de Gas, cela ne diffère pas d'un système de points Web2. À l'avenir, il est nécessaire d'élargir les cas d'utilisation, par exemple en utilisant les Stars pour des récompenses sociales, des abonnements de contenu et d'autres comportements de consommation fréquents, formant ainsi un cycle "points-consommation-revenus".
approfondissement technique de l'intégration de la liquidité
L'intégration de la liquidité inter-chaînes dépend principalement des protocoles de pont, mais les problèmes de sécurité et d'efficacité sont préoccupants. Si les projets de chaînes de consommation souhaitent vraiment briser l'isolement écologique, ils doivent explorer des solutions plus fondamentales, telles que l'utilisation de la technologie ZK pour réaliser une vérification inter-chaînes légère, ou à travers un pool de liquidités unifié pour agréger des actifs multi-chaînes. En même temps, l'introduction de protocoles de rendement réel (comme le prêt, les dérivés) peut améliorer l'utilisation des fonds et éviter la "fausse prospérité" de la liquidité.
Construction d'un cadre de réglementation et de conformité
La vision de "l'adoption à grande échelle" de la chaîne de consommation doit faire face à des défis réglementaires. Par exemple, la tokenisation des points comme entrée en monnaie fiduciaire peut impliquer des problèmes KYC/AML, tandis que les attributs financiers des points tokenisés peuvent également être soumis à la réglementation des valeurs mobilières. Les équipes de projet doivent collaborer avec des organismes de conformité pour explorer l'intégration de l'identité en chaîne et des canaux de paiement conformes, plutôt que de se fier uniquement à "l'arbitrage réglementaire".
VI. Conclusion
L'exemple de DuckChain reflète le paradoxe typique de la chaîne de consommation : d'une part, le potentiel d'innovation de l'intégration technologique et de la croissance des utilisateurs, d'autre part, la bulle économique des jetons et les risques de profit à court terme. Son succès futur dépendra de la capacité à développer des cas d'utilisation allant au-delà de modèles simples vers des besoins à haute fréquence tels que le social et la finance, si la prétendue liquidité et l'intégration inter-chaînes améliorent réellement l'efficacité du capital, et non se limitent à des données comptables superficielles, ainsi que si sa gouvernance communautaire peut passer d'une motivation de profit à court terme à celle de co-créateurs d'écosystème actifs, participant à la distribution de la valeur à long terme.
Si un projet de chaîne de consommation se cache derrière le prétexte de "baisser les barrières" pour en réalité "récolter du trafic", il risque inévitablement de devenir un outil spéculatif ; ce n'est qu'en liant profondément l'innovation technologique à la valeur utilisateur qu'il pourra se faire une place dans la transformation de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
LittleDoraemon
· 07-10 12:32
C'est sûr que c'est de la spéculation, je prends le double et je m'en vais 🤩
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 07-10 11:59
C'est juste un autre piège pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 07-08 09:56
Se faire prendre pour des cons, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 07-08 09:54
Quand les pigeons pourront-ils se lever ?
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 07-08 09:32
Se faire prendre pour des cons de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· 07-08 09:29
Ha, avec ce piège, je vais finir par échouer tôt ou tard.
Controverse sur DuckChain : Réforme et risques des projets de chaîne de consommation
Projet de chaîne de consommation : innovation ou spéculation ? Discussion sur DuckChain
Ces dernières années, l'industrie de la blockchain a vu émerger de nombreux projets centrés sur le concept de "chaîne de consommation", visant à attirer davantage d'utilisateurs Web2 dans le monde Web3 en simplifiant les processus opérationnels et en abaissant les barrières à l'entrée. Dans l'écosystème TON, DuckChain, en tant que premier projet Layer pour les consommateurs, a rapidement attiré l'attention d'un grand nombre d'utilisateurs grâce à sa compatibilité EVM et à la fonctionnalité de tokenisation des étoiles Telegram.
Cependant, avec le développement du projet, la réaction du marché montre une polarisation évidente : d'une part, l'innovation technologique et la croissance des utilisateurs de DuckChain sont remarquables ; d'autre part, certains utilisateurs remettent en question son modèle commercial en raison des pertes subies lors de la participation aux activités. Cet article prendra DuckChain comme exemple pour explorer en profondeur la nature de la chaîne de consommation : est-elle un pionnier de la transformation de l'industrie ou un autre type d'outil spéculatif ?
I. Innovations et réalisations de DuckChain
Percée technologique : compatibilité EVM et intégration dans l'écosystème Telegram
Le principal atout de DuckChain réside dans sa compatibilité EVM, ce qui permet aux développeurs de créer des applications dans l'écosystème TON en utilisant le langage Solidity, réduisant ainsi considérablement le seuil de développement. De plus, grâce à la fonctionnalité de tokenisation des points des utilisateurs Web2 via Telegram Star, DuckChain transforme les points des utilisateurs en actifs sur la chaîne, simplifiant ainsi le processus d'accès des utilisateurs à Web3. Cette intégration technologique apporte non seulement une nouvelle liquidité à l'écosystème TON, mais offre également une expérience fluide sur la chaîne pour la vaste base d'utilisateurs de Telegram.
Croissance des utilisateurs et expansion de l'écosystème
Depuis le lancement de son testnet, DuckChain a attiré plus de 5,3 millions d'utilisateurs, avec plus de 1 million d'utilisateurs payants participant aux activités du testnet et un volume de transactions sur la chaîne dépassant 29 millions. Après le lancement du mainnet, le nombre de portefeuilles actifs de DuckChain a rapidement franchi le cap des 1 million, avec un volume de transactions sur la chaîne dépassant 5 millions, montrant une forte dynamique de croissance des utilisateurs. De plus, DuckChain a établi des partenariats avec plusieurs projets renommés, élargissant ainsi sa carte écologique.
Économie des jetons et mécanismes d'incitation
Le token DUCK de DuckChain a un volume total de 10 milliards, dont 77% sont attribués à la communauté et au développement de l'écosystème, y compris 50% pour les airdrops, 20% pour soutenir le développement de l'écosystème, etc. Ce mécanisme d'incitation vise à attirer les utilisateurs à participer grâce aux airdrops et aux activités de staking, tout en fournissant un soutien financier aux projets de l'écosystème.
II. Les préoccupations cachées de la chaîne de consommation derrière les pertes des utilisateurs
Les règles de l'activité sont complexes, le coût de participation pour les utilisateurs est élevé.
Bien que DuckChain ait attiré de nombreux utilisateurs grâce à des activités de largage et de mise en jeu, certains utilisateurs ont signalé que les règles des activités étaient complexes et que le coût de participation était relativement élevé. Par exemple, les utilisateurs doivent miser un certain actif pour obtenir des récompenses de largage, et dans un marché très volatil, la valeur des actifs misés peut chuter considérablement, entraînant des bénéfices réels inférieurs aux attentes. Ce type de conception a été remis en question par certains utilisateurs comme un comportement spéculatif déguisé.
Les limites de la tokenisation de Telegram Star
La fonctionnalité de tokenisation de Telegram Star de DuckChain, bien qu'elle abaisse le seuil d'entrée des utilisateurs dans le Web3, a des cas d'utilisation réels limités. Actuellement, Telegram Star est principalement utilisé pour payer les frais de Gas et participer à des activités sur la chaîne, et n'a pas encore formé de scénarios de consommation larges. Cette limitation pourrait amener les utilisateurs à douter de la valeur à long terme du projet.
manque de liquidité écologique
Bien que DuckChain s'efforce d'intégrer la liquidité de plusieurs écosystèmes, les protocoles et applications DeFi au sein de son écosystème sont encore à un stade précoce, avec une liquidité relativement insuffisante. Ce problème de fragmentation de la liquidité pourrait limiter l'expérience réelle des utilisateurs, affectant ainsi le développement à long terme du projet.
Trois, la nature de la chaîne de consommation : transformation de l'industrie ou outil de spéculation ?
Le potentiel de transformation de l'industrie
L'objectif central de la chaîne de consommation est de réduire le seuil d'entrée pour les utilisateurs grâce à l'innovation technologique et de favoriser la migration des utilisateurs de Web2 vers Web3. La compatibilité EVM de DuckChain et la fonctionnalité de tokenisation de Telegram Star incarnent précisément cette idée. Cette compatibilité permet non seulement une transition fluide des applications Web2 existantes vers l'écosystème Web3, mais elle offre également aux développeurs des outils plus puissants pour améliorer l'expérience utilisateur et le taux de diffusion des applications. Si l'on parvient à résoudre efficacement les problèmes de liquidité insuffisante et de scénarios d'application limités, la chaîne de consommation pourrait devenir un catalyseur pour l'application à grande échelle dans l'industrie de la blockchain, favorisant le développement complet de l'économie décentralisée.
risque spéculatif
Cependant, les mécanismes d'incitation et les modèles commerciaux derrière la chaîne de consommation peuvent également être facilement abusés. Certains projets peuvent attirer les fonds des utilisateurs par des règles de participation complexes et des coûts d'entrée élevés, mais finir par faire subir des pertes aux investisseurs. Ce type de comportement, qui utilise des rendements élevés comme appât et le capital des utilisateurs comme coût, n'est pas nouveau dans le domaine de la blockchain, surtout en l'absence de réglementation efficace, ce qui peut exacerber les comportements spéculatifs irrationnels du marché et nuire aux intérêts des utilisateurs ordinaires. Par conséquent, comment garantir la transparence, la durabilité du mécanisme de la chaîne de consommation et la protection des droits des utilisateurs, établir la confiance des utilisateurs, et assurer le développement sain du marché devient un défi clé pour son développement futur.
Quatrième, les enseignements du cas DuckChain : les dilemmes et les voies de sortie de la chaîne de consommation
la double tranchant de la conception économique des jetons
Le modèle économique des jetons de DuckChain est au cœur de ses controverses. Bien qu'il attribue la majorité des jetons à la communauté, essayant d'attirer les utilisateurs à participer par des incitations élevées, les données historiques montrent que la plupart des jetons se dévaluent fortement à court terme après les distributions en raison de la pression de vente. Ce modèle peut rapidement accumuler des utilisateurs à court terme, mais en l'absence de cas d'utilisation réels pour le soutenir, la valeur des jetons est difficile à maintenir, ce qui entraîne finalement une réduction des actifs des utilisateurs. Par exemple, bien que les utilisateurs aient déposé une grande quantité de Telegram Star lors de l'événement du testnet de DuckChain, les cas d'utilisation après tokenisation se limitent uniquement au paiement des frais de Gas et au staking, sans former de boucle de consommation.
Distinction entre le réel et le virtuel de l'intégration technique
Bien que l'innovation technologique de DuckChain soit présentée comme une "révolution dans l'industrie", son efficacité réelle reste à prouver. Par exemple, l'intégration de la liquidité écologique qu'elle revendique repose sur des ponts inter-chaînes et des mécanismes d'incitation, mais la valeur totale des actifs verrouillés dans l'écosystème est relativement faible, ce qui rend le soutien sous-jacent à l'intégration de la liquidité fragile. De plus, bien que la réduction des barrières au développement ait été réalisée grâce à une architecture spécifique, les applications au sein de l'écosystème restent principalement simples et manquent d'applications complexes.
Défi de durabilité piloté par la communauté
La "culture communautaire ludique" de DuckChain est un point fort de sa croissance utilisateur, par exemple en attirant un grand nombre d'utilisateurs grâce à des interactions gamifiées conçues par des robots. Cependant, ce modèle dépend fortement des incitations à court terme, ce qui soulève des doutes sur le taux de rétention des utilisateurs. Les données montrent que, bien qu'il y ait eu de nombreux utilisateurs rechargeant pendant la phase de test, la croissance du volume des transactions sur la chaîne a ralenti après le lancement du réseau principal, ce qui indique que l'activité des utilisateurs pourrait diminuer avec la fin des airdrops. En revanche, une chaîne de consommation mature doit établir un mécanisme de capture de valeur à long terme, par exemple en transformant le comportement des utilisateurs en productivité sur la chaîne via des protocoles DeFi, plutôt que de se fier uniquement au cycle "trafic-airdrop".
Cinq, l'avenir de la chaîne de consommation : de "jeu de trafic" à "réseau de valeur"
Retour aux besoins fondamentaux des utilisateurs
Le sujet central de la chaîne de consommation devrait être de réduire le seuil d'utilisation de Web3 et de créer une demande réelle. DuckChain, en tokenisant les Telegram Stars, permet aux utilisateurs de "s'inscrire sans effort" est une tentative importante, mais si cela ne se limite qu'au paiement des frais de Gas, cela ne diffère pas d'un système de points Web2. À l'avenir, il est nécessaire d'élargir les cas d'utilisation, par exemple en utilisant les Stars pour des récompenses sociales, des abonnements de contenu et d'autres comportements de consommation fréquents, formant ainsi un cycle "points-consommation-revenus".
approfondissement technique de l'intégration de la liquidité
L'intégration de la liquidité inter-chaînes dépend principalement des protocoles de pont, mais les problèmes de sécurité et d'efficacité sont préoccupants. Si les projets de chaînes de consommation souhaitent vraiment briser l'isolement écologique, ils doivent explorer des solutions plus fondamentales, telles que l'utilisation de la technologie ZK pour réaliser une vérification inter-chaînes légère, ou à travers un pool de liquidités unifié pour agréger des actifs multi-chaînes. En même temps, l'introduction de protocoles de rendement réel (comme le prêt, les dérivés) peut améliorer l'utilisation des fonds et éviter la "fausse prospérité" de la liquidité.
Construction d'un cadre de réglementation et de conformité
La vision de "l'adoption à grande échelle" de la chaîne de consommation doit faire face à des défis réglementaires. Par exemple, la tokenisation des points comme entrée en monnaie fiduciaire peut impliquer des problèmes KYC/AML, tandis que les attributs financiers des points tokenisés peuvent également être soumis à la réglementation des valeurs mobilières. Les équipes de projet doivent collaborer avec des organismes de conformité pour explorer l'intégration de l'identité en chaîne et des canaux de paiement conformes, plutôt que de se fier uniquement à "l'arbitrage réglementaire".
VI. Conclusion
L'exemple de DuckChain reflète le paradoxe typique de la chaîne de consommation : d'une part, le potentiel d'innovation de l'intégration technologique et de la croissance des utilisateurs, d'autre part, la bulle économique des jetons et les risques de profit à court terme. Son succès futur dépendra de la capacité à développer des cas d'utilisation allant au-delà de modèles simples vers des besoins à haute fréquence tels que le social et la finance, si la prétendue liquidité et l'intégration inter-chaînes améliorent réellement l'efficacité du capital, et non se limitent à des données comptables superficielles, ainsi que si sa gouvernance communautaire peut passer d'une motivation de profit à court terme à celle de co-créateurs d'écosystème actifs, participant à la distribution de la valeur à long terme.
Si un projet de chaîne de consommation se cache derrière le prétexte de "baisser les barrières" pour en réalité "récolter du trafic", il risque inévitablement de devenir un outil spéculatif ; ce n'est qu'en liant profondément l'innovation technologique à la valeur utilisateur qu'il pourra se faire une place dans la transformation de l'industrie.