Portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés
Introduction
Cet article vise à explorer en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés dans le domaine des portefeuilles Web3, plutôt que de simplement retracer leur évolution. Nous commencerons par examiner l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que les progrès en matière d'abstraction de compte (AA), en particulier comment l'ERC 4337 stimule le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). De plus, nous aborderons les risques potentiels et les limitations du Wallet 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article propose un cadre pour aider les constructeurs et les investisseurs à déterminer la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés :
Est-ce une grande affaire ?
Portefeuille 2.0 peut-il créer une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas où elle dépend fortement d'un avantage de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent dans leurs produits existants ?
Quelles hypothèses devons-nous croire pour que cela soit plus réussi que les solutions de portefeuille existantes ?
Commençons par examiner l'état actuel du portefeuille Web3, afin de fournir un contexte pour la discussion ultérieure.
"Pas vos clés, pas vos pièces"
L'émergence des cryptomonnaies a totalement changé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, le manque de confiance généralisé envers les institutions financières traditionnelles rend nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du fournisseur. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la cryptographie plutôt que vers des intermédiaires, afin d'obtenir une sécurité accrue. L'émergence des portefeuilles Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité des actifs cryptographiques tout en conservant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Pas vos clés, pas vos cryptos."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée des actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques tout en gardant un contrôle total sur la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Un portefeuille Web3 est un portefeuille numérique conçu pour collaborer de manière transparente avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler totalement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers tels que les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 comprennent :
Décentralisation : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair-à-pair, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être compatible avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs en un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, afin de prévenir le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu de manière simple et intuitive, permettant à l'utilisateur ordinaire de l'utiliser facilement.
Portefeuille 1.0 de l'état actuel
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être largement classés en deux catégories : les portefeuilles custodiaux et les portefeuilles non custodiaux.
Les portefeuilles gérés sont détenus et gérés par des entreprises tierces ( telles que des échanges centralisés ), ce qui signifie essentiellement qu'ils gèrent les actifs cryptographiques des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être classés en trois catégories : portefeuilles de comptes détenus externes (EOA), portefeuilles de contrats intelligents et portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Le portefeuille intelligent gère les actifs via des contrats intelligents. Il est plus sûr et flexible que le portefeuille EOA, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Par exemple, Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires à l'autorisation des transactions sont divisées et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder aux clés de manière indépendante. Cela réduit considérablement le risque de défaillance ou d'attaque unique. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, certaines équipes développent des infrastructures pour simplifier le processus par lequel d'autres développeurs créent et personnalisent des portefeuilles pour les utilisateurs finaux.
Défis actuels du portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de crypto-monnaies aient fait des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter. Les principaux défis comprennent :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles cryptographiques sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui entrave l'adoption généralisée de la technologie blockchain.
Connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique implique plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne sont pas techniques.
Risques de perte ou de vol de la phrase de récupération : les portefeuilles de crypto-monnaie dépendent de la phrase de récupération pour la restauration, mais si la phrase de récupération est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différentes chaînes nécessitent différents portefeuilles, ce qui augmente la complexité et rend difficile pour les utilisateurs de gérer leurs actifs entre les chaînes.
Même les vétérans de la cryptomonnaie peuvent perdre des fonds en raison de vulnérabilités, comme le montre récemment un incident de portefeuille épuisé révélé par @tayvano_.
Pour faire face à ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des portefeuilles numériques plus faciles à utiliser et plus sûrs, afin de faciliter l'adoption par les utilisateurs mainstream.
Innovation de l'abstraction des comptes ( "Pourquoi maintenant?" )
L'apparition de l'abstraction de compte (AA) dans le réseau Ethereum représente une avancée majeure pour le portefeuille Web3. L'AA introduit la programmabilité on-chain via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité au portefeuille Web3.
Les principales différences entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée fonctionnelle des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, devenant ainsi plus puissants et polyvalents.
Pourquoi ERC 4337 est-il important aujourd'hui
ERC 4337 est une avancée importante, permettant la mise en œuvre de l'AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés qui améliorent l'ergonomie et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant d'utiliser la récupération sociale pour retrouver une clé privée perdue.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions en tant qu'une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant l'intégrité.
Payer les frais de transaction avec des jetons ERC20 : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de payer les frais de transaction au nom des utilisateurs, d'optimiser l'utilisation du gaz et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à accéder, ce qui est essentiel pour la popularisation des portefeuilles Web3.
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 en est encore à ses débuts, et il faudra beaucoup de travail pour qu'ils deviennent courants. Wallet 2.0 est la prochaine étape des portefeuilles Web3, et cela nécessitera des efforts conjoints de la part des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.
Le développement de l'ERC-4337 a permis l'émergence d'un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre façon de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le portefeuille 1.0 ait offert un bon point de départ, il présente encore des limites en termes d'ergonomie et de complexité de connexion. L'avenir du portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la performance et la sécurité.
Certains développeurs ont déjà commencé à construire le Portefeuille 2.0. Ces portefeuilles se concentrent sur la facilité d'utilisation, la sécurité et l'interopérabilité, utilisant des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.
Certaines portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
5 questions clés à poser lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est important d'évaluer les risques et les retours potentiels de Wallet 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Wallet 2.0 :
1. Est-ce une grande affaire ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais aussi constituer un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition client et la rentabilité. De plus, il est nécessaire d'évaluer la taille potentielle du marché et le paysage concurrentiel, afin de déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de profit clair.
2. Le portefeuille 2.0 peut-il créer une solution de problème dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Le Portefeuille 2.0 devrait résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La restauration sociale offre un moyen de récupération de clé privée plus sûr et plus facile à utiliser, tandis que l'opération atomique multi-transaction permet d'exécuter plusieurs transactions en une seule, économisant ainsi du temps et des frais pour les utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent apporter des avantages que les portefeuilles traditionnels ne peuvent pas offrir.
Cependant, il est important de considérer le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que celui de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. Il convient également d'évaluer la faisabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent, afin de s'assurer que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
La récupération sociale et les fonctionnalités multi-opérations atomiques pourraient être des points de différenciation clés pour le Portefeuille 2.0, offrant un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de Portefeuille doivent trouver une proposition de valeur unique pour se différencier de leurs concurrents. Deux aspects peuvent créer des barrières à l'entrée :
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux start-ups de se démarquer. Cela offre un moyen unique d'atteindre une clientèle difficile à reproduire, créant ainsi un avantage distinctif. Cette unicité peut attirer les clients, permettant à la start-up de se différencier des produits similaires sur le marché.
Intégration de la propagation virale dans le produit : L'intégration de la propagation virale dans le produit n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une conception minutieuse. De nombreuses entreprises de premier plan ont des cycles de croissance - un volant qui s'accélère avec le temps. Amazon a un célèbre cycle de croissance. Quel est le vôtre ?
4. Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution et ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Il est important de savoir si les entreprises peuvent utiliser les partenariats existants et les relations avec les entreprises actuelles pour distribuer Wallet 2.0 à un public plus large. Cela est d'autant plus crucial compte tenu des défis actuels pour diriger les utilisateurs vers Wallet 2.0.
Un canal de distribution potentiel pour le Portefeuille 2.0 est de collaborer avec des échanges centralisés, qui détiennent actuellement la majorité des actifs des utilisateurs dans l'écosystème crypto. En intégrant les fonctionnalités du Portefeuille 2.0 sur leur plateforme, les échanges peuvent offrir aux utilisateurs une sécurité accrue et des options de stockage personnel, tout en maintenant le contrôle sur leurs fonds. Cela aide également les échanges à se démarquer dans la concurrence, en attirant les utilisateurs qui attachent de l'importance à la garde personnelle et à la sécurité. La question clé est de savoir comment convaincre les échanges de collaborer avec vous plutôt que de construire eux-mêmes.
Un autre canal de distribution potentiel est de collaborer avec des protocoles DeFi pour intégrer le Portefeuille 2.0 sur la plateforme, offrant aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs fonds et une transparence accrue. Cela aide également
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Partager
Commentaire
0/400
pvt_key_collector
· 07-09 17:57
Encore un nouveau portefeuille va être volé.
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 07-09 17:56
Je ne comprends pas pourquoi parler autant, il est plus fiable de retenir la phrase mnémonique.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 07-09 17:56
Je ne serai plus jamais un pigeon.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 07-09 17:42
Qui aurait pensé que le portefeuille pouvait être mis à niveau en 2.0
Innovation du portefeuille Web3 : analyse de 5 questions clés sur l'avenir du Portefeuille 2.0
Portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés
Introduction
Cet article vise à explorer en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés dans le domaine des portefeuilles Web3, plutôt que de simplement retracer leur évolution. Nous commencerons par examiner l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que les progrès en matière d'abstraction de compte (AA), en particulier comment l'ERC 4337 stimule le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). De plus, nous aborderons les risques potentiels et les limitations du Wallet 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article propose un cadre pour aider les constructeurs et les investisseurs à déterminer la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés :
Est-ce une grande affaire ?
Portefeuille 2.0 peut-il créer une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas où elle dépend fortement d'un avantage de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent dans leurs produits existants ?
Quelles hypothèses devons-nous croire pour que cela soit plus réussi que les solutions de portefeuille existantes ?
Commençons par examiner l'état actuel du portefeuille Web3, afin de fournir un contexte pour la discussion ultérieure.
"Pas vos clés, pas vos pièces"
L'émergence des cryptomonnaies a totalement changé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, le manque de confiance généralisé envers les institutions financières traditionnelles rend nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du fournisseur. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la cryptographie plutôt que vers des intermédiaires, afin d'obtenir une sécurité accrue. L'émergence des portefeuilles Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité des actifs cryptographiques tout en conservant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Pas vos clés, pas vos cryptos."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée des actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques tout en gardant un contrôle total sur la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Un portefeuille Web3 est un portefeuille numérique conçu pour collaborer de manière transparente avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler totalement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers tels que les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 comprennent :
Décentralisation : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair-à-pair, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être compatible avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs en un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, afin de prévenir le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu de manière simple et intuitive, permettant à l'utilisateur ordinaire de l'utiliser facilement.
Portefeuille 1.0 de l'état actuel
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être largement classés en deux catégories : les portefeuilles custodiaux et les portefeuilles non custodiaux.
Les portefeuilles gérés sont détenus et gérés par des entreprises tierces ( telles que des échanges centralisés ), ce qui signifie essentiellement qu'ils gèrent les actifs cryptographiques des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être classés en trois catégories : portefeuilles de comptes détenus externes (EOA), portefeuilles de contrats intelligents et portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Le portefeuille intelligent gère les actifs via des contrats intelligents. Il est plus sûr et flexible que le portefeuille EOA, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Par exemple, Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires à l'autorisation des transactions sont divisées et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder aux clés de manière indépendante. Cela réduit considérablement le risque de défaillance ou d'attaque unique. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, certaines équipes développent des infrastructures pour simplifier le processus par lequel d'autres développeurs créent et personnalisent des portefeuilles pour les utilisateurs finaux.
Défis actuels du portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de crypto-monnaies aient fait des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter. Les principaux défis comprennent :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles cryptographiques sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui entrave l'adoption généralisée de la technologie blockchain.
Connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique implique plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne sont pas techniques.
Risques de perte ou de vol de la phrase de récupération : les portefeuilles de crypto-monnaie dépendent de la phrase de récupération pour la restauration, mais si la phrase de récupération est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différentes chaînes nécessitent différents portefeuilles, ce qui augmente la complexité et rend difficile pour les utilisateurs de gérer leurs actifs entre les chaînes.
Même les vétérans de la cryptomonnaie peuvent perdre des fonds en raison de vulnérabilités, comme le montre récemment un incident de portefeuille épuisé révélé par @tayvano_.
Pour faire face à ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des portefeuilles numériques plus faciles à utiliser et plus sûrs, afin de faciliter l'adoption par les utilisateurs mainstream.
Innovation de l'abstraction des comptes ( "Pourquoi maintenant?" )
L'apparition de l'abstraction de compte (AA) dans le réseau Ethereum représente une avancée majeure pour le portefeuille Web3. L'AA introduit la programmabilité on-chain via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité au portefeuille Web3.
Les principales différences entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée fonctionnelle des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, devenant ainsi plus puissants et polyvalents.
Pourquoi ERC 4337 est-il important aujourd'hui
ERC 4337 est une avancée importante, permettant la mise en œuvre de l'AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés qui améliorent l'ergonomie et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant d'utiliser la récupération sociale pour retrouver une clé privée perdue.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions en tant qu'une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant l'intégrité.
Payer les frais de transaction avec des jetons ERC20 : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de payer les frais de transaction au nom des utilisateurs, d'optimiser l'utilisation du gaz et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à accéder, ce qui est essentiel pour la popularisation des portefeuilles Web3.
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 en est encore à ses débuts, et il faudra beaucoup de travail pour qu'ils deviennent courants. Wallet 2.0 est la prochaine étape des portefeuilles Web3, et cela nécessitera des efforts conjoints de la part des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.
Le développement de l'ERC-4337 a permis l'émergence d'un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre façon de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le portefeuille 1.0 ait offert un bon point de départ, il présente encore des limites en termes d'ergonomie et de complexité de connexion. L'avenir du portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la performance et la sécurité.
Certains développeurs ont déjà commencé à construire le Portefeuille 2.0. Ces portefeuilles se concentrent sur la facilité d'utilisation, la sécurité et l'interopérabilité, utilisant des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.
Certaines portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
5 questions clés à poser lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est important d'évaluer les risques et les retours potentiels de Wallet 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Wallet 2.0 :
1. Est-ce une grande affaire ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais aussi constituer un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition client et la rentabilité. De plus, il est nécessaire d'évaluer la taille potentielle du marché et le paysage concurrentiel, afin de déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de profit clair.
2. Le portefeuille 2.0 peut-il créer une solution de problème dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Le Portefeuille 2.0 devrait résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La restauration sociale offre un moyen de récupération de clé privée plus sûr et plus facile à utiliser, tandis que l'opération atomique multi-transaction permet d'exécuter plusieurs transactions en une seule, économisant ainsi du temps et des frais pour les utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent apporter des avantages que les portefeuilles traditionnels ne peuvent pas offrir.
Cependant, il est important de considérer le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que celui de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. Il convient également d'évaluer la faisabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent, afin de s'assurer que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
La récupération sociale et les fonctionnalités multi-opérations atomiques pourraient être des points de différenciation clés pour le Portefeuille 2.0, offrant un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de Portefeuille doivent trouver une proposition de valeur unique pour se différencier de leurs concurrents. Deux aspects peuvent créer des barrières à l'entrée :
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux start-ups de se démarquer. Cela offre un moyen unique d'atteindre une clientèle difficile à reproduire, créant ainsi un avantage distinctif. Cette unicité peut attirer les clients, permettant à la start-up de se différencier des produits similaires sur le marché.
Intégration de la propagation virale dans le produit : L'intégration de la propagation virale dans le produit n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une conception minutieuse. De nombreuses entreprises de premier plan ont des cycles de croissance - un volant qui s'accélère avec le temps. Amazon a un célèbre cycle de croissance. Quel est le vôtre ?
4. Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution et ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Il est important de savoir si les entreprises peuvent utiliser les partenariats existants et les relations avec les entreprises actuelles pour distribuer Wallet 2.0 à un public plus large. Cela est d'autant plus crucial compte tenu des défis actuels pour diriger les utilisateurs vers Wallet 2.0.
Un canal de distribution potentiel pour le Portefeuille 2.0 est de collaborer avec des échanges centralisés, qui détiennent actuellement la majorité des actifs des utilisateurs dans l'écosystème crypto. En intégrant les fonctionnalités du Portefeuille 2.0 sur leur plateforme, les échanges peuvent offrir aux utilisateurs une sécurité accrue et des options de stockage personnel, tout en maintenant le contrôle sur leurs fonds. Cela aide également les échanges à se démarquer dans la concurrence, en attirant les utilisateurs qui attachent de l'importance à la garde personnelle et à la sécurité. La question clé est de savoir comment convaincre les échanges de collaborer avec vous plutôt que de construire eux-mêmes.
Un autre canal de distribution potentiel est de collaborer avec des protocoles DeFi pour intégrer le Portefeuille 2.0 sur la plateforme, offrant aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs fonds et une transparence accrue. Cela aide également