La plateforme d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong fait face à des défis réglementaires, l'équilibre entre conformité et innovation étant crucial.
Avec la fin de la période de transition des plateformes d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong, les plateformes non agréées font face à des risques juridiques graves. Bien que certaines plateformes aient retiré leur demande de licence, elles continuent d'opérer dans une zone grise, créant un phénomène de "clair mais sans retrait".
Une enquête sur le terrain a révélé que la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé l'enregistrement de nouveaux utilisateurs à Hong Kong, mais continuent de fournir des services aux utilisateurs hongkongais existants, sans avoir publié d'annonce de cessation de service. Les experts juridiques soulignent que fournir des services d'actifs virtuels sans licence constitue une infraction, pouvant entraîner des amendes élevées et des peines d'emprisonnement.
Concernant la peine, les experts juridiques expliquent que si une condamnation est prononcée par le biais d'une procédure publique, une amende pouvant atteindre 5 millions de dollars de Hong Kong et jusqu'à 7 ans d'emprisonnement peut être infligée. En cas de crime continu, une amende supplémentaire de 100 000 dollars de Hong Kong par jour peut être appliquée. Une condamnation par procédure simplifiée peut entraîner une amende de 5 millions de dollars de Hong Kong et 2 ans d'emprisonnement, avec une amende supplémentaire de 10 000 dollars de Hong Kong par jour pour crime continu. De plus, le non-respect des réglementations anti-blanchiment entraînera également des responsabilités pénales correspondantes.
Il convient de noter que même si la plateforme d'échange détient des licences de conformité d'autres pays, elle ne peut pas exercer des activités de plateforme d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong ou en Chine continentale. Cela signifie que s'appuyer uniquement sur des licences étrangères ne suffit pas à respecter les exigences réglementaires de Hong Kong.
Actuellement, dans le marché des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong, seules deux plateformes ont obtenu une licence de la Commission des valeurs mobilières, 11 ont obtenu le statut de candidature en attente de licence, et 11 autres demandes ont été rejetées, refusées ou retirées. Il est rapporté que certaines plateformes d'échange se sont retirées en raison de leur incapacité à respecter l'engagement de ne pas avoir d'utilisateurs de la Chine continentale, exigé par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong.
Des experts de l'industrie affirment que les plateformes d'échange qui retirent leur demande pourraient à l'avenir faire une nouvelle demande en mettant à jour leur entité juridique ou leur cadre, mais elles pourraient ne pas être en mesure d'utiliser une marque similaire à celle des plateformes d'échange offshore existantes. Cette approche vise à éviter toute confusion du public concernant l'état de conformité des plateformes d'échange.
Des experts juridiques soulignent que les coûts de conformité et d'exploitation des plateformes d'échange sont élevés, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses plateformes d'échange choisissent de retirer leur licence. Actuellement, le marché des plateformes d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong n'est pas considéré comme une opportunité commerciale attrayante.
Les membres du Conseil législatif de Hong Kong ont également déclaré que la controverse entourant le retrait du système de délivrance de licences avait ébranlé la confiance du marché dans le développement du Web3 à Hong Kong. Ils estiment que la politique de développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong manque de considération globale, prend trop de temps et dépend trop des politiques financières traditionnelles, manquant de flexibilité et d'esprit d'innovation.
Ainsi, comment réguler efficacement les plateformes d'échange non licenciées qui sont "claires mais non retirées", et comment équilibrer à l'avenir la conformité et l'innovation, deviendra un défi clé auquel l'industrie Web3 de Hong Kong sera confrontée. Les autorités réglementaires de Hong Kong doivent, tout en protégeant les intérêts des investisseurs, offrir suffisamment d'espace et de flexibilité pour le développement de l'industrie afin de maintenir sa compétitivité en tant que centre financier international.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressMiner
· 07-17 09:03
Hé, il semble que les fonds des échanges commencent à migrer de manière centralisée à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-15 18:20
Qui est arrivé ici, cette petite plateforme d'échange va fermer.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 07-14 09:38
500w HKD, vous pensez que c'est suffisant pour tout résoudre ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 07-14 09:37
Continue à purger ta peine en prison.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 07-14 09:29
Des choses se passent, une tempête réglementaire arrive !
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 07-14 09:24
Se faire prendre pour des cons, profiter d'un dernier élan.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-14 09:20
La réorganisation est vraiment sévère.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 07-14 09:16
Je suis en panique, tout le monde est parti à Singapour.
La régulation des actifs virtuels à Hong Kong se resserre, les plateformes d'échange non agréées font face à de sérieux risques juridiques.
La plateforme d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong fait face à des défis réglementaires, l'équilibre entre conformité et innovation étant crucial.
Avec la fin de la période de transition des plateformes d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong, les plateformes non agréées font face à des risques juridiques graves. Bien que certaines plateformes aient retiré leur demande de licence, elles continuent d'opérer dans une zone grise, créant un phénomène de "clair mais sans retrait".
Une enquête sur le terrain a révélé que la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé l'enregistrement de nouveaux utilisateurs à Hong Kong, mais continuent de fournir des services aux utilisateurs hongkongais existants, sans avoir publié d'annonce de cessation de service. Les experts juridiques soulignent que fournir des services d'actifs virtuels sans licence constitue une infraction, pouvant entraîner des amendes élevées et des peines d'emprisonnement.
Concernant la peine, les experts juridiques expliquent que si une condamnation est prononcée par le biais d'une procédure publique, une amende pouvant atteindre 5 millions de dollars de Hong Kong et jusqu'à 7 ans d'emprisonnement peut être infligée. En cas de crime continu, une amende supplémentaire de 100 000 dollars de Hong Kong par jour peut être appliquée. Une condamnation par procédure simplifiée peut entraîner une amende de 5 millions de dollars de Hong Kong et 2 ans d'emprisonnement, avec une amende supplémentaire de 10 000 dollars de Hong Kong par jour pour crime continu. De plus, le non-respect des réglementations anti-blanchiment entraînera également des responsabilités pénales correspondantes.
Il convient de noter que même si la plateforme d'échange détient des licences de conformité d'autres pays, elle ne peut pas exercer des activités de plateforme d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong ou en Chine continentale. Cela signifie que s'appuyer uniquement sur des licences étrangères ne suffit pas à respecter les exigences réglementaires de Hong Kong.
Actuellement, dans le marché des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong, seules deux plateformes ont obtenu une licence de la Commission des valeurs mobilières, 11 ont obtenu le statut de candidature en attente de licence, et 11 autres demandes ont été rejetées, refusées ou retirées. Il est rapporté que certaines plateformes d'échange se sont retirées en raison de leur incapacité à respecter l'engagement de ne pas avoir d'utilisateurs de la Chine continentale, exigé par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong.
Des experts de l'industrie affirment que les plateformes d'échange qui retirent leur demande pourraient à l'avenir faire une nouvelle demande en mettant à jour leur entité juridique ou leur cadre, mais elles pourraient ne pas être en mesure d'utiliser une marque similaire à celle des plateformes d'échange offshore existantes. Cette approche vise à éviter toute confusion du public concernant l'état de conformité des plateformes d'échange.
Des experts juridiques soulignent que les coûts de conformité et d'exploitation des plateformes d'échange sont élevés, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses plateformes d'échange choisissent de retirer leur licence. Actuellement, le marché des plateformes d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong n'est pas considéré comme une opportunité commerciale attrayante.
Les membres du Conseil législatif de Hong Kong ont également déclaré que la controverse entourant le retrait du système de délivrance de licences avait ébranlé la confiance du marché dans le développement du Web3 à Hong Kong. Ils estiment que la politique de développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong manque de considération globale, prend trop de temps et dépend trop des politiques financières traditionnelles, manquant de flexibilité et d'esprit d'innovation.
Ainsi, comment réguler efficacement les plateformes d'échange non licenciées qui sont "claires mais non retirées", et comment équilibrer à l'avenir la conformité et l'innovation, deviendra un défi clé auquel l'industrie Web3 de Hong Kong sera confrontée. Les autorités réglementaires de Hong Kong doivent, tout en protégeant les intérêts des investisseurs, offrir suffisamment d'espace et de flexibilité pour le développement de l'industrie afin de maintenir sa compétitivité en tant que centre financier international.