Valeur et évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Dans le domaine de la recherche sur la blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment utiliser la technologie blockchain pour changer la vie réelle. Par exemple, les applications dans des domaines tels que la santé, l'administration et la chaîne d'approvisionnement, c'est une idée courante et aussi un chemin par lequel la technologie blockchain se concrétise et est largement acceptée. Cependant, si nous nous plaçons à une dimension supérieure, en prenant le Bitcoin comme point de départ, nous constatons qu'il a apporté une toute nouvelle expérience sociale à l'humanité, nécessitant une exploration progressive et la formation de nouveaux écosystèmes et théories, et pas seulement une simple projection du vieux monde.
Le concept de jeux non coopératifs
Un jeu non coopératif désigne, dans un environnement stratégique, le fait de considérer toutes les actions des participants comme des comportements individuels indépendants. Il met l'accent sur le fait que chacun prend des décisions de manière autonome, sans être influencé par les autres dans l'environnement. C'est généralement ce que nous appelons "jeu" dans notre vie quotidienne. Le jeu n'inclut pas seulement des éléments de conflit ; dans de nombreux cas, il y a à la fois conflit et coopération, les deux étant superposés. En termes simples, dans un accord, ma stratégie affectera tes intérêts, et ta stratégie affectera également mes intérêts.
Dans un jeu non coopératif, une théorie importante est l'équilibre du jeu non coopératif, c'est-à-dire l'équilibre de Nash. Au cours du jeu, si peu importe le choix de l'autre, chaque partie choisit une stratégie déterminée, cela s'appelle une stratégie dominante. Si chaque participant, dans le cadre des stratégies des autres, choisit sa propre stratégie de manière optimale, alors cette combinaison est un équilibre de Nash. En d'autres termes, si ma stratégie atteint l'équilibre et l'optimalité pendant le jeu, alors vous devriez également suivre une stratégie similaire pour maximiser vos propres intérêts.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Le système Bitcoin est un exemple typique d'un système de jeu non coopératif. En laissant de côté le jeu du marché secondaire, du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin est extrait par le biais d'un jeu non coopératif entre les mineurs. La stratégie d'un mineur peut influencer tous les participants; lorsqu'un mineur extrait plus de Bitcoins grâce à une puissance de calcul plus élevée ou un matériel plus avancé, les autres imiteront cette stratégie, rejoindront des pools de puissance de calcul plus importants et achèteront le même matériel de minage, contribuant ainsi au développement de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de mener des jeux non coopératifs dans leurs processus de production, qui sont généralement des jeux coopératifs. Il ne s'agit pas de débattre de ce qui est mieux ou pire, mais de souligner que le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs. La formation de ce modèle ne peut être dissociée du concept central de "décentralisation".
Le système de monnaie électronique peer-to-peer Bitcoin a évolué pendant plus de dix ans pour former l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en considérant qu'aucune tierce partie ne peut être complètement fiable, nécessitant une vérification personnelle et une confiance en soi. Au début, lors de la recherche d'une valorisation appropriée pour Bitcoin, les gens évaluaient de manière globale plusieurs dimensions telles que le nombre de nœuds, le nombre et le volume des adresses détenues, la puissance de minage, le nombre de joueurs participant au jeu, etc. Ces données reflètent précisément le degré de décentralisation de Bitcoin. De plus, Bitcoin résout également les problèmes d'immutabilité des données et de lutte contre l'inflation.
Depuis sa proposition lors de la crise financière de 2008, le Bitcoin a connu des années de développement, ayant nécessités d'énormes ressources humaines, matérielles et financières, utilisant la puissance de calcul du monde physique pour garantir la sécurité du système par le biais de jeux non coopératifs, et offrant à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche. C'est comme après la Grande Dépression économique américaine de 1929, lorsque Keynes a présenté en 1936 "Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie", marquant la naissance de la macroéconomie, devenant une discipline importante pour les gouvernements et le milieu académique. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient également devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
C'est exactement le potentiel énorme que le système de jeux non coopératifs apporte, un produit qui propulse le progrès de la société humaine. Cependant, le développement actuel de la blockchain tend de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance", poursuivant une soi-disant utilité. La valorisation des projets blockchain est désormais principalement évaluée en termes de débit, de vitesse de traitement des transactions, de volume des transactions, de montant des fonds verrouillés, de nombre d'utilisateurs, etc., sans se concentrer sur leur degré de décentralisation et l'étude de la théorie des jeux. Selon ces critères, la vitesse de transaction et le degré d'utilisation du Bitcoin pourraient être considérés comme sans valeur.
Une question simple peut illustrer le problème : dans un système de traitement des transferts, entre 100 joueurs participant à un jeu dans le système Bitcoin et 100 utilisateurs d'une plateforme de trading, qui crée plus de valeur ?
Résumé
La conclusion de notre recherche théorique est déduite du parcours de développement du Bitcoin. La recherche théorique dans n'importe quel domaine est un processus de perfectionnement continu des théories, de la pratique et des conclusions.
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, résout des problèmes que les systèmes centralisés ou les jeux coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi un produit et un écosystème entièrement nouveaux. Or, la plupart des projets actuels se contentent de transférer les fonctions de calcul, de communication et de stockage d'un système centralisé, déjà bien établies, sur la blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se faire en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des joueurs participant au jeu, de l'écosystème dérivé, ainsi que de la capacité et du potentiel à créer des actifs natifs et des informations.
Ainsi, lors de l'évaluation et de l'étude des projets blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets peuvent être considérés comme des systèmes de jeux non coopératifs pour participer, tout en évaluant rationnellement les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Partager
Commentaire
0/400
HorizonHunter
· 07-30 11:41
Quel est l'intérêt d'analyser le Mining ?
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-29 14:04
BTC est la voie royale !
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 07-28 09:21
Encore en train de parler de cette chose, c'est du blabla.
Voir l'originalRépondre0
HodlBeliever
· 07-28 02:35
Du point de vue du jeu, le coefficient de risque du Bitcoin n'est que de 0,27.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 07-28 02:29
Le btc est vraiment génial ! Un petit expert en arbitrage !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-28 02:25
M'a dit un vide.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 07-28 02:24
analyse de sentiment en cours rn... haussier af sur les jeux de théorie des jeux
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 07-28 02:21
à la fois hardcore et vraiment délicieux
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 07-28 02:21
Qui joue au Bitcoin n'est pas là pour gagner de l'argent ?
Système de jeu non coopératif : nouvelle dimension de la valeur du Bitcoin et méthodes d'évaluation
Valeur et évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Dans le domaine de la recherche sur la blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment utiliser la technologie blockchain pour changer la vie réelle. Par exemple, les applications dans des domaines tels que la santé, l'administration et la chaîne d'approvisionnement, c'est une idée courante et aussi un chemin par lequel la technologie blockchain se concrétise et est largement acceptée. Cependant, si nous nous plaçons à une dimension supérieure, en prenant le Bitcoin comme point de départ, nous constatons qu'il a apporté une toute nouvelle expérience sociale à l'humanité, nécessitant une exploration progressive et la formation de nouveaux écosystèmes et théories, et pas seulement une simple projection du vieux monde.
Le concept de jeux non coopératifs
Un jeu non coopératif désigne, dans un environnement stratégique, le fait de considérer toutes les actions des participants comme des comportements individuels indépendants. Il met l'accent sur le fait que chacun prend des décisions de manière autonome, sans être influencé par les autres dans l'environnement. C'est généralement ce que nous appelons "jeu" dans notre vie quotidienne. Le jeu n'inclut pas seulement des éléments de conflit ; dans de nombreux cas, il y a à la fois conflit et coopération, les deux étant superposés. En termes simples, dans un accord, ma stratégie affectera tes intérêts, et ta stratégie affectera également mes intérêts.
Dans un jeu non coopératif, une théorie importante est l'équilibre du jeu non coopératif, c'est-à-dire l'équilibre de Nash. Au cours du jeu, si peu importe le choix de l'autre, chaque partie choisit une stratégie déterminée, cela s'appelle une stratégie dominante. Si chaque participant, dans le cadre des stratégies des autres, choisit sa propre stratégie de manière optimale, alors cette combinaison est un équilibre de Nash. En d'autres termes, si ma stratégie atteint l'équilibre et l'optimalité pendant le jeu, alors vous devriez également suivre une stratégie similaire pour maximiser vos propres intérêts.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Le système Bitcoin est un exemple typique d'un système de jeu non coopératif. En laissant de côté le jeu du marché secondaire, du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin est extrait par le biais d'un jeu non coopératif entre les mineurs. La stratégie d'un mineur peut influencer tous les participants; lorsqu'un mineur extrait plus de Bitcoins grâce à une puissance de calcul plus élevée ou un matériel plus avancé, les autres imiteront cette stratégie, rejoindront des pools de puissance de calcul plus importants et achèteront le même matériel de minage, contribuant ainsi au développement de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de mener des jeux non coopératifs dans leurs processus de production, qui sont généralement des jeux coopératifs. Il ne s'agit pas de débattre de ce qui est mieux ou pire, mais de souligner que le Bitcoin fournit un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs. La formation de ce modèle ne peut être dissociée du concept central de "décentralisation".
Le système de monnaie électronique peer-to-peer Bitcoin a évolué pendant plus de dix ans pour former l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en considérant qu'aucune tierce partie ne peut être complètement fiable, nécessitant une vérification personnelle et une confiance en soi. Au début, lors de la recherche d'une valorisation appropriée pour Bitcoin, les gens évaluaient de manière globale plusieurs dimensions telles que le nombre de nœuds, le nombre et le volume des adresses détenues, la puissance de minage, le nombre de joueurs participant au jeu, etc. Ces données reflètent précisément le degré de décentralisation de Bitcoin. De plus, Bitcoin résout également les problèmes d'immutabilité des données et de lutte contre l'inflation.
Depuis sa proposition lors de la crise financière de 2008, le Bitcoin a connu des années de développement, ayant nécessités d'énormes ressources humaines, matérielles et financières, utilisant la puissance de calcul du monde physique pour garantir la sécurité du système par le biais de jeux non coopératifs, et offrant à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche. C'est comme après la Grande Dépression économique américaine de 1929, lorsque Keynes a présenté en 1936 "Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie", marquant la naissance de la macroéconomie, devenant une discipline importante pour les gouvernements et le milieu académique. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient également devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
C'est exactement le potentiel énorme que le système de jeux non coopératifs apporte, un produit qui propulse le progrès de la société humaine. Cependant, le développement actuel de la blockchain tend de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance", poursuivant une soi-disant utilité. La valorisation des projets blockchain est désormais principalement évaluée en termes de débit, de vitesse de traitement des transactions, de volume des transactions, de montant des fonds verrouillés, de nombre d'utilisateurs, etc., sans se concentrer sur leur degré de décentralisation et l'étude de la théorie des jeux. Selon ces critères, la vitesse de transaction et le degré d'utilisation du Bitcoin pourraient être considérés comme sans valeur.
Une question simple peut illustrer le problème : dans un système de traitement des transferts, entre 100 joueurs participant à un jeu dans le système Bitcoin et 100 utilisateurs d'une plateforme de trading, qui crée plus de valeur ?
Résumé
La conclusion de notre recherche théorique est déduite du parcours de développement du Bitcoin. La recherche théorique dans n'importe quel domaine est un processus de perfectionnement continu des théories, de la pratique et des conclusions.
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, résout des problèmes que les systèmes centralisés ou les jeux coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi un produit et un écosystème entièrement nouveaux. Or, la plupart des projets actuels se contentent de transférer les fonctions de calcul, de communication et de stockage d'un système centralisé, déjà bien établies, sur la blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se faire en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des joueurs participant au jeu, de l'écosystème dérivé, ainsi que de la capacité et du potentiel à créer des actifs natifs et des informations.
Ainsi, lors de l'évaluation et de l'étude des projets blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets peuvent être considérés comme des systèmes de jeux non coopératifs pour participer, tout en évaluant rationnellement les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont deux produits fondamentalement différents.