Selon des informations de CoinWorld, le 29 juillet (UTC+8), lors de l'audience de l'affaire Tornado Cash, le premier témoin de la défense, l'expert en Cryptographie Dr. Matthew Edman, a témoigné et a expliqué en détail les concepts techniques tels que les smart contracts, l'architecture Décentralisation, la gouvernance DAO, IPFS et UI/CLI, tentant de prouver que Roman Storm ne contrôle pas le front-end et le pool de fonds de Tornado Cash. Cependant, la réaction du jury sur place a été tiède, plusieurs personnes montrant des expressions de confusion et de fatigue, certains se tenant le front et soupirant, regardant fréquemment l'horloge. Les commentaires indiquent qu'en raison de la densité des termes techniques, il est difficile pour le public ordinaire de comprendre ses arguments clés, ce qui pourrait affecter l'efficacité du témoignage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon des informations de CoinWorld, le 29 juillet (UTC+8), lors de l'audience de l'affaire Tornado Cash, le premier témoin de la défense, l'expert en Cryptographie Dr. Matthew Edman, a témoigné et a expliqué en détail les concepts techniques tels que les smart contracts, l'architecture Décentralisation, la gouvernance DAO, IPFS et UI/CLI, tentant de prouver que Roman Storm ne contrôle pas le front-end et le pool de fonds de Tornado Cash. Cependant, la réaction du jury sur place a été tiède, plusieurs personnes montrant des expressions de confusion et de fatigue, certains se tenant le front et soupirant, regardant fréquemment l'horloge. Les commentaires indiquent qu'en raison de la densité des termes techniques, il est difficile pour le public ordinaire de comprendre ses arguments clés, ce qui pourrait affecter l'efficacité du témoignage.