Analyse du mécanisme de substitution des actifs Bitcoin : l'exemple de Runes
Introduction
Dans le domaine de Web3, la transaction est au cœur, l'attention est la ressource clé, le prix est le point de départ, et la valeur est le point d'arrivée. Un mois après la réduction de moitié de BTC et le lancement du protocole Runes, de nombreuses plateformes de jeux et marchés d'échange ont vu le jour. Cet article prend Runes comme exemple pour analyser le meilleur mécanisme du modèle d'estampillage d'actifs Bitcoin (.
1. Classement GAS des plateformes de jeu Runes
D'un point de vue des solutions, la conclusion principale est :
coût du gaz : "scénario de fractionnement + chaîne" < "chaîne" < "fractionnement" < "simple"
Degré de centralisation : chaîne ) sans adresse intermédiaire ( < séparation ) sans adresse intermédiaire ( < chaîne ) avec adresse intermédiaire ( < séparation ) avec adresse intermédiaire (
Vitesse de mise en chaîne en lot : Décomposition = Décomposition + Chaîne > Chaîne
![À titre d'exemple, analyser le meilleur mécanisme du modèle d'asset punching (gravure) sur Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
) 1.1 Description du mécanisme d'etching Runes
Runes utilise une technique de gravure pour enregistrer des informations dans le champ op-return des UTXO de Bitcoin. Il s'agit d'une sortie vérifiable mais non consommable, les données étant stockées sur la blockchain. Les informations op-return jointes à la transaction peuvent être consultées dans l'explorateur de blocs.
Résumé du mécanisme de substitution : une seule transaction Runes peut substituer un actif. Le coût de la transaction est reflété par la taille des données sur la chaîne, le modèle optimal consiste à minimiser le nombre d'UTXO dans la transaction.
1.2 Modèle de scission
Le modèle de découpage commence par une transaction qui est divisée en plusieurs sous-transactions, chaque sous-transaction procédant ensuite à la création d'actifs. Par exemple, le plan de tools.mempool :
La première transaction estime les frais de chaque sous-transaction, réserve 546### valeur de poussière ( + frais, divise plusieurs UTXO à une nouvelle adresse.
La deuxième transaction revient de la nouvelle adresse à l'adresse de l'utilisateur, complétant ainsi le service de frappe.
Problème : Il est nécessaire de diviser d'abord la transaction, l'utilisateur obtient des UTXO dispersés, augmentant les coûts des transactions ultérieures. De plus, la division de la transaction n'a pas exécuté de frappe, ce qui entraîne des pertes globales plus élevées.
![À titre d'exemple avec Runes, analyser le meilleur mécanisme du modèle d'asset staking (gravure) sur Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
) 1.3 mode en chaîne
Le modèle en chaîne est similaire à une structure de boucle, chaque transaction consommant une transaction dans le pool de mémoire précédent. Par exemple, la plateforme Runestone :
La première transaction entraîne des frais de plateforme.
Traitement des cycles de transactions ultérieures, volume de données relativement faible.
Avantages : peu de données. Inconvénients : limite de 25 transactions dans le pool de mémoire, pas adapté pour le minting en grande quantité.
![À titre d'exemple, analyser le meilleur mécanisme du modèle de transfert d'actifs (gravure) sur Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
2. Meilleur modèle d'agent pour Runes : Division + Chaînage
luminex adopte une solution de fragmentation + en chaîne, c'est actuellement le meilleur modèle :
Lors de la séparation, attribuez d'abord un actif à l'utilisateur.
Minting jusqu'à 25 fois : séparer suffisamment de gas pour le minting en chaîne, exécuter le minting.
Plus de 25 mintings : divisez le gas nécessaire en plusieurs chaînes, exécutez le minting.
Avantages : possibilité de frapper en grande quantité, efficacité élevée de la mise en chaîne ) terminé dans 2 blocs (.
![En prenant l'exemple des Runes, analyser le meilleur mécanisme du modèle de transfert d'actifs sur Bitcoin (gravure)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
) 2.1 Indicateurs d'efficacité de la chaîne
Le nœud BTC dispose d'un mécanisme de protection contre les attaques DoS, et le vout unique UTXO est limité à 25 transactions dans le pool de mémoire. Le modèle en chaîne est soumis à cette limitation, tandis que le modèle de séparation peut la contourner. Luminex combine des frais de gas bas et une capacité de minting en grande quantité.
![En prenant Runes comme exemple, analyser le meilleur mécanisme du modèle d'asset sur Bitcoin (gravure)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
) 2.2 Bitcoin taux d'optimisation des frais
Prenons l'exemple d'une adresse taproot, calculons le taux d'optimisation :
Mint en chaîne par lots de 10: 1310 vsize
Diviser le lot Mint 10 transactions : 1697 vsize
taux d'optimisation de gaz : 22,8 %
Mint en lot en chaîne 20 transactions : 2620 vsize
Diviser le Mint par lot de 20 : 3437 vsize
taux d'optimisation du gaz : 23,8 %
Une optimisation de 20 % peut sembler peu, mais elle peut réduire considérablement les coûts pendant les périodes de forte dépense. Il est recommandé d'apprendre les bases de node.js, d'exécuter directement le code source, afin d'éviter les frais de plateforme.
![En prenant l'exemple des Runes, analyser le meilleur mécanisme pour le modèle de transfert d'actifs sur Bitcoin (gravure)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d28b640e81b25988c1c564cb18533a3a.webp(
3. Résumé
Les Runes n'ont pas dépassé 1 milliard de dollars en un mois d'émission, principalement en raison du travail d'équipe et des infrastructures de marché incomplètes, le coût de participation pour les petits investisseurs étant élevé et les institutions manquant d'opérations écologiques. Les plateformes existantes sont soit coûteuses, soit incomplètes en termes de fonctionnalités.
Le modèle de trading actuel ignore les besoins de transaction des utilisateurs. Au début, le marché était très volatile, le BTC était encombré, et la demande pour de gros volumes d'actifs était limitée. Les coûts en chaîne sont faibles mais ne conviennent pas aux débuts, et les transactions composites générées ont augmenté le seuil d'achat.
Dans le futur, nous explorerons les modèles de marché pour le trading d'actifs BTC ) BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, etc. (.
![Analyse du meilleur mécanisme du modèle d'asset minting (gravure) sur Bitcoin en prenant Runes comme exemple])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-629ff7d9eb882de3700cd93ba835c66d.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
SmartMoneyWallet
· 07-31 15:21
Le coût des substituts est élevé et difficile à mettre en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 07-29 02:47
Il faut encore voir l'acceptation par le marché.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 07-29 02:43
L'optimisation par chaîne est très fiable.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 07-29 02:41
Le coût est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 07-29 02:39
L'investisseur détaillant ne peut toujours pas supporter les coûts.
Optimisation du mécanisme de代打 Runes : modèle en chaîne + modèle de séparation Goutte 23% des coûts de Gas
Analyse du mécanisme de substitution des actifs Bitcoin : l'exemple de Runes
Introduction
Dans le domaine de Web3, la transaction est au cœur, l'attention est la ressource clé, le prix est le point de départ, et la valeur est le point d'arrivée. Un mois après la réduction de moitié de BTC et le lancement du protocole Runes, de nombreuses plateformes de jeux et marchés d'échange ont vu le jour. Cet article prend Runes comme exemple pour analyser le meilleur mécanisme du modèle d'estampillage d'actifs Bitcoin (.
1. Classement GAS des plateformes de jeu Runes
D'un point de vue des solutions, la conclusion principale est :
![À titre d'exemple, analyser le meilleur mécanisme du modèle d'asset punching (gravure) sur Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
) 1.1 Description du mécanisme d'etching Runes
Runes utilise une technique de gravure pour enregistrer des informations dans le champ op-return des UTXO de Bitcoin. Il s'agit d'une sortie vérifiable mais non consommable, les données étant stockées sur la blockchain. Les informations op-return jointes à la transaction peuvent être consultées dans l'explorateur de blocs.
Résumé du mécanisme de substitution : une seule transaction Runes peut substituer un actif. Le coût de la transaction est reflété par la taille des données sur la chaîne, le modèle optimal consiste à minimiser le nombre d'UTXO dans la transaction.
1.2 Modèle de scission
Le modèle de découpage commence par une transaction qui est divisée en plusieurs sous-transactions, chaque sous-transaction procédant ensuite à la création d'actifs. Par exemple, le plan de tools.mempool :
Problème : Il est nécessaire de diviser d'abord la transaction, l'utilisateur obtient des UTXO dispersés, augmentant les coûts des transactions ultérieures. De plus, la division de la transaction n'a pas exécuté de frappe, ce qui entraîne des pertes globales plus élevées.
![À titre d'exemple avec Runes, analyser le meilleur mécanisme du modèle d'asset staking (gravure) sur Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
) 1.3 mode en chaîne
Le modèle en chaîne est similaire à une structure de boucle, chaque transaction consommant une transaction dans le pool de mémoire précédent. Par exemple, la plateforme Runestone :
Avantages : peu de données. Inconvénients : limite de 25 transactions dans le pool de mémoire, pas adapté pour le minting en grande quantité.
![À titre d'exemple, analyser le meilleur mécanisme du modèle de transfert d'actifs (gravure) sur Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
2. Meilleur modèle d'agent pour Runes : Division + Chaînage
luminex adopte une solution de fragmentation + en chaîne, c'est actuellement le meilleur modèle :
Avantages : possibilité de frapper en grande quantité, efficacité élevée de la mise en chaîne ) terminé dans 2 blocs (.
![En prenant l'exemple des Runes, analyser le meilleur mécanisme du modèle de transfert d'actifs sur Bitcoin (gravure)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
) 2.1 Indicateurs d'efficacité de la chaîne
Le nœud BTC dispose d'un mécanisme de protection contre les attaques DoS, et le vout unique UTXO est limité à 25 transactions dans le pool de mémoire. Le modèle en chaîne est soumis à cette limitation, tandis que le modèle de séparation peut la contourner. Luminex combine des frais de gas bas et une capacité de minting en grande quantité.
![En prenant Runes comme exemple, analyser le meilleur mécanisme du modèle d'asset sur Bitcoin (gravure)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
) 2.2 Bitcoin taux d'optimisation des frais
Prenons l'exemple d'une adresse taproot, calculons le taux d'optimisation :
Mint en chaîne par lots de 10: 1310 vsize
Diviser le lot Mint 10 transactions : 1697 vsize
taux d'optimisation de gaz : 22,8 %
Mint en lot en chaîne 20 transactions : 2620 vsize
Diviser le Mint par lot de 20 : 3437 vsize
taux d'optimisation du gaz : 23,8 %
Une optimisation de 20 % peut sembler peu, mais elle peut réduire considérablement les coûts pendant les périodes de forte dépense. Il est recommandé d'apprendre les bases de node.js, d'exécuter directement le code source, afin d'éviter les frais de plateforme.
![En prenant l'exemple des Runes, analyser le meilleur mécanisme pour le modèle de transfert d'actifs sur Bitcoin (gravure)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d28b640e81b25988c1c564cb18533a3a.webp(
3. Résumé
Les Runes n'ont pas dépassé 1 milliard de dollars en un mois d'émission, principalement en raison du travail d'équipe et des infrastructures de marché incomplètes, le coût de participation pour les petits investisseurs étant élevé et les institutions manquant d'opérations écologiques. Les plateformes existantes sont soit coûteuses, soit incomplètes en termes de fonctionnalités.
Le modèle de trading actuel ignore les besoins de transaction des utilisateurs. Au début, le marché était très volatile, le BTC était encombré, et la demande pour de gros volumes d'actifs était limitée. Les coûts en chaîne sont faibles mais ne conviennent pas aux débuts, et les transactions composites générées ont augmenté le seuil d'achat.
Dans le futur, nous explorerons les modèles de marché pour le trading d'actifs BTC ) BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, etc. (.
![Analyse du meilleur mécanisme du modèle d'asset minting (gravure) sur Bitcoin en prenant Runes comme exemple])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-629ff7d9eb882de3700cd93ba835c66d.webp(