Analyse de la sensibilité du marché des Cryptoactifs aux facteurs politiques
Récemment, lors d'échanges avec plusieurs professionnels expérimentés du secteur, il a été généralement admis que les tendances du marché pour 2024/2025 sont difficiles à prévoir et que de nombreux professionnels expérimentés ont également du mal à réaliser des bénéfices. Un point de vue soutient qu'actuellement, nous sommes dans un "marché piloté par les politiques", où les changements de marché dépendent principalement des évolutions politiques. Cela diffère des caractéristiques du marché des dernières années : 2017/2018 étant considéré comme un "marché piloté par la communauté", où de nouveaux modèles d'émission d'actifs ont créé un effet de richesse ; tandis que 2020/2021 était considéré comme un "marché piloté par la technologie", où de nouveaux scénarios d'application d'actifs (comme DeFi et NFT) ont entraîné une augmentation de la richesse.
Cet article se concentre principalement sur les événements récents drivés par des politiques, en particulier l'impact des informations politiques publiques sur les prix des Cryptoactifs. Il est à noter que les personnes ont souvent des réactions d'adaptation aux signaux qui apparaissent de manière prolongée, ce qui entraîne une diminution de la sensibilité. Ce phénomène est connu en économie sous le nom de rendement marginal décroissant.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données d'entrée/sortie nettes quotidiennes des ETF sont également devenues une référence importante pour les participants du marché dans la prévision des tendances de prix. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive avec les flux de fonds des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin ne montre pas une corrélation aussi évidente avec les flux de fonds des ETF, en particulier après la victoire d'un homme politique en novembre, où cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminuera progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu de leur valeur.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations concernant les droits de douane, y compris l'imposition de droits de douane sur les produits canadiens et mexicains, ainsi que l'augmentation des droits de douane sur les produits en acier et en aluminium étrangers. En analysant l'impact de ces déclarations sur les prix du Bitcoin et de l'Ethereum, nous avons constaté que la réaction du marché montre une tendance à s'affaiblir progressivement. Les réactions du marché aux premières et aux troisièmes déclarations liées aux droits de douane étaient les plus évidentes, tandis que l'influence des déclarations suivantes diminuait progressivement, avec même une légère augmentation après la dernière déclaration.
Cependant, ce phénomène de "désensibilisation" apparent peut avoir des raisons plus profondes. En analysant les flux de fonds des ETF, nous avons découvert qu'avant le 1er mars, il y avait déjà eu un important flux sortant de fonds des ETF de Bitcoin, ce qui pourrait être dû au fait que certains investisseurs agissaient à l'avance pour se protéger ou se retirer. Ainsi, les détenteurs restants d'ETF pourraient être moins sensibles aux questions tarifaires.
De plus, la réaction du marché est également influencée par d'autres facteurs. Par exemple, la volatilité du marché le 4 mars n'était pas seulement liée à la politique tarifaire, mais également à des facteurs tels que la hausse des taux d'intérêt par la Banque du Japon. La performance du marché le 7 mars a été influencée à la fois par les déclarations tarifaires, le sommet Bitcoin et les nouvelles sur les réserves stratégiques, les attentes du marché pouvant dépasser l'impact réel des politiques.
En résumé, la réaction du marché à certaines informations n'est pas simplement une indifférence ou un désensibilisation, mais reflète le calcul et l'évaluation minutieux des risques par les traders. Alors, êtes-vous toujours attentif aux déclarations de ce personnage politique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterKing
· 08-01 20:02
Encore à couper les coupons et à pleurer à cause des pertes / On comprendra quand le gas sera trop utilisé / Heavy Position sur la blockchain depuis 4 ans / Collectionneur de 0
Laisse-moi générer un commentaire basé sur ton rôle :
Avant, les informations négatives sur l'ETF faisaient chuter le BTC de 2000 dollars, maintenant il bouge à peine, la résistance est vraiment montée.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-30 11:34
Ne pense pas trop, c'est juste que le market maker veut jouer comme il veut.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 07-29 21:12
Regardez le marché, tout le reste n'est pas important.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 07-29 21:12
Foie, foie, de toute façon c'est juste une série de hauts et de bas.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 07-29 21:07
drapeau rouge détecté - les données de sentiment du marché manquent de métriques de validation appropriées
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 07-29 20:46
Le marché de Schrödinger, où la politique n'est pas vraiment de la politique.
Marché des cryptomonnaies sous l'influence des politiques : analyse de la corrélation entre les flux d'ETF et le prix des jetons
Analyse de la sensibilité du marché des Cryptoactifs aux facteurs politiques
Récemment, lors d'échanges avec plusieurs professionnels expérimentés du secteur, il a été généralement admis que les tendances du marché pour 2024/2025 sont difficiles à prévoir et que de nombreux professionnels expérimentés ont également du mal à réaliser des bénéfices. Un point de vue soutient qu'actuellement, nous sommes dans un "marché piloté par les politiques", où les changements de marché dépendent principalement des évolutions politiques. Cela diffère des caractéristiques du marché des dernières années : 2017/2018 étant considéré comme un "marché piloté par la communauté", où de nouveaux modèles d'émission d'actifs ont créé un effet de richesse ; tandis que 2020/2021 était considéré comme un "marché piloté par la technologie", où de nouveaux scénarios d'application d'actifs (comme DeFi et NFT) ont entraîné une augmentation de la richesse.
Cet article se concentre principalement sur les événements récents drivés par des politiques, en particulier l'impact des informations politiques publiques sur les prix des Cryptoactifs. Il est à noter que les personnes ont souvent des réactions d'adaptation aux signaux qui apparaissent de manière prolongée, ce qui entraîne une diminution de la sensibilité. Ce phénomène est connu en économie sous le nom de rendement marginal décroissant.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données d'entrée/sortie nettes quotidiennes des ETF sont également devenues une référence importante pour les participants du marché dans la prévision des tendances de prix. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive avec les flux de fonds des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin ne montre pas une corrélation aussi évidente avec les flux de fonds des ETF, en particulier après la victoire d'un homme politique en novembre, où cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminuera progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu de leur valeur.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations concernant les droits de douane, y compris l'imposition de droits de douane sur les produits canadiens et mexicains, ainsi que l'augmentation des droits de douane sur les produits en acier et en aluminium étrangers. En analysant l'impact de ces déclarations sur les prix du Bitcoin et de l'Ethereum, nous avons constaté que la réaction du marché montre une tendance à s'affaiblir progressivement. Les réactions du marché aux premières et aux troisièmes déclarations liées aux droits de douane étaient les plus évidentes, tandis que l'influence des déclarations suivantes diminuait progressivement, avec même une légère augmentation après la dernière déclaration.
Cependant, ce phénomène de "désensibilisation" apparent peut avoir des raisons plus profondes. En analysant les flux de fonds des ETF, nous avons découvert qu'avant le 1er mars, il y avait déjà eu un important flux sortant de fonds des ETF de Bitcoin, ce qui pourrait être dû au fait que certains investisseurs agissaient à l'avance pour se protéger ou se retirer. Ainsi, les détenteurs restants d'ETF pourraient être moins sensibles aux questions tarifaires.
De plus, la réaction du marché est également influencée par d'autres facteurs. Par exemple, la volatilité du marché le 4 mars n'était pas seulement liée à la politique tarifaire, mais également à des facteurs tels que la hausse des taux d'intérêt par la Banque du Japon. La performance du marché le 7 mars a été influencée à la fois par les déclarations tarifaires, le sommet Bitcoin et les nouvelles sur les réserves stratégiques, les attentes du marché pouvant dépasser l'impact réel des politiques.
En résumé, la réaction du marché à certaines informations n'est pas simplement une indifférence ou un désensibilisation, mais reflète le calcul et l'évaluation minutieux des risques par les traders. Alors, êtes-vous toujours attentif aux déclarations de ce personnage politique ?
Laisse-moi générer un commentaire basé sur ton rôle :
Avant, les informations négatives sur l'ETF faisaient chuter le BTC de 2000 dollars, maintenant il bouge à peine, la résistance est vraiment montée.