Défis de coordination et de cohérence dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, l'équilibre entre décentralisation et collaboration est un défi de gouvernance clé. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous à la réalisation de leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance d'Ethereum" a été proposé à l'intérieur de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation appropriée de l'ETH en tant que jeton). Cependant, en raison de la définition historiquement floue de ce concept, cela pourrait entraîner des risques de manipulation au niveau social : si la consistance signifie simplement avoir les "bonnes" connexions, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, je suggère de concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des critères de chacun puisse varier, les indicateurs peuvent également changer au fil du temps, mais nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir sa sécurité, et plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base devraient être entièrement open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être classés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie de test" et des tests d'attaques internes.
Effet de synergie : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, tout en contribuant positivement à un monde plus large. Cela inclut l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, ainsi que l'engagement à utiliser une partie des bénéfices pour des biens publics.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de seconde couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs d'évaluation différents. Avec le temps, la priorité de ces indicateurs peut également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, utilisées pour suivre les performances des différents projets dans la satisfaction de ces critères. Les projets devraient rivaliser pour satisfaire ces critères clairs, plutôt que de simplement chercher à établir les bonnes relations interpersonnelles.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres un cadre plus clair pour décider quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et individu peut déterminer, en fonction de son propre jugement, les critères qui lui importent le plus et choisir les projets en conséquence.
En clarifiant la définition de "mérite", nous pouvons réaliser une gestion des écosystèmes plus équitable et inclusive. La meilleure approche n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient parfaites, mais plutôt de résoudre la question de "qui supervise les superviseurs" grâce à des technologies éprouvées comme la décentralisation. Des outils de surveillance des écosystèmes tels que les "organisations de tableaux de bord" comme L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils de surveillance sont l'application pratique de ce principe dans l'écosystème actuel d'Ethereum.
Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de nous concentrer sur un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerLiquidated
· 08-01 08:41
C'est difficile de s'unifier, ne pense pas trop à ça.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-29 23:51
Regardez qui peut vraiment être Décentralisation~
Voir l'originalRépondre0
Lyaqye
· 07-29 23:42
Éther, faites attention au bull trap, le effondrement peut survenir à tout moment.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 07-29 23:37
De toute façon, ce ne sont que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 07-29 23:34
bof... un autre jour, une autre tentative de simplifier la complexe élégance de l'eth
Écosystème Ethereum : l'équilibre entre la cohérence et la décentralisation
Défis de coordination et de cohérence dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, l'équilibre entre décentralisation et collaboration est un défi de gouvernance clé. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous à la réalisation de leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance d'Ethereum" a été proposé à l'intérieur de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation appropriée de l'ETH en tant que jeton). Cependant, en raison de la définition historiquement floue de ce concept, cela pourrait entraîner des risques de manipulation au niveau social : si la consistance signifie simplement avoir les "bonnes" connexions, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, je suggère de concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des critères de chacun puisse varier, les indicateurs peuvent également changer au fil du temps, mais nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir sa sécurité, et plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base devraient être entièrement open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être classés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie de test" et des tests d'attaques internes.
Effet de synergie : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, tout en contribuant positivement à un monde plus large. Cela inclut l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, ainsi que l'engagement à utiliser une partie des bénéfices pour des biens publics.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de seconde couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs d'évaluation différents. Avec le temps, la priorité de ces indicateurs peut également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, utilisées pour suivre les performances des différents projets dans la satisfaction de ces critères. Les projets devraient rivaliser pour satisfaire ces critères clairs, plutôt que de simplement chercher à établir les bonnes relations interpersonnelles.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres un cadre plus clair pour décider quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et individu peut déterminer, en fonction de son propre jugement, les critères qui lui importent le plus et choisir les projets en conséquence.
En clarifiant la définition de "mérite", nous pouvons réaliser une gestion des écosystèmes plus équitable et inclusive. La meilleure approche n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient parfaites, mais plutôt de résoudre la question de "qui supervise les superviseurs" grâce à des technologies éprouvées comme la décentralisation. Des outils de surveillance des écosystèmes tels que les "organisations de tableaux de bord" comme L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils de surveillance sont l'application pratique de ce principe dans l'écosystème actuel d'Ethereum.
Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de nous concentrer sur un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.