#Binance Alpha积分空投# En repensant à cette période folle des ICO en 2017, avec une multitude de projets d'Airdrop, il est inévitable de ressentir beaucoup d'émotions en voyant les nouvelles de la destruction de jeton DEGEN. D'un point de vue historique, la destruction de jeton est souvent un moyen pour le projet de fête d'essayer de renforcer la confiance du marché. Mais il reste à peser soigneusement si cette pratique peut réellement améliorer le tokenomics.
À l'époque, le BNB de Binance avait effectivement mis en place un mécanisme de destruction trimestriel, ce qui a soutenu la valeur du jeton dans une certaine mesure. Cependant, la fondation DEGEN détient 32,5 % de l'offre, ce qui est un pourcentage non négligeable. Ils ont proposé une destruction par étapes jusqu'à atteindre le nombre nécessaire pour une construction durable, ce qui est une idée louable. Toutefois, plusieurs problèmes doivent encore être pris en compte dans l'exécution concrète :
Tout d'abord, comment maîtriser le rythme de la destruction ? Trop rapide peut provoquer des fluctuations sur le marché, trop lent peut avoir peu d'impact substantiel. Ensuite, quel est le pourcentage final à conserver pour être raisonnable ? Cela nécessite que le projet de fête fournisse plus de données financières pour soutenir. De plus, abandonner la possibilité de futures airdrops à grande échelle, cela affectera-t-il l'expansion de l'écosystème ?
Dans l'ensemble, cette consultation reflète l'attitude ouverte du projet DEGEN. Cependant, d'après l'expérience passée, le token burning est souvent une solution temporaire. Ce qui peut réellement soutenir un projet à long terme, c'est une technologie solide et des cas d'utilisation. J'espère que DEGEN, tout en écoutant les avis de la communauté, n'oubliera pas de cultiver sa propre valeur. Après tout, dans cette industrie, seule l'innovation constante peut garantir la pérennité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#Binance Alpha积分空投# En repensant à cette période folle des ICO en 2017, avec une multitude de projets d'Airdrop, il est inévitable de ressentir beaucoup d'émotions en voyant les nouvelles de la destruction de jeton DEGEN. D'un point de vue historique, la destruction de jeton est souvent un moyen pour le projet de fête d'essayer de renforcer la confiance du marché. Mais il reste à peser soigneusement si cette pratique peut réellement améliorer le tokenomics.
À l'époque, le BNB de Binance avait effectivement mis en place un mécanisme de destruction trimestriel, ce qui a soutenu la valeur du jeton dans une certaine mesure. Cependant, la fondation DEGEN détient 32,5 % de l'offre, ce qui est un pourcentage non négligeable. Ils ont proposé une destruction par étapes jusqu'à atteindre le nombre nécessaire pour une construction durable, ce qui est une idée louable. Toutefois, plusieurs problèmes doivent encore être pris en compte dans l'exécution concrète :
Tout d'abord, comment maîtriser le rythme de la destruction ? Trop rapide peut provoquer des fluctuations sur le marché, trop lent peut avoir peu d'impact substantiel. Ensuite, quel est le pourcentage final à conserver pour être raisonnable ? Cela nécessite que le projet de fête fournisse plus de données financières pour soutenir. De plus, abandonner la possibilité de futures airdrops à grande échelle, cela affectera-t-il l'expansion de l'écosystème ?
Dans l'ensemble, cette consultation reflète l'attitude ouverte du projet DEGEN. Cependant, d'après l'expérience passée, le token burning est souvent une solution temporaire. Ce qui peut réellement soutenir un projet à long terme, c'est une technologie solide et des cas d'utilisation. J'espère que DEGEN, tout en écoutant les avis de la communauté, n'oubliera pas de cultiver sa propre valeur. Après tout, dans cette industrie, seule l'innovation constante peut garantir la pérennité.