Analyse des crimes professionnels dans l'industrie Web3 : difficultés de défense des droits et obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de crimes de fonction dans le domaine d'Internet ont suscité une large attention. L'une concerne un ancien cadre d'une plateforme de livraison de nourriture ayant reçu de lourdes pots-de-vin commerciaux, tandis que l'autre implique un cadre d'une plateforme de vidéos courtes ayant manipulé des politiques pour obtenir d'importants fonds et les convertir en cryptomonnaie. Ces deux affaires mettent en lumière des caractéristiques nouvelles des crimes de fonction, telles que l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Par rapport aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur nature particulière, peuvent être plus susceptibles de donner naissance à des problèmes similaires et plus difficiles à détecter et à tenir responsables. Dans des cas concrets, nous avons effectivement rencontré plusieurs cas de membres du personnel internes de projets Web3 s'appropriant des actifs de l'entreprise.
Par exemple, certains partenaires utilisent sans autorisation les fonds du projet pour des opérations de spéculation en cryptomonnaie, entraînant des pertes massives ; il y a également des membres clés de l'équipe technique qui, avant de quitter l'entreprise, copient le code source du système de trading quantitatif de l'entreprise pour en tirer profit pour leur propre entreprise. Ces cas reflètent des problèmes courants dans l'industrie Web3, tels que des frontières floues au sein des équipes, une concentration élevée du contrôle technique et l'absence de mécanismes de conformité.
Bien que le nombre de crimes de bureau dans l'industrie Web3 soit élevé et que les montants en jeu soient souvent importants, de tels cas sont rarement traités et rapportés par les autorités. Cela est principalement dû aux raisons suivantes :
Orientation politique nationale : Actuellement, il existe une attitude prudente envers l'industrie Web3, en particulier pour les projets liés aux activités financières.
Manque de compréhension des acteurs judiciaires : de nombreux agents de base ont du mal à comprendre le modèle commercial et la technologie des projets Web3.
Les équipes de projet préfèrent résoudre en privé : compte tenu des risques juridiques potentiels, de nombreuses équipes de projet préfèrent résoudre les différends par des négociations privées.
Obstacles causés par le "contrôle de conformité" précoce : certaines mesures prises par des projets pour échapper à la réglementation sont devenues des obstacles lors de la protection des droits.
Les praticiens n'ont pas une compréhension claire de la nature du travail : de nombreux praticiens du Web3 ne se considèrent pas comme des "employés d'entreprise" au sens traditionnel, et manquent de sensibilité aux frontières de leurs droits et responsabilités.
Cependant, avec le temps, la justice dans ce domaine continue également de progresser. De plus en plus d'unités judiciaires commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Par exemple, dans une affaire de détournement de fonds impliquant 140 millions de yuans, les autorités judiciaires ont réussi à utiliser l'analyse blockchain pour suivre les flux de fonds transfrontaliers, récupérant finalement la majeure partie des fonds détournés.
De plus, les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent progressivement leur collaboration avec les autorités judiciaires nationales. De nombreuses plateformes ont rendu publiques les règles de collaboration avec les agences d'application de la loi et les voies de coopération, fournissant un soutien important à la résolution des affaires.
Bien que les crimes de bureau dans le domaine du Web3 soient encore confrontés à de nombreux défis, l'industrie s'oriente progressivement vers une direction plus ouverte et transparente. Pour tous les acteurs du Web3, la réglementation des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance seront des sujets importants auxquels il est impossible d'échapper.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Partager
Commentaire
0/400
FarmToRiches
· 08-02 05:48
Ah, encore un Rug Pull qui a pris les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 08-01 15:23
Blockchain a perdu de l'argent pendant un an.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 07-31 06:21
Sans régulation, d'où viendrait le Web3...
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 07-31 06:21
Le sang et les larmes des pigeons sont le meilleur signal pour buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 07-31 06:21
Le bull run approche et il va encore y avoir des liquidations.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 07-31 06:14
Pourquoi est-il si difficile de gagner de l'argent dans l'univers de la cryptomonnaie ?
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-31 06:00
Le jeu est dans ce cercle, en d'autres termes, tout repose sur la confiance !
La criminalité professionnelle dans l'industrie Web3 est fréquente, la lutte pour les droits et les défis de la régulation coexistent.
Analyse des crimes professionnels dans l'industrie Web3 : difficultés de défense des droits et obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de crimes de fonction dans le domaine d'Internet ont suscité une large attention. L'une concerne un ancien cadre d'une plateforme de livraison de nourriture ayant reçu de lourdes pots-de-vin commerciaux, tandis que l'autre implique un cadre d'une plateforme de vidéos courtes ayant manipulé des politiques pour obtenir d'importants fonds et les convertir en cryptomonnaie. Ces deux affaires mettent en lumière des caractéristiques nouvelles des crimes de fonction, telles que l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Par rapport aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur nature particulière, peuvent être plus susceptibles de donner naissance à des problèmes similaires et plus difficiles à détecter et à tenir responsables. Dans des cas concrets, nous avons effectivement rencontré plusieurs cas de membres du personnel internes de projets Web3 s'appropriant des actifs de l'entreprise.
Par exemple, certains partenaires utilisent sans autorisation les fonds du projet pour des opérations de spéculation en cryptomonnaie, entraînant des pertes massives ; il y a également des membres clés de l'équipe technique qui, avant de quitter l'entreprise, copient le code source du système de trading quantitatif de l'entreprise pour en tirer profit pour leur propre entreprise. Ces cas reflètent des problèmes courants dans l'industrie Web3, tels que des frontières floues au sein des équipes, une concentration élevée du contrôle technique et l'absence de mécanismes de conformité.
Bien que le nombre de crimes de bureau dans l'industrie Web3 soit élevé et que les montants en jeu soient souvent importants, de tels cas sont rarement traités et rapportés par les autorités. Cela est principalement dû aux raisons suivantes :
Orientation politique nationale : Actuellement, il existe une attitude prudente envers l'industrie Web3, en particulier pour les projets liés aux activités financières.
Manque de compréhension des acteurs judiciaires : de nombreux agents de base ont du mal à comprendre le modèle commercial et la technologie des projets Web3.
Les équipes de projet préfèrent résoudre en privé : compte tenu des risques juridiques potentiels, de nombreuses équipes de projet préfèrent résoudre les différends par des négociations privées.
Obstacles causés par le "contrôle de conformité" précoce : certaines mesures prises par des projets pour échapper à la réglementation sont devenues des obstacles lors de la protection des droits.
Les praticiens n'ont pas une compréhension claire de la nature du travail : de nombreux praticiens du Web3 ne se considèrent pas comme des "employés d'entreprise" au sens traditionnel, et manquent de sensibilité aux frontières de leurs droits et responsabilités.
Cependant, avec le temps, la justice dans ce domaine continue également de progresser. De plus en plus d'unités judiciaires commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Par exemple, dans une affaire de détournement de fonds impliquant 140 millions de yuans, les autorités judiciaires ont réussi à utiliser l'analyse blockchain pour suivre les flux de fonds transfrontaliers, récupérant finalement la majeure partie des fonds détournés.
De plus, les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent progressivement leur collaboration avec les autorités judiciaires nationales. De nombreuses plateformes ont rendu publiques les règles de collaboration avec les agences d'application de la loi et les voies de coopération, fournissant un soutien important à la résolution des affaires.
Bien que les crimes de bureau dans le domaine du Web3 soient encore confrontés à de nombreux défis, l'industrie s'oriente progressivement vers une direction plus ouverte et transparente. Pour tous les acteurs du Web3, la réglementation des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance seront des sujets importants auxquels il est impossible d'échapper.