Exploration de l'avenir des réseaux sociaux Web3 : de la définition aux modèles commerciaux
I. Introduction : Le concept de socialisation Web3
Récemment, la popularité de projets tels que friend.tech et Bodhi a de nouveau suscité l'intérêt pour les réseaux sociaux Web3. Les réseaux sociaux Web3 redéfinissent notre compréhension des interactions sociales grâce à la technologie blockchain, et proposent une série de solutions novatrices. Que ce soit dans la finance sociale ( SocialFi ) ou les réseaux sociaux décentralisés ( Desoc ), les réseaux sociaux Web3 explorent activement les possibilités des futures plateformes sociales.
En regardant l'évolution des produits sociaux, les produits sociaux Web2 comme Facebook, X, Instagram, etc. ont offert aux utilisateurs une facilité de partage et de communication sans précédent. Cependant, cette commodité cache également certains problèmes. Les plateformes sociales Web2 contrôlent généralement les données des utilisateurs de manière centralisée, manquent de transparence et de protection de la vie privée, et la gouvernance et les décisions de la plateforme sont souvent contrôlées par quelques entités centralisées. De plus, l'incitation des créateurs est également un point de controverse pour les produits sociaux Web2.
Dans le même temps, le social Web3 redéfinit les réseaux sociaux de manière innovante. Le social Web3 met l'accent sur la décentralisation, la protection de la vie privée des données des utilisateurs et le contrôle, ainsi que sur les mécanismes d'incitation de l'économie des cryptomonnaies, donnant naissance à des protocoles et produits tels que Lens, CyberConnect, Farcaster, Phaver et Debox. Des concepts comme SocialFi fusionnent la finance et le social, remodelant l'apparence des réseaux sociaux. Desoc, quant à lui, s'efforce de créer un écosystème social décentralisé pour éliminer de nombreux problèmes présents dans les réseaux sociaux Web2.
Bien que le domaine social ait longtemps été considéré comme la prochaine grande application de masse, il n'a toujours pas réalisé de percée depuis sa création. Quel sera l'avenir des réseaux sociaux Web3 ? Les produits sociaux qui surgissent sans cesse ne sont-ils qu'un feu de paille ou la prochaine grande application de masse ? Cet article explorera en profondeur les concepts clés et les solutions du social Web3, en analysant son état de développement, ses avantages et ses défis. Nous reviendrons à l'essence du social, examinerons le domaine du social Web3, révélerons ses avantages et ses défis, et discuterons de leur rôle dans la redéfinition des réseaux sociaux.
II. Pourquoi avons-nous besoin des réseaux sociaux Web3 ?
1. L'essence sociale ne change pas avec le développement de l'histoire.
Comme l'explique Tom Standage dans son ouvrage "Une brève histoire des médias sociaux", nous avons tendance à considérer les médias sociaux comme un concept émergent né avec le développement d'Internet et des technologies numériques. Cependant, en réalité, l'humanité a toujours interagi et diffusé des informations sous différentes formes. Des lettres anciennes et des cafés aux réseaux sociaux modernes, la nature des médias sociaux n'a pas changé, seule leur forme et les outils technologiques ont évolué. Les médias sociaux sont une extension des caractéristiques humaines, une façon de poursuivre notre quête de connexion et de communication.
À travers différentes étapes historiques, la technologie a eu un impact significatif sur le développement et l'évolution des médias sociaux, agissant comme un moteur de transformation important.
Période ancienne et traditionnelle des médias : À l'époque ancienne, les lettres, le service postal et d'autres moyens étaient les principaux médias sociaux. Avec l'invention de l'imprimerie, les livres et les journaux sont devenus les principaux outils de diffusion de l'information, mais la portée sociale était limitée par la géographie et la vitesse de communication.
L'ère du télégraphe et du téléphone : À la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle, l'apparition du télégraphe a réduit le temps de diffusion de l'information, et la généralisation du téléphone a changé la manière de communiquer à distance, permettant aux gens d'échanger des informations plus rapidement.
L'ère de la radio et de la télévision : les médias de la radio et de la télévision au 20ème siècle ont changé la façon dont l'information est diffusée, permettant une diffusion plus large, façonnant la culture, la politique et les conceptions sociales.
Internet et l'ère Web1.0 : des années 1990 au début des années 2000, l'apparition d'Internet a rendu la diffusion de l'information plus large et instantanée. L'ère Web1.0 se compose principalement de pages Web statiques, le contenu étant principalement une transmission unidirectionnelle des informations officielles aux utilisateurs, sans possibilité pour ces derniers de participer activement à la création de contenu, ce qui réduit la dimension sociale.
L'émergence du Web 2.0 et des médias sociaux : depuis le milieu des années 2000, avec l'émergence du Web 2.0, des plateformes de médias sociaux plus interactives et impliquant les utilisateurs ont vu le jour, telles que Facebook, X et YouTube. Ces plateformes ont offert plus de contenu généré par les utilisateurs et de fonctionnalités sociales, devenant les principaux outils de communication, de partage et d'interaction quotidienne.
Web3.0 et réseaux sociaux décentralisés : Récemment, avec le développement des technologies de la blockchain et des cryptomonnaies, des plateformes de réseaux sociaux Web3.0 plus axées sur la décentralisation, la protection de la vie privée et le contrôle par l'utilisateur ont vu le jour. Ces plateformes tentent de résoudre les problèmes posés par les réseaux sociaux Web2.0, tels que la confidentialité des données, le filtrage algorithmique et la véracité de l'information, tout en offrant une expérience sociale plus sécurisée et transparente.
Il est facile de constater que l'humanité a depuis toujours un besoin de socialiser. Mais en réalité, que ce soit lors de rencontres en face à face, par l'envoi de pigeons voyageurs ou en gravant des messages sur des tablettes, l'essence de ce besoin social n'a pas beaucoup changé avec le temps. Les besoins fondamentaux peuvent être résumés en quatre points :
Maintenir des connexions et un sentiment d'appartenance : les interactions sociales permettent aux gens de se sentir intégrés, satisfont les besoins émotionnels et affectifs, établissent des relations intimes et offrent du soutien.
Apprentissage et échange d'informations : grâce aux réseaux sociaux, les gens peuvent partager des expériences, des connaissances et des informations, favorisant ainsi l'apprentissage, le développement et la croissance personnelle.
Coopération et entraide : Les interactions sociales aident les gens à collaborer, à coopérer, à résoudre des problèmes ensemble et à atteindre des objectifs communs.
Reconnaissance sociale et expression de soi : La socialisation est la manière dont les gens se présentent, établissent leur identité et obtiennent la reconnaissance.
2. Les solutions Web2 pour répondre aux besoins de "rapidité, qualité, économie"
Après le milieu des années 2000, les médias sociaux Web2 ont commencé à prospérer. Facebook est devenu l'un des pionniers, offrant aux utilisateurs la possibilité de partager des informations, des photos, des vidéos, des mises à jour de statut, etc., et permettant aux utilisateurs de construire des réseaux sociaux. Par la suite, des plateformes sociales telles que X, YouTube, et LinkedIn ont émergé successivement.
Chaque plateforme a ses propres caractéristiques et fonctionnalités. Par exemple, X est devenu une plateforme importante pour la diffusion d'informations et de discussions grâce à sa méthode unique de propagation des messages instantanés et d'interaction sociale. Sa limite de 140 caractères permet de diffuser rapidement des informations, devenant ainsi un point chaud pour les nouvelles et les discussions de sujets. YouTube, en tant que plateforme de partage de vidéos, a changé la façon dont les gens regardent et partagent des vidéos, devenant une plateforme de création et de partage de contenu très populaire. LinkedIn se concentre sur le réseautage professionnel, offrant un réseau professionnel qui permet aux utilisateurs d'établir des relations professionnelles, de partager des expériences de travail et d'élargir leur réseau. Instagram, avec sa puissante fonction de partage d'images et son interactivité sociale, attire un grand nombre d'utilisateurs, devenant l'une des principales plateformes de partage de photos et de vidéos.
Au cours de la phase Web2, l'accent a été mis sur la participation des utilisateurs, l'interaction et la génération de contenu, les sites Web étant passés d'une présentation statique de l'information à des plateformes sociales plus dynamiques et interactives, permettant aux utilisateurs de créer et de partager du contenu, allant de simples textes et images à des vidéos, blogs et profils personnels plus riches. Avec le développement de l'internet mobile et la popularité des smartphones, les gens peuvent accéder aux plateformes de médias sociaux à tout moment et en tout lieu, ce qui a facilité et intensifié les activités sociales.
Avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs, les médias sociaux sont progressivement devenus la principale plateforme pour les activités commerciales et la promotion publicitaire. Les entreprises et les marques utilisent les médias sociaux pour attirer des utilisateurs et promouvoir des produits, la capitalisation boursière des projets sociaux a également augmenté, et la société leader Meta(, anciennement Facebook), a vu sa capitalisation boursière exploser depuis son introduction en bourse en 2012, dépassant les 1000 milliards de dollars en 2021.
En examinant l'histoire du développement des réseaux sociaux Web2, l'essence du besoin social n'a pas changé, le changement central réside dans la fourniture de services plus rapides, plus pratiques et moins chers. Facebook a permis aux gens de rencontrer des amis et de partager des informations plus rapidement, X permet aux gens de voir plus rapidement les actualités tendance et d'interagir dans les discussions ( par rapport aux journaux et à la télévision ), LinkedIn a transformé le réseautage professionnel qui était autrefois uniquement en personne en un réseau rapide d'amis professionnels en ligne... Essentiellement, les produits sociaux Web2 répondent à la demande de "rapidité, qualité et économie" dans les interactions sociales.
3. Les défis de l'industrie sociale traditionnelle
Cependant, les réseaux sociaux Web2 ont également posé certains problèmes, qui peuvent être résumés en deux aspects : la propriété des données et la centralisation.
Propriété des données : Dans les produits sociaux Web2, les données des utilisateurs n'appartiennent pas à eux, mais à la plateforme, ce qui peut entraîner de nombreux problèmes.
Fuite de données personnelles : Les données des utilisateurs sont collectées et utilisées en grande quantité, ce qui entraîne un risque de fuite de la vie privée. La plateforme peut abuser des données des utilisateurs ou les vendre à des tiers, provoquant des problèmes de fuite de la vie privée et d'abus de données.
La valeur ne retourne pas aux utilisateurs : les données des utilisateurs permettent aux plateformes sociales de réaliser des actions publicitaires telles que le marketing ciblé, cependant les utilisateurs ne peuvent pas bénéficier des revenus, ce qui conduit à une exploitation gratuite des données fournies par les utilisateurs.
Impossible de passer d'une plateforme à l'autre : en raison du fait que les données des utilisateurs appartiennent à la plateforme et non à eux-mêmes, il est souvent nécessaire de recommencer à zéro lors de l'inscription sur différents réseaux sociaux. Les informations telles que sa propre carte de visite sociale ne peuvent pas circuler sur plusieurs plateformes sociales, chaque plateforme sociale devenant une île.
Dans l'environnement social de Web2, de nombreux créateurs ont fait part du fait qu'après avoir créé la majorité de la valeur, ils ne reçoivent pas la rémunération qui leur est due, ou ne reçoivent qu'une très petite partie. Ils peuvent développer leur propre IP sur les plateformes de médias sociaux, mais ils n'ont pas de propriété ni de contrôle sur les données et la valeur des contenus créés. Une fois que X ou Youtube supprime un profil, toutes les données de contenu accumulées sont perdues.
centralisé : dans les produits de médias sociaux Web2, la plateforme a des droits d'utilisation illimités sur le contenu.
Capacité de résistance à la censure faible : En raison du stockage des informations de Web2 sur des serveurs centralisés, la liberté d'expression ne peut pas être réalisée dans de nombreuses applications dans les pays, influencée par des facteurs politiques, culturels, etc., et, dans une certaine mesure, le droit à la libre expression a été privé. Que ce soit les changements fréquents des règles de X, les suspensions de compte, ou Facebook, TikTok, sur des plateformes centralisées, il y a trop de restrictions et de contraintes centralisées, ce qui ne permet aux utilisateurs que de danser sous des chaînes.
Bien qu'il existe des applications comme Mammouth qui font des efforts en matière de décentralisation, de nombreux problèmes inévitables subsistent. Bien que dans l'ensemble, il s'agisse d'une décentralisation, dans des serveurs spécifiques, les utilisateurs courent toujours le risque d'être soumis à l'arbitraire du fournisseur de ce serveur, d'être abandonnés et d'être interdits aux autres.
Trois, Analyse des produits de l'industrie sociale Web3
Face aux divers problèmes rencontrés par les réseaux sociaux Web2, les produits Web3 commencent à explorer plusieurs aspects. Du niveau du protocole au niveau des applications, les projets sociaux Web3 fleurissent pour résoudre différents points de douleur dans les réseaux sociaux Web2.
Dans l'ensemble de l'industrie du Web3 social, l'industrie du Web3 social peut être grossièrement divisée en quatre parties : la couche d'application, la couche de protocole, la couche de blockchain et la couche de stockage. Parmi ces couches, la chaîne dédiée au social fournit un L1 personnalisé pour mieux répondre aux besoins des applications sociales, car les applications sociales nécessitent plus d'échanges d'informations que les Dapps financiers, ce qui entraîne des exigences plus élevées en matière de TPS, de stockage et de fonctions d'indexation ; la couche de stockage est utilisée pour stocker les données liées au social ; la couche de protocole fournit des composants de développement publics pour aider les équipes à construire des produits ; la couche d'application aborde un scénario de niche en fonction des besoins spécifiques.
Étant donné que l'ensemble du secteur social Web3 est encore en phase de validation de valeur, cette étude choisit d'analyser les projets sociaux Web3 à partir des différents points de besoin social, afin d'examiner de manière aussi complète que possible l'état actuel de développement des différents types de projets.
1. La valeur des données retourne aux utilisateurs
Dans les produits sociaux traditionnels, les données des utilisateurs sont considérées comme des actifs de la plateforme plutôt que comme des biens appartenant aux utilisateurs eux-mêmes. Dans ce cas, la plateforme sociale peut utiliser les données fournies par les utilisateurs pour mettre en œuvre un ciblage publicitaire précis et un marketing personnalisé. Cependant, il est regrettable que la valeur de ces données ne soit pas correctement compensée et récompensée, et les utilisateurs ont du mal à tirer profit de la valeur de leurs données. En réalité, la contribution des données des utilisateurs est considérée comme une fourniture gratuite, utilisée librement par la plateforme, ce qui entraîne une situation où les données sont "profitées" sans compensation.
Dans ce mode, que ce soit la valeur du contenu créé par les créateurs ou les données personnelles fournies par les utilisateurs, la majeure partie des revenus générés est monopolisée par les plateformes sociales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
SleepyValidator
· 08-03 07:15
Blockchain social recommence à faire parler de lui.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 08-03 06:29
Le groupe des mangeurs de riz sait vraiment comment faire du buzz.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 07-31 09:40
Le prochain grand piège pour se faire prendre pour des cons est arrivé.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 07-31 09:33
L'avenir permettra encore de spéculer sur de nouveaux concepts
L'avenir des réseaux sociaux Web3 : exploration approfondie des besoins essentiels aux modèles d'innovation.
Exploration de l'avenir des réseaux sociaux Web3 : de la définition aux modèles commerciaux
I. Introduction : Le concept de socialisation Web3
Récemment, la popularité de projets tels que friend.tech et Bodhi a de nouveau suscité l'intérêt pour les réseaux sociaux Web3. Les réseaux sociaux Web3 redéfinissent notre compréhension des interactions sociales grâce à la technologie blockchain, et proposent une série de solutions novatrices. Que ce soit dans la finance sociale ( SocialFi ) ou les réseaux sociaux décentralisés ( Desoc ), les réseaux sociaux Web3 explorent activement les possibilités des futures plateformes sociales.
En regardant l'évolution des produits sociaux, les produits sociaux Web2 comme Facebook, X, Instagram, etc. ont offert aux utilisateurs une facilité de partage et de communication sans précédent. Cependant, cette commodité cache également certains problèmes. Les plateformes sociales Web2 contrôlent généralement les données des utilisateurs de manière centralisée, manquent de transparence et de protection de la vie privée, et la gouvernance et les décisions de la plateforme sont souvent contrôlées par quelques entités centralisées. De plus, l'incitation des créateurs est également un point de controverse pour les produits sociaux Web2.
Dans le même temps, le social Web3 redéfinit les réseaux sociaux de manière innovante. Le social Web3 met l'accent sur la décentralisation, la protection de la vie privée des données des utilisateurs et le contrôle, ainsi que sur les mécanismes d'incitation de l'économie des cryptomonnaies, donnant naissance à des protocoles et produits tels que Lens, CyberConnect, Farcaster, Phaver et Debox. Des concepts comme SocialFi fusionnent la finance et le social, remodelant l'apparence des réseaux sociaux. Desoc, quant à lui, s'efforce de créer un écosystème social décentralisé pour éliminer de nombreux problèmes présents dans les réseaux sociaux Web2.
Bien que le domaine social ait longtemps été considéré comme la prochaine grande application de masse, il n'a toujours pas réalisé de percée depuis sa création. Quel sera l'avenir des réseaux sociaux Web3 ? Les produits sociaux qui surgissent sans cesse ne sont-ils qu'un feu de paille ou la prochaine grande application de masse ? Cet article explorera en profondeur les concepts clés et les solutions du social Web3, en analysant son état de développement, ses avantages et ses défis. Nous reviendrons à l'essence du social, examinerons le domaine du social Web3, révélerons ses avantages et ses défis, et discuterons de leur rôle dans la redéfinition des réseaux sociaux.
II. Pourquoi avons-nous besoin des réseaux sociaux Web3 ?
1. L'essence sociale ne change pas avec le développement de l'histoire.
Comme l'explique Tom Standage dans son ouvrage "Une brève histoire des médias sociaux", nous avons tendance à considérer les médias sociaux comme un concept émergent né avec le développement d'Internet et des technologies numériques. Cependant, en réalité, l'humanité a toujours interagi et diffusé des informations sous différentes formes. Des lettres anciennes et des cafés aux réseaux sociaux modernes, la nature des médias sociaux n'a pas changé, seule leur forme et les outils technologiques ont évolué. Les médias sociaux sont une extension des caractéristiques humaines, une façon de poursuivre notre quête de connexion et de communication.
À travers différentes étapes historiques, la technologie a eu un impact significatif sur le développement et l'évolution des médias sociaux, agissant comme un moteur de transformation important.
Période ancienne et traditionnelle des médias : À l'époque ancienne, les lettres, le service postal et d'autres moyens étaient les principaux médias sociaux. Avec l'invention de l'imprimerie, les livres et les journaux sont devenus les principaux outils de diffusion de l'information, mais la portée sociale était limitée par la géographie et la vitesse de communication.
L'ère du télégraphe et du téléphone : À la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle, l'apparition du télégraphe a réduit le temps de diffusion de l'information, et la généralisation du téléphone a changé la manière de communiquer à distance, permettant aux gens d'échanger des informations plus rapidement.
L'ère de la radio et de la télévision : les médias de la radio et de la télévision au 20ème siècle ont changé la façon dont l'information est diffusée, permettant une diffusion plus large, façonnant la culture, la politique et les conceptions sociales.
Internet et l'ère Web1.0 : des années 1990 au début des années 2000, l'apparition d'Internet a rendu la diffusion de l'information plus large et instantanée. L'ère Web1.0 se compose principalement de pages Web statiques, le contenu étant principalement une transmission unidirectionnelle des informations officielles aux utilisateurs, sans possibilité pour ces derniers de participer activement à la création de contenu, ce qui réduit la dimension sociale.
L'émergence du Web 2.0 et des médias sociaux : depuis le milieu des années 2000, avec l'émergence du Web 2.0, des plateformes de médias sociaux plus interactives et impliquant les utilisateurs ont vu le jour, telles que Facebook, X et YouTube. Ces plateformes ont offert plus de contenu généré par les utilisateurs et de fonctionnalités sociales, devenant les principaux outils de communication, de partage et d'interaction quotidienne.
Web3.0 et réseaux sociaux décentralisés : Récemment, avec le développement des technologies de la blockchain et des cryptomonnaies, des plateformes de réseaux sociaux Web3.0 plus axées sur la décentralisation, la protection de la vie privée et le contrôle par l'utilisateur ont vu le jour. Ces plateformes tentent de résoudre les problèmes posés par les réseaux sociaux Web2.0, tels que la confidentialité des données, le filtrage algorithmique et la véracité de l'information, tout en offrant une expérience sociale plus sécurisée et transparente.
Il est facile de constater que l'humanité a depuis toujours un besoin de socialiser. Mais en réalité, que ce soit lors de rencontres en face à face, par l'envoi de pigeons voyageurs ou en gravant des messages sur des tablettes, l'essence de ce besoin social n'a pas beaucoup changé avec le temps. Les besoins fondamentaux peuvent être résumés en quatre points :
2. Les solutions Web2 pour répondre aux besoins de "rapidité, qualité, économie"
Après le milieu des années 2000, les médias sociaux Web2 ont commencé à prospérer. Facebook est devenu l'un des pionniers, offrant aux utilisateurs la possibilité de partager des informations, des photos, des vidéos, des mises à jour de statut, etc., et permettant aux utilisateurs de construire des réseaux sociaux. Par la suite, des plateformes sociales telles que X, YouTube, et LinkedIn ont émergé successivement.
Chaque plateforme a ses propres caractéristiques et fonctionnalités. Par exemple, X est devenu une plateforme importante pour la diffusion d'informations et de discussions grâce à sa méthode unique de propagation des messages instantanés et d'interaction sociale. Sa limite de 140 caractères permet de diffuser rapidement des informations, devenant ainsi un point chaud pour les nouvelles et les discussions de sujets. YouTube, en tant que plateforme de partage de vidéos, a changé la façon dont les gens regardent et partagent des vidéos, devenant une plateforme de création et de partage de contenu très populaire. LinkedIn se concentre sur le réseautage professionnel, offrant un réseau professionnel qui permet aux utilisateurs d'établir des relations professionnelles, de partager des expériences de travail et d'élargir leur réseau. Instagram, avec sa puissante fonction de partage d'images et son interactivité sociale, attire un grand nombre d'utilisateurs, devenant l'une des principales plateformes de partage de photos et de vidéos.
Au cours de la phase Web2, l'accent a été mis sur la participation des utilisateurs, l'interaction et la génération de contenu, les sites Web étant passés d'une présentation statique de l'information à des plateformes sociales plus dynamiques et interactives, permettant aux utilisateurs de créer et de partager du contenu, allant de simples textes et images à des vidéos, blogs et profils personnels plus riches. Avec le développement de l'internet mobile et la popularité des smartphones, les gens peuvent accéder aux plateformes de médias sociaux à tout moment et en tout lieu, ce qui a facilité et intensifié les activités sociales.
Avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs, les médias sociaux sont progressivement devenus la principale plateforme pour les activités commerciales et la promotion publicitaire. Les entreprises et les marques utilisent les médias sociaux pour attirer des utilisateurs et promouvoir des produits, la capitalisation boursière des projets sociaux a également augmenté, et la société leader Meta(, anciennement Facebook), a vu sa capitalisation boursière exploser depuis son introduction en bourse en 2012, dépassant les 1000 milliards de dollars en 2021.
En examinant l'histoire du développement des réseaux sociaux Web2, l'essence du besoin social n'a pas changé, le changement central réside dans la fourniture de services plus rapides, plus pratiques et moins chers. Facebook a permis aux gens de rencontrer des amis et de partager des informations plus rapidement, X permet aux gens de voir plus rapidement les actualités tendance et d'interagir dans les discussions ( par rapport aux journaux et à la télévision ), LinkedIn a transformé le réseautage professionnel qui était autrefois uniquement en personne en un réseau rapide d'amis professionnels en ligne... Essentiellement, les produits sociaux Web2 répondent à la demande de "rapidité, qualité et économie" dans les interactions sociales.
3. Les défis de l'industrie sociale traditionnelle
Cependant, les réseaux sociaux Web2 ont également posé certains problèmes, qui peuvent être résumés en deux aspects : la propriété des données et la centralisation.
Fuite de données personnelles : Les données des utilisateurs sont collectées et utilisées en grande quantité, ce qui entraîne un risque de fuite de la vie privée. La plateforme peut abuser des données des utilisateurs ou les vendre à des tiers, provoquant des problèmes de fuite de la vie privée et d'abus de données.
La valeur ne retourne pas aux utilisateurs : les données des utilisateurs permettent aux plateformes sociales de réaliser des actions publicitaires telles que le marketing ciblé, cependant les utilisateurs ne peuvent pas bénéficier des revenus, ce qui conduit à une exploitation gratuite des données fournies par les utilisateurs.
Impossible de passer d'une plateforme à l'autre : en raison du fait que les données des utilisateurs appartiennent à la plateforme et non à eux-mêmes, il est souvent nécessaire de recommencer à zéro lors de l'inscription sur différents réseaux sociaux. Les informations telles que sa propre carte de visite sociale ne peuvent pas circuler sur plusieurs plateformes sociales, chaque plateforme sociale devenant une île.
Dans l'environnement social de Web2, de nombreux créateurs ont fait part du fait qu'après avoir créé la majorité de la valeur, ils ne reçoivent pas la rémunération qui leur est due, ou ne reçoivent qu'une très petite partie. Ils peuvent développer leur propre IP sur les plateformes de médias sociaux, mais ils n'ont pas de propriété ni de contrôle sur les données et la valeur des contenus créés. Une fois que X ou Youtube supprime un profil, toutes les données de contenu accumulées sont perdues.
Capacité de résistance à la censure faible : En raison du stockage des informations de Web2 sur des serveurs centralisés, la liberté d'expression ne peut pas être réalisée dans de nombreuses applications dans les pays, influencée par des facteurs politiques, culturels, etc., et, dans une certaine mesure, le droit à la libre expression a été privé. Que ce soit les changements fréquents des règles de X, les suspensions de compte, ou Facebook, TikTok, sur des plateformes centralisées, il y a trop de restrictions et de contraintes centralisées, ce qui ne permet aux utilisateurs que de danser sous des chaînes.
Bien qu'il existe des applications comme Mammouth qui font des efforts en matière de décentralisation, de nombreux problèmes inévitables subsistent. Bien que dans l'ensemble, il s'agisse d'une décentralisation, dans des serveurs spécifiques, les utilisateurs courent toujours le risque d'être soumis à l'arbitraire du fournisseur de ce serveur, d'être abandonnés et d'être interdits aux autres.
Trois, Analyse des produits de l'industrie sociale Web3
Face aux divers problèmes rencontrés par les réseaux sociaux Web2, les produits Web3 commencent à explorer plusieurs aspects. Du niveau du protocole au niveau des applications, les projets sociaux Web3 fleurissent pour résoudre différents points de douleur dans les réseaux sociaux Web2.
Dans l'ensemble de l'industrie du Web3 social, l'industrie du Web3 social peut être grossièrement divisée en quatre parties : la couche d'application, la couche de protocole, la couche de blockchain et la couche de stockage. Parmi ces couches, la chaîne dédiée au social fournit un L1 personnalisé pour mieux répondre aux besoins des applications sociales, car les applications sociales nécessitent plus d'échanges d'informations que les Dapps financiers, ce qui entraîne des exigences plus élevées en matière de TPS, de stockage et de fonctions d'indexation ; la couche de stockage est utilisée pour stocker les données liées au social ; la couche de protocole fournit des composants de développement publics pour aider les équipes à construire des produits ; la couche d'application aborde un scénario de niche en fonction des besoins spécifiques.
Étant donné que l'ensemble du secteur social Web3 est encore en phase de validation de valeur, cette étude choisit d'analyser les projets sociaux Web3 à partir des différents points de besoin social, afin d'examiner de manière aussi complète que possible l'état actuel de développement des différents types de projets.
1. La valeur des données retourne aux utilisateurs
Dans les produits sociaux traditionnels, les données des utilisateurs sont considérées comme des actifs de la plateforme plutôt que comme des biens appartenant aux utilisateurs eux-mêmes. Dans ce cas, la plateforme sociale peut utiliser les données fournies par les utilisateurs pour mettre en œuvre un ciblage publicitaire précis et un marketing personnalisé. Cependant, il est regrettable que la valeur de ces données ne soit pas correctement compensée et récompensée, et les utilisateurs ont du mal à tirer profit de la valeur de leurs données. En réalité, la contribution des données des utilisateurs est considérée comme une fourniture gratuite, utilisée librement par la plateforme, ce qui entraîne une situation où les données sont "profitées" sans compensation.
Dans ce mode, que ce soit la valeur du contenu créé par les créateurs ou les données personnelles fournies par les utilisateurs, la majeure partie des revenus générés est monopolisée par les plateformes sociales.