Metamask fait face à des défis juridiques, quel avenir pour le Web3 ?

Alors que l'industrie reste attentive à l'attitude finale de la SEC (Commission des valeurs mobilières des États-Unis) concernant l'ETH ETF (, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre une entreprise de technologie blockchain le 29 juin. Cette entreprise est le développeur d'un portefeuille Web3 bien connu. La SEC l'accuse d'avoir des produits d'échange et de staking qui violeraient la loi sur les valeurs mobilières, et souligne en particulier que certains tokens de staking liquide sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.

Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment des projets concernés ont chuté de manière significative. L'un des projets est passé de 21 à -9, tandis qu'un autre est tombé de 33 à -69, le sentiment passant d'assez positif à extrêmement négatif.

Le prix des monnaies fluctue également. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix d'un projet est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, enregistrant une baisse de plus de 23 %.

En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, ainsi qu'un acteur important de l'écosystème de staking Ethereum, ce procès jettera sans aucun doute une ombre sur les perspectives de développement de ces projets et sur l'avenir de l'ensemble de l'industrie.

![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp(

Un litige juridique ancien

Le 25 avril de cette année, cette entreprise de technologie blockchain a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum )ETH( de titre. Dans les documents judiciaires, la société a souligné que la SEC tente d'inclure l'ETH dans le champ de réglementation des titres, bien que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC ait précédemment clairement indiqué que l'ETH ne relève pas des titres.

Origine de l'événement

Le 10 avril, le personnel de la SEC a envoyé à l'entreprise un "avis Wells", indiquant qu'il recommanderait au comité d'engager des actions en justice contre l'entreprise, au motif que certains de ses produits enfreignaient la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Un avis Wells est une notification émise par la SEC avant d'engager officiellement des actions en justice, permettant à la partie enquêtée de présenter une défense écrite ou orale avant que la SEC ne prenne une décision finale.

Points de litige

La position juridique de la SEC est que certaines fonctionnalités de ce portefeuille impliquent des transactions de titres non enregistrés, ce qui enfreint la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cependant, la société estime que l'attitude de la SEC concernant la qualification de ces jetons en tant que titres est floue, c'est pourquoi elle a décidé de porter l'affaire devant les tribunaux. La société maintient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de son portefeuille ne concernent pas les transactions de valeurs mobilières, n'enfreignant donc pas la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur les aspects suivants :

• Émission de titres non enregistrés : cela peut impliquer que la société n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis lors de l'émission de certains tokens.
• Tromper les investisseurs : pourrait prétendre que la société a trompé les investisseurs lors de l'émission de jetons ou n'a pas fourni de divulgation adéquate.

Impact et préoccupations

Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, alors les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, ainsi que sur le processus d'approbation des ETF Ethereum. La société estime que l'empiétement illégal de la SEC sur le pouvoir de l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum ainsi que pour l'entreprise elle-même.

Cette action en justice pourrait avoir des conséquences larges :

• À l'encontre de la société défenderesse : si les accusations de la SEC sont fondées, la société pourrait faire face à d'énormes amendes, à des compensations pour les pertes des investisseurs et à des exigences de révision de son modèle commercial.
• Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique important pour l'industrie, indiquant que la SEC adopte une attitude de réglementation plus stricte envers les cryptomonnaies et les entreprises de blockchain.
• Réaction du marché : Cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme sur le marché des cryptomonnaies, en particulier pour les projets et les tokens liés à l'entreprise accusée.

![Metamask poursuivi par la SEC, quelle direction prendra Web3 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp(

Intensification des contradictions

Dans le cadre de l'action en justice précédente, la société a remis en question la SEC. Le 18 juin, la SEC a donné une réponse vague indiquant qu'elle ne recommanderait pas de mesures coercitives contre la société, mais cela ne signifie pas que la SEC a abandonné son enquête.

Déclaration du conseiller juridique

Le conseiller juridique de l'entreprise a déclaré que l'enquête était terminée. Cependant, cela ne signifie pas que la SEC n'intentera pas d'action en justice contre d'autres entités qui fournissent ou vendent de l'Ethereum.

Différentes perspectives

Certains opposants estiment que la lettre de la SEC ne précise pas clairement que l'enquête est "terminée". Un expert juridique a souligné que cela signifie seulement que la SEC ne poursuivra pas d'autres personnes fournissant ou vendant de l'Ethereum, mais selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.

Impact sur l'industrie

Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre cette entreprise soit inévitable, mais l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si cela affectera le domaine du staking liquide et du restaking, ainsi que l'approbation finale des ETF sur l'ETH. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un domaine d'enquête indépendant et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.

Résumé

Bien que davantage de détails sur ce procès n'aient pas encore été révélés, il est certain que la combinaison de Web3 et du monde réel devient de plus en plus étroite, et il est difficile pour les politiques, les règlements ou les autorités de régulation de tenir Web3 à l'écart. À cet égard, nous devrions rester confiants.

Le conflit entre la SEC et cette entreprise reflète la complexité juridique et réglementaire de l'industrie des cryptomonnaies. Avec l'arrivée de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra fournir des indications utiles pour le développement sain de l'industrie.

![Metamask poursuivi par la SEC, quelle direction prendra le Web3 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp(