Les défis de la gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la collaboration
L'écosystème Ethereum est confronté à un défi de gouvernance majeur : comment promouvoir une collaboration efficace tout en préservant la décentralisation. L'avantage de cet écosystème réside dans la diversité de ses participants, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes de réseaux de deuxième couche, les développeurs d'applications et les groupes communautaires locaux. Chaque participant travaille vers sa propre vision de l'avenir d'Ethereum. Cependant, le principal défi consiste à garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines isolés et incompatibles.
Pour relever ce défi, le concept de "consistance Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la décentralisation et le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme la préférence pour l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans le passé, cela peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devons affiner le concept de cohérence en attributs concrets quantifiables. Bien que les critères de chacun puissent être différents et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà une base solide.
Voici quelques attributs clés et leur importance :
Open source : cela permet non seulement de vérifier le code pour garantir la sécurité, mais surtout de réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : s'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en adoptant des normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être notés en fonction du nombre de normes compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités d'examen et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque interne.
Contributions justes : les projets devraient avoir un impact positif sur l'ensemble de la communauté Ethereum et le monde au sens large. Cela inclut l'utilisation de ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, et l'engagement à utiliser une partie des bénéfices pour des biens publics, etc.
Ces normes ne sont pas universelles, différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter différents indicateurs. Avec le temps, les priorités peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en matière de satisfaction de ces normes. La concurrence entre les projets devrait être basée sur des normes claires et compréhensibles, et non sur des relations sociales.
Cette méthode offre une orientation plus claire à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres, les aidant à décider quels projets soutenir et utiliser. Chaque entité peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui importent le plus et choisir des projets en conséquence.
En définissant clairement le terme "mérite", nous pouvons réaliser une gouvernance des écosystèmes plus équitable et plus inclusive. Au lieu de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient impeccables, nous devrions résoudre la question "qui surveille les surveillants" grâce à des technologies éprouvées comme la décentralisation. Des outils de surveillance des écosystèmes tels que les "organisations de tableau de bord" comme L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils incarnent ce principe.
Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, en accord avec la quête de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· Il y a 11h
L2 n'est pas bon ? Forks y aller.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· Il y a 19h
Ne grimpe que pour fuir, et plonge au fond.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· Il y a 19h
buy the dip ETH ! De quoi parler de cohérence ?
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 19h
Décentralisation c'est comme une bouillie.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 19h
shitcoin est toujours un dieu !
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 19h
Ah, encore un trou théorique à sauter... Valeur académique MAX !
Problèmes de gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la cohérence
Les défis de la gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la collaboration
L'écosystème Ethereum est confronté à un défi de gouvernance majeur : comment promouvoir une collaboration efficace tout en préservant la décentralisation. L'avantage de cet écosystème réside dans la diversité de ses participants, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes de réseaux de deuxième couche, les développeurs d'applications et les groupes communautaires locaux. Chaque participant travaille vers sa propre vision de l'avenir d'Ethereum. Cependant, le principal défi consiste à garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines isolés et incompatibles.
Pour relever ce défi, le concept de "consistance Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la décentralisation et le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme la préférence pour l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans le passé, cela peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devons affiner le concept de cohérence en attributs concrets quantifiables. Bien que les critères de chacun puissent être différents et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà une base solide.
Voici quelques attributs clés et leur importance :
Open source : cela permet non seulement de vérifier le code pour garantir la sécurité, mais surtout de réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : s'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en adoptant des normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être notés en fonction du nombre de normes compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités d'examen et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque interne.
Contributions justes : les projets devraient avoir un impact positif sur l'ensemble de la communauté Ethereum et le monde au sens large. Cela inclut l'utilisation de ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, et l'engagement à utiliser une partie des bénéfices pour des biens publics, etc.
Ces normes ne sont pas universelles, différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter différents indicateurs. Avec le temps, les priorités peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en matière de satisfaction de ces normes. La concurrence entre les projets devrait être basée sur des normes claires et compréhensibles, et non sur des relations sociales.
Cette méthode offre une orientation plus claire à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres, les aidant à décider quels projets soutenir et utiliser. Chaque entité peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui importent le plus et choisir des projets en conséquence.
En définissant clairement le terme "mérite", nous pouvons réaliser une gouvernance des écosystèmes plus équitable et plus inclusive. Au lieu de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient impeccables, nous devrions résoudre la question "qui surveille les surveillants" grâce à des technologies éprouvées comme la décentralisation. Des outils de surveillance des écosystèmes tels que les "organisations de tableau de bord" comme L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils incarnent ce principe.
Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, en accord avec la quête de l'écosystème Ethereum.