Ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos suscite de vives controverses
Récemment, un débat intense a eu lieu au sein de l'écosystème Cosmos concernant l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximum d'ATOM de 20 % à 10 % a suscité d'énormes divergences au sein de la communauté, et a finalement été adoptée avec une très faible marge. Ce résultat met non seulement en évidence les contradictions entre différents groupes d'intérêts, mais a également suscité une réflexion approfondie sur la direction future du développement de Cosmos.
Contexte et controverses de la proposition
ATOM, en tant que jeton natif de Cosmos Hub, n'a pas toujours affiché une performance de prix satisfaisante. Bien que Cosmos SDK ait incubé plusieurs projets à forte valorisation, la capitalisation boursière d'ATOM reste relativement en retard. Pour augmenter la valeur d'ATOM, la communauté a proposé une réduction du taux d'inflation. Cependant, cette proposition apparemment favorable a suscité des débats inattendus au sein de la communauté.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'adoption de la proposition, le taux d'inflation d'ATOM d'environ 14,97% est presque le plus élevé parmi les principales blockchains PoS. Malgré cela, le taux de mise est toujours inférieur à l'objectif de 67%, entraînant une augmentation continue du taux d'inflation. Des études ont indiqué que Cosmos pourrait avoir payé un coût trop élevé pour maintenir la sécurité du réseau. Sur la base de ce point de vue, un cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisés a proposé de ramener le taux d'inflation maximal à 10%.
Résultats et analyse des votes
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Selon le nombre d'ATOM participants, le taux de participation s'élève à 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Bien que 94,97 % des comptes votants aient exprimé leur soutien, en raison du mécanisme de vote pondéré adopté par Cosmos, les votes favorables ne représentent finalement que 51,63 %, juste au-dessus du seuil d'approbation.
Il est important de noter que les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs. Parmi les 73,16 millions de voix en faveur, 70,43 millions proviennent des validateurs. Cela souligne l'importance de peser, lors de la mise en jeu déléguée, la nécessité de considérer non seulement le taux de rendement, mais aussi si les intérêts des validateurs sont alignés avec les siens.
Divergences et impacts de la communauté
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption des modules de staking liquide, augmentera la liquidité de l'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cette initiative pourrait améliorer la valeur marchande de l'ATOM en augmentant sa rareté, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer les incitations à la mise en jeu et affecter la sécurité du réseau. Ils soulignent également que cela pourrait avoir des effets négatifs sur les petits détenteurs, entraînant une concentration accrue des avoirs en ATOM. Certains remettent en question si ce changement pourra réellement favoriser l'adoption de LSM et le développement de l'écosystème DeFi, estimant qu'il faut davantage de preuves pour soutenir cela.
Réactions des fondateurs et impacts potentiels
Après l'adoption de la proposition, les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux et ont suggéré l'idée de fork ATOM. Cette déclaration a suscité de larges discussions au sein de la communauté sur l'avenir de Cosmos, reflétant des contradictions profondes au sein du projet concernant la gouvernance et l'orientation du développement.
Conclusion
La proposition visant à réduire le taux d'inflation de Cosmos a été adoptée avec une faible majorité, mais les controverses qu'elle a suscitées mettent en lumière les défis auxquels un écosystème décentralisé est confronté pour équilibrer les intérêts de toutes les parties. Cet événement impacte non seulement le modèle économique d'ATOM, mais pourrait également avoir des répercussions profondes sur le développement à long terme de Cosmos. Avec la mise en œuvre de la proposition, la communauté suivra de près son impact réel sur la sécurité du réseau, la valeur des jetons et le développement de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
PerpetualLonger
· Il y a 13h
Position complète ! L'inflation a déjà été réduite de moitié, que fait encore les bearish Traders ? Ce coup-ci, ça va forcément revenir dix fois sans breakeven, je mange mon clavier.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 08-02 22:33
Peu importe combien le prix baisse, il ne remontera pas, c'est inutile.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 08-02 22:30
Eh, quand chute à zéro, c'est à ce moment-là que je vais acheter le dip.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 08-02 22:27
Suivre la grande tendance pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 08-02 22:05
Vous ne voyez que l'inflation qui a diminué, qui se soucie de savoir si les nœuds de validation peuvent survivre.
Ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos suscite des controverses, le taux d'inflation maximal d'ATOM tombe à 10%
Ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos suscite de vives controverses
Récemment, un débat intense a eu lieu au sein de l'écosystème Cosmos concernant l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximum d'ATOM de 20 % à 10 % a suscité d'énormes divergences au sein de la communauté, et a finalement été adoptée avec une très faible marge. Ce résultat met non seulement en évidence les contradictions entre différents groupes d'intérêts, mais a également suscité une réflexion approfondie sur la direction future du développement de Cosmos.
Contexte et controverses de la proposition
ATOM, en tant que jeton natif de Cosmos Hub, n'a pas toujours affiché une performance de prix satisfaisante. Bien que Cosmos SDK ait incubé plusieurs projets à forte valorisation, la capitalisation boursière d'ATOM reste relativement en retard. Pour augmenter la valeur d'ATOM, la communauté a proposé une réduction du taux d'inflation. Cependant, cette proposition apparemment favorable a suscité des débats inattendus au sein de la communauté.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'adoption de la proposition, le taux d'inflation d'ATOM d'environ 14,97% est presque le plus élevé parmi les principales blockchains PoS. Malgré cela, le taux de mise est toujours inférieur à l'objectif de 67%, entraînant une augmentation continue du taux d'inflation. Des études ont indiqué que Cosmos pourrait avoir payé un coût trop élevé pour maintenir la sécurité du réseau. Sur la base de ce point de vue, un cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisés a proposé de ramener le taux d'inflation maximal à 10%.
Résultats et analyse des votes
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. Selon le nombre d'ATOM participants, le taux de participation s'élève à 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. Bien que 94,97 % des comptes votants aient exprimé leur soutien, en raison du mécanisme de vote pondéré adopté par Cosmos, les votes favorables ne représentent finalement que 51,63 %, juste au-dessus du seuil d'approbation.
Il est important de noter que les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs. Parmi les 73,16 millions de voix en faveur, 70,43 millions proviennent des validateurs. Cela souligne l'importance de peser, lors de la mise en jeu déléguée, la nécessité de considérer non seulement le taux de rendement, mais aussi si les intérêts des validateurs sont alignés avec les siens.
Divergences et impacts de la communauté
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption des modules de staking liquide, augmentera la liquidité de l'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cette initiative pourrait améliorer la valeur marchande de l'ATOM en augmentant sa rareté, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer les incitations à la mise en jeu et affecter la sécurité du réseau. Ils soulignent également que cela pourrait avoir des effets négatifs sur les petits détenteurs, entraînant une concentration accrue des avoirs en ATOM. Certains remettent en question si ce changement pourra réellement favoriser l'adoption de LSM et le développement de l'écosystème DeFi, estimant qu'il faut davantage de preuves pour soutenir cela.
Réactions des fondateurs et impacts potentiels
Après l'adoption de la proposition, les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux et ont suggéré l'idée de fork ATOM. Cette déclaration a suscité de larges discussions au sein de la communauté sur l'avenir de Cosmos, reflétant des contradictions profondes au sein du projet concernant la gouvernance et l'orientation du développement.
Conclusion
La proposition visant à réduire le taux d'inflation de Cosmos a été adoptée avec une faible majorité, mais les controverses qu'elle a suscitées mettent en lumière les défis auxquels un écosystème décentralisé est confronté pour équilibrer les intérêts de toutes les parties. Cet événement impacte non seulement le modèle économique d'ATOM, mais pourrait également avoir des répercussions profondes sur le développement à long terme de Cosmos. Avec la mise en œuvre de la proposition, la communauté suivra de près son impact réel sur la sécurité du réseau, la valeur des jetons et le développement de l'écosystème.