Marché piloté par les politiques : Impact des signaux continus sur les prix des cryptoactifs
Les récents changements sur le marché ont laissé de nombreux joueurs expérimentés perplexes. Certains estiment que 2024/2025 sera une "market driven par les politiques", et que l'orientation du marché dépendra principalement des changements politiques. Cet article explorera l'impact des récentes informations publiques politiques sur les prix des Cryptoactifs.
Il est important de noter que les gens peuvent développer une insensibilité aux signaux qui apparaissent de manière continue sur le long terme. Ce phénomène est connu en économie sous le nom de rendement marginal décroissant.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données de flux entrants/sortants quotidiens des ETF sont devenues l'un des indicateurs de référence sur le marché. Prenons l'ETH comme exemple, son prix présente une corrélation positive avec les flux des ETF. En revanche, cette corrélation pour le BTC est moins évidente, en particulier après l'élection victorieuse d'un homme politique en novembre, où cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques va progressivement diminuer, mais cela ne signifie pas que ces informations perdent complètement de leur valeur.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la question des tarifs douaniers. De février à mars 2025, il a annoncé à plusieurs reprises des plans pour imposer des droits de douane sur différents pays et produits. Ces déclarations ont eu des impacts variés sur le marché des Cryptoactifs.
Les données montrent que les déclarations tarifaires de la première fois (1er février) et de la troisième fois (4 mars) ont eu le plus grand impact sur le marché, tandis que l'impact des déclarations suivantes a progressivement diminué. Cela signifie-t-il que le marché est devenu immunisé contre ce type de déclarations ?
En analysant la situation de liquidité des ETF, on constate qu'avant le 1er mars, il y a déjà eu un important flux sortant de BTC ETF, ce qui pourrait être dû au fait que les investisseurs cherchent à éviter le risque ou à quitter le marché. Cela pourrait expliquer pourquoi les déclarations ultérieures sur les droits de douane ont eu peu d'impact sur le marché, car les investisseurs sensibles à cette question ont peut-être déjà quitté.
La réaction du marché du 4 mars a été importante, en plus des facteurs de tarifs douaniers, elle a également été influencée par l'augmentation des taux d'intérêt de la Banque du Japon. Bien que le 7 mars ait vu de nouvelles déclarations sur les tarifs douaniers, c'était également le jour d'une importante réunion et de la mise en œuvre d'une politique, les attentes du marché ayant dépassé l'impact réel des politiques.
Bien que, à première vue, le marché semble insensible aux discours tarifaires répétés, en réalité, cela pourrait n'être qu'une apparence. Une raison plus profonde pourrait être que les fonds averses au risque se sont déjà retirés, et les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le facteur "tarif".
Le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais c'est plutôt une décision prise par les traders après avoir soigneusement évalué les risques. Ainsi, la clé est de savoir comment interpréter ces informations politiques, et non de les ignorer simplement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
AirdropCollector
· Il y a 4h
Sac, Bit c'est Bit, pourquoi écouter la politique à chaque fois ?
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· Il y a 17h
Ne restez pas dans l'académique, les pigeons sont juste des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 08-04 02:08
Le marché a déjà été compris. La politique est une machine à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 08-02 23:47
lol typique du copium mainstream... tout trader alpha sait que le véritable jus se trouve dans les vecteurs d'extraction MEV
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 08-02 23:43
Les frais de gas ont tous été perdus, et vous espérez comprendre le marché ?
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 08-02 23:34
J'en ai marre, je ne joue plus, on verra l'année prochaine.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 08-02 23:28
Qui a dit que le marché ne mentait pas ? Ça donne juste le tournis~
Impact durable des signaux politiques sur le marché des cryptomonnaies : analyse des variations de prix de BTC et ETH
Marché piloté par les politiques : Impact des signaux continus sur les prix des cryptoactifs
Les récents changements sur le marché ont laissé de nombreux joueurs expérimentés perplexes. Certains estiment que 2024/2025 sera une "market driven par les politiques", et que l'orientation du marché dépendra principalement des changements politiques. Cet article explorera l'impact des récentes informations publiques politiques sur les prix des Cryptoactifs.
Il est important de noter que les gens peuvent développer une insensibilité aux signaux qui apparaissent de manière continue sur le long terme. Ce phénomène est connu en économie sous le nom de rendement marginal décroissant.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données de flux entrants/sortants quotidiens des ETF sont devenues l'un des indicateurs de référence sur le marché. Prenons l'ETH comme exemple, son prix présente une corrélation positive avec les flux des ETF. En revanche, cette corrélation pour le BTC est moins évidente, en particulier après l'élection victorieuse d'un homme politique en novembre, où cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques va progressivement diminuer, mais cela ne signifie pas que ces informations perdent complètement de leur valeur.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la question des tarifs douaniers. De février à mars 2025, il a annoncé à plusieurs reprises des plans pour imposer des droits de douane sur différents pays et produits. Ces déclarations ont eu des impacts variés sur le marché des Cryptoactifs.
Les données montrent que les déclarations tarifaires de la première fois (1er février) et de la troisième fois (4 mars) ont eu le plus grand impact sur le marché, tandis que l'impact des déclarations suivantes a progressivement diminué. Cela signifie-t-il que le marché est devenu immunisé contre ce type de déclarations ?
En analysant la situation de liquidité des ETF, on constate qu'avant le 1er mars, il y a déjà eu un important flux sortant de BTC ETF, ce qui pourrait être dû au fait que les investisseurs cherchent à éviter le risque ou à quitter le marché. Cela pourrait expliquer pourquoi les déclarations ultérieures sur les droits de douane ont eu peu d'impact sur le marché, car les investisseurs sensibles à cette question ont peut-être déjà quitté.
La réaction du marché du 4 mars a été importante, en plus des facteurs de tarifs douaniers, elle a également été influencée par l'augmentation des taux d'intérêt de la Banque du Japon. Bien que le 7 mars ait vu de nouvelles déclarations sur les tarifs douaniers, c'était également le jour d'une importante réunion et de la mise en œuvre d'une politique, les attentes du marché ayant dépassé l'impact réel des politiques.
Bien que, à première vue, le marché semble insensible aux discours tarifaires répétés, en réalité, cela pourrait n'être qu'une apparence. Une raison plus profonde pourrait être que les fonds averses au risque se sont déjà retirés, et les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le facteur "tarif".
Le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais c'est plutôt une décision prise par les traders après avoir soigneusement évalué les risques. Ainsi, la clé est de savoir comment interpréter ces informations politiques, et non de les ignorer simplement.