Réexaminer Ethereum : revenir à la pensée Bitcoin, chercher de nouvelles opportunités dans l'industrie
Récemment, le marché a exprimé des doutes constants sur l'Ethereum, principalement axés sur la performance du prix de l'ETH. En effet, le Bitcoin atteint continuellement des sommets historiques, tandis que l'Ethereum est encore loin de son point le plus élevé de 2021. Cependant, récemment, le prix de l'Ethereum a commencé à remonter, semblant riposter à ces critiques. Je crois que dans ce cycle de marché, l'Ethereum pourrait très bien atteindre de nouveaux sommets.
Mais nous ne pouvons nous empêcher de demander : quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ce cycle n'arrive-t-il pas à suivre le rythme de Bitcoin ?
Ethereum est-il vraiment en déclin ? Peut-il retrouver sa gloire d'antan ?
La prochaine vague d'innovation par paradigme dans l'industrie de la cryptographie se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Retour en arrière au point de départ de l'industrie de la cryptographie - Bitcoin, réévaluons Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorons les chemins possibles pour revitaliser le secteur de la cryptographie.
I. Sortir des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas rejeter complètement Ethereum !
Ethereum a sa valeur unique et son importance révolutionnaire, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie de la cryptographie. Avant l'apparition d'Ethereum, la plupart des projets cryptographiques n'étaient que des imitations maladroites de Bitcoin. En modifiant simplement quelques paramètres du code de Bitcoin, ils sont devenus des "Bitcoins" avec des blocs plus grands, des vitesses plus rapides ou une meilleure confidentialité. En gros, il s'agissait de simples contrefaçons de Bitcoin, le concept de "jeton alternatif" décrit tous les projets cryptographiques avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance d'Ethereum, l'ensemble de l'industrie cryptographique a connu une vague de clones d'Ethereum. Depuis 2015, des milliers de soi-disant chaînes publiques ont émergé, avec un Ethereum ayant des blocs plus grands, un Ethereum plus rapide, un Ethereum avec de meilleures performances (, y compris des réseaux de deuxième couche ), etc.
De plus, les soi-disant écosystèmes de chaque blockchain publique reproduisent essentiellement le modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers réseaux de couche 2, la modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont devenus insensibles à toutes sortes de concepts sophistiqués et ne croient plus en rien, se contentant de jouer aux jetons mèmes les plus simples et les plus brutaux. Bien que tout le monde sache que cela ne durera pas longtemps, au moins, cela permet encore de tenter sa chance!
Sans innovation, sans vitalité, le consensus est dispersé, les zombies font rage, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère de fin du monde sans espoir!
L'industrie de la cryptographie a-t-elle encore un avenir?
Mais quand vous regardez en arrière à Bitcoin, il n'y a que lui qui continue à dominer et à atteindre de nouveaux sommets, semblant complètement insensible à tout cela!
Nous ne pouvons nous empêcher de penser que toute l'industrie est tombée dans le "schéma de pensée Ethereum" depuis trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré Bitcoin !
Après tout, Ethereum s'inspire de Bitcoin, provenant de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle Ethereum comme la norme.
Pour identifier les problèmes d'Ethereum et pour retrouver de nouvelles opportunités d'innovation de paradigme, il est essentiel de revenir à Bitcoin, de redéfinir Bitcoin et de retrouver les sources d'innovation en Bitcoin, tout comme au début de la naissance d'Ethereum!
Sortons temporairement des schémas de pensée d'Ethereum et revenons à réfléchir sur Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles pour interpréter Bitcoin, mais aujourd'hui, nous allons discuter de l'Ethereum et du Bitcoin qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. Lorsqu'on parle de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable !
Ce qu'on appelle une blockchain publique, c'est une blockchain publique, de qui est-elle publique ? C'est de ceux qui participent au consensus. Une blockchain publique doit s'appuyer sur le consensus pour fonctionner, sans consensus il n'y a pas de blockchain publique. Donc, parler de blockchain publique sans parler de consensus, c'est du blabla !
Le consensus de la chaîne publique se divise en consensus mécanique et en consensus social.
La nature d'une blockchain publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour continuer à renforcer le consensus social.
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme de preuve de travail. La manière de participer au consensus mécanique est la puissance de calcul; plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social, quant à lui, tourne autour de l'écosystème de la chaîne publique, de son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs, et ainsi de suite, se traduisant finalement par le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les premiers investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique.
Le lancement et le fonctionnement de la blockchain publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Les participants au consensus mécanique investissent d'importants coûts ( en puissance de calcul et en énergie, etc., pour participer à la blockchain publique. Par conséquent, seuls les participants au consensus mécanique ont la motivation originale pour promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique, car ils sont les premiers investisseurs et également les premiers bénéficiaires. Ainsi, pour aider la blockchain publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront à promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique, tandis que les développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la blockchain publique sont majoritairement fluides; ils ne sont pas aussi profondément liés aux intérêts de la blockchain publique que les participants au consensus mécanique ), à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique (.
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement du groupe des mineurs. De plus, de nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum ont choisi de se détacher.
Donc, lorsque le prix d'un jeton de blockchain publique commence à s'affaiblir, cela signifie que le consensus social s'est affaibli, et la raison sous-jacente est que le consensus mécanique s'est affaibli, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum du point de vue de la "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, en regardant Ethereum et l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un modèle de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique!
Les mineurs de Bitcoin doivent investir la même puissance de calcul et d'énergie au cours de la même période pour avoir la possibilité de produire un bloc. Cependant, finalement, le réseau ne sélectionne qu'un seul nœud pour produire le bloc, tandis que tous les autres "nœuds accompagnateurs" voient leur investissement devenir un coût de redondance énorme qui s'attache à la valeur du Bitcoin.
En d'autres termes, le coût réel pour miner chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût supporté par un seul nœud de validation. C'est une méthode de minage qui repose sur la consommation de tous les coûts des "nœuds d'accompagnement". Ainsi, les mineurs de Bitcoin continuent de participer à la compétition de puissance de calcul en raison des énormes coûts redondants déjà engagés, jusqu'à ce qu'ils obtiennent le droit de créer un bloc, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de croître.
Ainsi, le coût de consensus réel du réseau Bitcoin est bien supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle de Bitcoin. Combien de fois est-ce plus ? Si nous prenons en compte une moyenne historique de 10 000 nœuds de minage pour Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Cependant, il y a actuellement environ 20 pools de minage actifs sur l'ensemble du réseau Bitcoin, en ajoutant les mineurs Solo, nous estimons un total de 50. Si nous considérons les pools de minage comme un nœud total, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul de la preuve de travail du Bitcoin qui confère au Bitcoin sa sécurité consensuelle, donc la sécurité consensuelle du Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force!
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un mode de revenu fixe statique, où le montant d'ETH réellement investi détermine le rendement en ETH, ce qui est essentiellement un revenu fixe statique, actuellement stable autour de 5 %. Ainsi, les participants au consensus ETH n'ont pas besoin de faire concurrence, ni d'engager des coûts supplémentaires superflus, ils ont simplement besoin de faire des comptes pour participer à la distribution des bénéfices sans coûts additionnels. C'est également ce que l'on appelle le "avantage" de la preuve d'enjeu d'Ethereum, qui ne génère pas de consommation d'énergie. Cependant, cet "avantage" est devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissement en coûts superflus, le coût du consensus d'Ethereum a en réalité diminué, ce qui fait que la valeur du consensus du réseau Ethereum a également diminué!
Donc, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin avec le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec un apport constant en puissance de calcul et en énergie, son consensus est illimité. En revanche, le consensus d'Ethereum est limité, il est calculable, le taux de mise en jeu d'ETH représente la limite du consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est également plus puissant que celui de l'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, et finalement, cela se reflète directement au niveau des prix des jetons.
Non seulement cela, mais si l'on considère le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin du point de vue de la thermodynamique, nous découvrirons que ce mécanisme de preuve de travail pousse le Bitcoin à devenir un système d'entropie décroissante plus proche d'un être vivant, ce qui est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin toujours plein de vie et de vitalité.
Du point de vue de la thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire de l'ordre vers le désordre, de l'ordre vers le chaos, et finalement vers l'anéantissement!
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie!
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une forme d'énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre et créant une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction de l'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie forme une réduction de l'entropie, elle émet deux unités d'augmentation de l'entropie vers l'univers extérieur. La somme des deux représente toujours une augmentation de l'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à laisser un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés au sein du réseau effectuer des calculs en consommant constamment de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui effectue les calculs le plus rapidement obtient le droit de créer des blocs, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. Ainsi, un réseau désordonné et chaotique parvient à une cohérence, formant un ordre, ce qui crée un système de réduction d'entropie, un organisme vivant!
Ainsi, dans le corps vivant du Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs sont de "négentropie", ce qui permet aux nœuds désordonnés et chaotiques du réseau Bitcoin d'atteindre un consensus et une unité, créant ainsi un système de réduction d'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de ce corps vivant du Bitcoin, où les mineurs fournissent de la "négentropie", et finalement, cela réalise le corps vivant du Bitcoin!
C'est le principe de la physique selon lequel le Bitcoin peut continuer à croître et à se développer.
Alors, réfléchissons à Ethereum :
Au début de la création d'Ethereum, il utilisait également un mécanisme de preuve de travail et a fonctionné pendant plus de sept ans. Ces sept années ont été des années de progrès fulgurant pour Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, Ethereum est officiellement passé du mécanisme de preuve de travail au mécanisme de preuve d'enjeu, tout a changé silencieusement.
La suppression du mécanisme de preuve de travail a fait perdre à Ethereum l'apport externe de puissance de calcul et d'énergie, et il a donc perdu sa capacité à absorber continuellement "l'entropie négative", tout comme un organisme dont le système digestif a été retiré sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien que, à court terme, cela ait permis de perdre du poids, il est presque inévitable qu'en raison du manque de capacité à se nourrir de manière continue, il se dirige progressivement vers la déchéance.
Certaines personnes disent que le prix de l'Ethereum est faible en raison d'un manque d'innovation dans l'écosystème, et que l'absence de nouvelles applications et utilisateurs sur la chaîne en est la cause. Alors, quelle est la raison plus profonde de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écologie, les applications, les utilisateurs et le prix du jeton sont tous des manifestations du consensus social. L'essence de l'affaiblissement du consensus social est due à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum est-il devenu plus faible ?
Le mécanisme de preuve d'enjeu est un modèle de revenu fixe statique, manquant de compétition en matière de puissance de calcul et d'énergie, ne pouvant pas former de coûts superflus, ce qui affaiblit ensuite le consensus mécanique ; le mécanisme de preuve d'enjeu manque de la capacité à absorber "l'entropie négative", ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise en jeu de la preuve d'enjeu conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, et lorsque les classes se rigidifient, cela crée des communautés manquant d'innovation et de vitalité, et finalement ces capacités débordent, réalisant ainsi d'autres produits concurrents.
Cette série montre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même s'il est possible de forcer une hausse du prix des jetons pour élever le consensus social, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
Ethereum montre effectivement des signes de faiblesse, cette période de cycle est à la traîne par rapport au Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle ouvrira certainement une plus grande distance !
Ethereum est déjà dans cette situation, il en va de même pour les autres chaînes publiques qui imitent Ethereum, elles ne pourront sûrement pas échapper à cette tendance ! L'industrie de la cryptographie est arrivée à ce point, il est vrai que tout est dû à Ethereum, et tout est également perdu à cause d'Ethereum ! Cela pourrait être quelque chose que n'importe quel secteur traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là!
Les plus grandes opportunités de l'industrie de la cryptographie ne se trouvent certainement pas dans le modèle actuel d'Ethereum, il est impératif de s'en échapper.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
MissedAirdropBro
· 08-04 00:04
Je n'aurais vraiment pas dû tout vendre au sommet de 2021.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-03 22:30
DOGE, n'est-ce pas délicieux ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e4f31dc3
· 08-03 00:05
Pensée inversée : pourquoi les jetons POW comme l'ETC n'ont-ils pas suivi le BTC ? Alors que ceux qui ont mieux performé sur le marché sont des jetons comme le KAS, la raison principale réside dans les jetons ASIC. Les mineurs ne peuvent pas transférer leur puissance de calcul entre différents jetons ; investir dans des rigs de minage ASIC les fixe à certains jetons. De plus, un bon plan de Halving a permis à ces jetons d'obtenir de meilleures performances de prix.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-441c603a
· 08-02 23:54
On dirait qu'il y a beaucoup de connaissances. Mais ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 08-02 23:54
J'ai travaillé toute la journée et je viens de voir que l'eth a encore chuté.
Restructurer le consensus de la blockchain publique : De l洞察 de Bitcoin aux défis d'Ethereum et aux nouvelles opportunités du secteur
Réexaminer Ethereum : revenir à la pensée Bitcoin, chercher de nouvelles opportunités dans l'industrie
Récemment, le marché a exprimé des doutes constants sur l'Ethereum, principalement axés sur la performance du prix de l'ETH. En effet, le Bitcoin atteint continuellement des sommets historiques, tandis que l'Ethereum est encore loin de son point le plus élevé de 2021. Cependant, récemment, le prix de l'Ethereum a commencé à remonter, semblant riposter à ces critiques. Je crois que dans ce cycle de marché, l'Ethereum pourrait très bien atteindre de nouveaux sommets.
Mais nous ne pouvons nous empêcher de demander : quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ce cycle n'arrive-t-il pas à suivre le rythme de Bitcoin ?
Ethereum est-il vraiment en déclin ? Peut-il retrouver sa gloire d'antan ?
La prochaine vague d'innovation par paradigme dans l'industrie de la cryptographie se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Retour en arrière au point de départ de l'industrie de la cryptographie - Bitcoin, réévaluons Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorons les chemins possibles pour revitaliser le secteur de la cryptographie.
I. Sortir des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas rejeter complètement Ethereum !
Ethereum a sa valeur unique et son importance révolutionnaire, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie de la cryptographie. Avant l'apparition d'Ethereum, la plupart des projets cryptographiques n'étaient que des imitations maladroites de Bitcoin. En modifiant simplement quelques paramètres du code de Bitcoin, ils sont devenus des "Bitcoins" avec des blocs plus grands, des vitesses plus rapides ou une meilleure confidentialité. En gros, il s'agissait de simples contrefaçons de Bitcoin, le concept de "jeton alternatif" décrit tous les projets cryptographiques avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance d'Ethereum, l'ensemble de l'industrie cryptographique a connu une vague de clones d'Ethereum. Depuis 2015, des milliers de soi-disant chaînes publiques ont émergé, avec un Ethereum ayant des blocs plus grands, un Ethereum plus rapide, un Ethereum avec de meilleures performances (, y compris des réseaux de deuxième couche ), etc.
De plus, les soi-disant écosystèmes de chaque blockchain publique reproduisent essentiellement le modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers réseaux de couche 2, la modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont devenus insensibles à toutes sortes de concepts sophistiqués et ne croient plus en rien, se contentant de jouer aux jetons mèmes les plus simples et les plus brutaux. Bien que tout le monde sache que cela ne durera pas longtemps, au moins, cela permet encore de tenter sa chance!
Sans innovation, sans vitalité, le consensus est dispersé, les zombies font rage, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère de fin du monde sans espoir!
L'industrie de la cryptographie a-t-elle encore un avenir?
Mais quand vous regardez en arrière à Bitcoin, il n'y a que lui qui continue à dominer et à atteindre de nouveaux sommets, semblant complètement insensible à tout cela!
Nous ne pouvons nous empêcher de penser que toute l'industrie est tombée dans le "schéma de pensée Ethereum" depuis trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré Bitcoin !
Après tout, Ethereum s'inspire de Bitcoin, provenant de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle Ethereum comme la norme.
Pour identifier les problèmes d'Ethereum et pour retrouver de nouvelles opportunités d'innovation de paradigme, il est essentiel de revenir à Bitcoin, de redéfinir Bitcoin et de retrouver les sources d'innovation en Bitcoin, tout comme au début de la naissance d'Ethereum!
Sortons temporairement des schémas de pensée d'Ethereum et revenons à réfléchir sur Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles pour interpréter Bitcoin, mais aujourd'hui, nous allons discuter de l'Ethereum et du Bitcoin qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. Lorsqu'on parle de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable !
Ce qu'on appelle une blockchain publique, c'est une blockchain publique, de qui est-elle publique ? C'est de ceux qui participent au consensus. Une blockchain publique doit s'appuyer sur le consensus pour fonctionner, sans consensus il n'y a pas de blockchain publique. Donc, parler de blockchain publique sans parler de consensus, c'est du blabla !
Le consensus de la chaîne publique se divise en consensus mécanique et en consensus social.
La nature d'une blockchain publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour continuer à renforcer le consensus social.
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme de preuve de travail. La manière de participer au consensus mécanique est la puissance de calcul; plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social, quant à lui, tourne autour de l'écosystème de la chaîne publique, de son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs, et ainsi de suite, se traduisant finalement par le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les premiers investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique.
Le lancement et le fonctionnement de la blockchain publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Les participants au consensus mécanique investissent d'importants coûts ( en puissance de calcul et en énergie, etc., pour participer à la blockchain publique. Par conséquent, seuls les participants au consensus mécanique ont la motivation originale pour promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique, car ils sont les premiers investisseurs et également les premiers bénéficiaires. Ainsi, pour aider la blockchain publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront à promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique, tandis que les développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la blockchain publique sont majoritairement fluides; ils ne sont pas aussi profondément liés aux intérêts de la blockchain publique que les participants au consensus mécanique ), à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique (.
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement du groupe des mineurs. De plus, de nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum ont choisi de se détacher.
Donc, lorsque le prix d'un jeton de blockchain publique commence à s'affaiblir, cela signifie que le consensus social s'est affaibli, et la raison sous-jacente est que le consensus mécanique s'est affaibli, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum du point de vue de la "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, en regardant Ethereum et l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un modèle de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique!
Les mineurs de Bitcoin doivent investir la même puissance de calcul et d'énergie au cours de la même période pour avoir la possibilité de produire un bloc. Cependant, finalement, le réseau ne sélectionne qu'un seul nœud pour produire le bloc, tandis que tous les autres "nœuds accompagnateurs" voient leur investissement devenir un coût de redondance énorme qui s'attache à la valeur du Bitcoin.
En d'autres termes, le coût réel pour miner chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût supporté par un seul nœud de validation. C'est une méthode de minage qui repose sur la consommation de tous les coûts des "nœuds d'accompagnement". Ainsi, les mineurs de Bitcoin continuent de participer à la compétition de puissance de calcul en raison des énormes coûts redondants déjà engagés, jusqu'à ce qu'ils obtiennent le droit de créer un bloc, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de croître.
Ainsi, le coût de consensus réel du réseau Bitcoin est bien supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle de Bitcoin. Combien de fois est-ce plus ? Si nous prenons en compte une moyenne historique de 10 000 nœuds de minage pour Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Cependant, il y a actuellement environ 20 pools de minage actifs sur l'ensemble du réseau Bitcoin, en ajoutant les mineurs Solo, nous estimons un total de 50. Si nous considérons les pools de minage comme un nœud total, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul de la preuve de travail du Bitcoin qui confère au Bitcoin sa sécurité consensuelle, donc la sécurité consensuelle du Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force!
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un mode de revenu fixe statique, où le montant d'ETH réellement investi détermine le rendement en ETH, ce qui est essentiellement un revenu fixe statique, actuellement stable autour de 5 %. Ainsi, les participants au consensus ETH n'ont pas besoin de faire concurrence, ni d'engager des coûts supplémentaires superflus, ils ont simplement besoin de faire des comptes pour participer à la distribution des bénéfices sans coûts additionnels. C'est également ce que l'on appelle le "avantage" de la preuve d'enjeu d'Ethereum, qui ne génère pas de consommation d'énergie. Cependant, cet "avantage" est devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissement en coûts superflus, le coût du consensus d'Ethereum a en réalité diminué, ce qui fait que la valeur du consensus du réseau Ethereum a également diminué!
Donc, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin avec le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec un apport constant en puissance de calcul et en énergie, son consensus est illimité. En revanche, le consensus d'Ethereum est limité, il est calculable, le taux de mise en jeu d'ETH représente la limite du consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est également plus puissant que celui de l'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, et finalement, cela se reflète directement au niveau des prix des jetons.
Non seulement cela, mais si l'on considère le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin du point de vue de la thermodynamique, nous découvrirons que ce mécanisme de preuve de travail pousse le Bitcoin à devenir un système d'entropie décroissante plus proche d'un être vivant, ce qui est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin toujours plein de vie et de vitalité.
Du point de vue de la thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire de l'ordre vers le désordre, de l'ordre vers le chaos, et finalement vers l'anéantissement!
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie!
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une forme d'énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre et créant une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction de l'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie forme une réduction de l'entropie, elle émet deux unités d'augmentation de l'entropie vers l'univers extérieur. La somme des deux représente toujours une augmentation de l'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à laisser un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés au sein du réseau effectuer des calculs en consommant constamment de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui effectue les calculs le plus rapidement obtient le droit de créer des blocs, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. Ainsi, un réseau désordonné et chaotique parvient à une cohérence, formant un ordre, ce qui crée un système de réduction d'entropie, un organisme vivant!
Ainsi, dans le corps vivant du Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs sont de "négentropie", ce qui permet aux nœuds désordonnés et chaotiques du réseau Bitcoin d'atteindre un consensus et une unité, créant ainsi un système de réduction d'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de ce corps vivant du Bitcoin, où les mineurs fournissent de la "négentropie", et finalement, cela réalise le corps vivant du Bitcoin!
C'est le principe de la physique selon lequel le Bitcoin peut continuer à croître et à se développer.
Alors, réfléchissons à Ethereum :
Au début de la création d'Ethereum, il utilisait également un mécanisme de preuve de travail et a fonctionné pendant plus de sept ans. Ces sept années ont été des années de progrès fulgurant pour Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, Ethereum est officiellement passé du mécanisme de preuve de travail au mécanisme de preuve d'enjeu, tout a changé silencieusement.
La suppression du mécanisme de preuve de travail a fait perdre à Ethereum l'apport externe de puissance de calcul et d'énergie, et il a donc perdu sa capacité à absorber continuellement "l'entropie négative", tout comme un organisme dont le système digestif a été retiré sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien que, à court terme, cela ait permis de perdre du poids, il est presque inévitable qu'en raison du manque de capacité à se nourrir de manière continue, il se dirige progressivement vers la déchéance.
Certaines personnes disent que le prix de l'Ethereum est faible en raison d'un manque d'innovation dans l'écosystème, et que l'absence de nouvelles applications et utilisateurs sur la chaîne en est la cause. Alors, quelle est la raison plus profonde de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écologie, les applications, les utilisateurs et le prix du jeton sont tous des manifestations du consensus social. L'essence de l'affaiblissement du consensus social est due à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum est-il devenu plus faible ?
Le mécanisme de preuve d'enjeu est un modèle de revenu fixe statique, manquant de compétition en matière de puissance de calcul et d'énergie, ne pouvant pas former de coûts superflus, ce qui affaiblit ensuite le consensus mécanique ; le mécanisme de preuve d'enjeu manque de la capacité à absorber "l'entropie négative", ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise en jeu de la preuve d'enjeu conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, et lorsque les classes se rigidifient, cela crée des communautés manquant d'innovation et de vitalité, et finalement ces capacités débordent, réalisant ainsi d'autres produits concurrents.
Cette série montre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même s'il est possible de forcer une hausse du prix des jetons pour élever le consensus social, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
Ethereum montre effectivement des signes de faiblesse, cette période de cycle est à la traîne par rapport au Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle ouvrira certainement une plus grande distance !
Ethereum est déjà dans cette situation, il en va de même pour les autres chaînes publiques qui imitent Ethereum, elles ne pourront sûrement pas échapper à cette tendance ! L'industrie de la cryptographie est arrivée à ce point, il est vrai que tout est dû à Ethereum, et tout est également perdu à cause d'Ethereum ! Cela pourrait être quelque chose que n'importe quel secteur traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là!
Les plus grandes opportunités de l'industrie de la cryptographie ne se trouvent certainement pas dans le modèle actuel d'Ethereum, il est impératif de s'en échapper.