Hyperliquid s'implante dans l'écosystème Solana, Phantom étend sa carte des affaires
Hyperliquid entre officiellement dans l'écosystème Solana, en offrant un support de liquidité grâce à une collaboration avec le portefeuille Phantom. Cette initiative se distingue d'un simple déploiement multichaîne, car elle vise à étendre son influence par une intégration approfondie avec un portefeuille renommé.
Comparé à la simple prise en charge de la chaîne Solana et de la connexion au portefeuille Phantom, la stratégie de Hyperliquid ressemble davantage à celle de créer une version centralisée de la plateforme de trading sur la chaîne. Son objectif est de devenir la source et la destination ultime de liquidité pour tous les protocoles et DApp, en utilisant une super liquidité pour devenir une véritable infrastructure de base sur la chaîne.
Pour comprendre le positionnement de Hyperliquid, il est nécessaire de le comparer aux DEX au comptant, à d'autres DEX de contrats et aux plateformes d'échange centralisées :
Par rapport aux DEX au comptant, le principal défi auquel Hyperliquid est confronté est d'attirer et de maintenir la liquidité, plutôt que de créer de la liquidité.
Comparé à des pairs comme dYdX et GMX, Hyperliquid adopte une stratégie opérationnelle plus raffinée. Son HyperCore fermé est responsable des transactions au comptant et des contrats, tandis que HyperEVM s'occupe de la partie "blockchain". Ce design permet à Hyperliquid de maintenir un équilibre entre décentralisé et centralisé, offrant à la fois une liquidité ultra-forte et un appariement efficace, tout en préservant une image de marque décentralisée.
Par rapport aux plateformes d'échange centralisées, Hyperliquid vise à combiner l'efficacité centralisée et l'expérience utilisateur décentralisée. Il s'inspire du mécanisme de correspondance d'ordres de dYdX, du mécanisme d'incitation des tokens de liquidité de GMX, et relie HyperCore et HyperEVM via le token $HYPE, similaire à la façon dont certains tokens natifs des plateformes centralisées connectent leur écosystème.
L'innovation de Hyperliquid réside dans sa capacité à intégrer avec succès plusieurs éléments apparemment contradictoires :
Déploiement multi-chaînes et liquidité centralisée
Pontage, abstraction de chaîne, agrégateur et intention de l'utilisateur
Interface décentralisée et expérience utilisateur centralisée
Pour devenir une infrastructure de marché, Hyperliquid capture activement plus d'entrées. Choisir Phantom comme outil de redirection pour l'écosystème Solana est un choix judicieux, et adopter un modèle de partage des revenus plutôt que des subventions en jetons est plus bénéfique pour le développement à long terme.
Dans la conception de Phantom Perps, Hyperliquid est intégré à l'interface de Phantom. Les SOL des utilisateurs sont transférés par le biais d'un pont vers le compte spot Hyperliquid et échangés contre des USDC, puis transférés vers le compte de contrat en tant que marge. Le processus de négociation et de liquidation est contrôlé par Hyperliquid, Phantom se contentant de gérer l'affichage de l'interface. Ce modèle permet aux fonds des utilisateurs d'entrer dans le système Hyperliquid, augmentant ainsi la flexibilité de l'utilisation des fonds.
Cependant, ce design soulève également des considérations de sécurité. En cas de fluctuations extrêmes du marché, l'entrée et la sortie des actifs bridgés peuvent poser des défis. Les utilisateurs doivent avoir un niveau de confiance similaire à celui des plateformes d'échange centralisées envers Hyperliquid.
La collaboration entre Hyperliquid et Phantom n'est pas seulement une simple expansion commerciale, mais constitue également un défi actif aux DEX locaux de Solana. Cette initiative pourrait susciter des réactions de la part des participants du marché, y compris des plateformes d'échange centralisées et des DEX locaux de diverses chaînes.
D'un point de vue des bénéfices, Hyperliquid et Phantom montrent toutes deux une forte rentabilité. Les deux ont mis en place des points de facturation à chaque étape, il est donc intéressant de se demander si ce modèle pourra se maintenir et s'il entraînera des stratégies de réduction des frais de la part des concurrents.
Dans l'ensemble, Hyperliquid attire de nouveaux utilisateurs en collaborant avec des portefeuilles, tandis que Phantom espère dépasser l'image traditionnelle des portefeuilles Solana et explorer un marché plus vaste. Cette coopération reflète le fait que l'industrie de la cryptomonnaie a atteint une période de plafonnement de trafic, où un seul type de produit a du mal à soutenir la croissance des affaires, et les différentes parties cherchent des percées par le biais de collaborations, d'acquisitions et de compétitions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterLucky
· Il y a 15h
C'est sans espoir, encore une fois c'est centralisé.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 08-03 01:45
sol s'est mis au travail, c'est un véritable gros coup.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 08-03 01:35
J'ai un peu hâte de la prochaine vague de Solana.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 08-03 01:27
Une cex complète ? Voyons combien cela peut coûter.
Hyperliquid s'associe à Phantom pour pénétrer Solana et approfondir la Liquidité off-chain.
Hyperliquid s'implante dans l'écosystème Solana, Phantom étend sa carte des affaires
Hyperliquid entre officiellement dans l'écosystème Solana, en offrant un support de liquidité grâce à une collaboration avec le portefeuille Phantom. Cette initiative se distingue d'un simple déploiement multichaîne, car elle vise à étendre son influence par une intégration approfondie avec un portefeuille renommé.
Comparé à la simple prise en charge de la chaîne Solana et de la connexion au portefeuille Phantom, la stratégie de Hyperliquid ressemble davantage à celle de créer une version centralisée de la plateforme de trading sur la chaîne. Son objectif est de devenir la source et la destination ultime de liquidité pour tous les protocoles et DApp, en utilisant une super liquidité pour devenir une véritable infrastructure de base sur la chaîne.
Pour comprendre le positionnement de Hyperliquid, il est nécessaire de le comparer aux DEX au comptant, à d'autres DEX de contrats et aux plateformes d'échange centralisées :
Par rapport aux DEX au comptant, le principal défi auquel Hyperliquid est confronté est d'attirer et de maintenir la liquidité, plutôt que de créer de la liquidité.
Comparé à des pairs comme dYdX et GMX, Hyperliquid adopte une stratégie opérationnelle plus raffinée. Son HyperCore fermé est responsable des transactions au comptant et des contrats, tandis que HyperEVM s'occupe de la partie "blockchain". Ce design permet à Hyperliquid de maintenir un équilibre entre décentralisé et centralisé, offrant à la fois une liquidité ultra-forte et un appariement efficace, tout en préservant une image de marque décentralisée.
Par rapport aux plateformes d'échange centralisées, Hyperliquid vise à combiner l'efficacité centralisée et l'expérience utilisateur décentralisée. Il s'inspire du mécanisme de correspondance d'ordres de dYdX, du mécanisme d'incitation des tokens de liquidité de GMX, et relie HyperCore et HyperEVM via le token $HYPE, similaire à la façon dont certains tokens natifs des plateformes centralisées connectent leur écosystème.
L'innovation de Hyperliquid réside dans sa capacité à intégrer avec succès plusieurs éléments apparemment contradictoires :
Pour devenir une infrastructure de marché, Hyperliquid capture activement plus d'entrées. Choisir Phantom comme outil de redirection pour l'écosystème Solana est un choix judicieux, et adopter un modèle de partage des revenus plutôt que des subventions en jetons est plus bénéfique pour le développement à long terme.
Dans la conception de Phantom Perps, Hyperliquid est intégré à l'interface de Phantom. Les SOL des utilisateurs sont transférés par le biais d'un pont vers le compte spot Hyperliquid et échangés contre des USDC, puis transférés vers le compte de contrat en tant que marge. Le processus de négociation et de liquidation est contrôlé par Hyperliquid, Phantom se contentant de gérer l'affichage de l'interface. Ce modèle permet aux fonds des utilisateurs d'entrer dans le système Hyperliquid, augmentant ainsi la flexibilité de l'utilisation des fonds.
Cependant, ce design soulève également des considérations de sécurité. En cas de fluctuations extrêmes du marché, l'entrée et la sortie des actifs bridgés peuvent poser des défis. Les utilisateurs doivent avoir un niveau de confiance similaire à celui des plateformes d'échange centralisées envers Hyperliquid.
La collaboration entre Hyperliquid et Phantom n'est pas seulement une simple expansion commerciale, mais constitue également un défi actif aux DEX locaux de Solana. Cette initiative pourrait susciter des réactions de la part des participants du marché, y compris des plateformes d'échange centralisées et des DEX locaux de diverses chaînes.
D'un point de vue des bénéfices, Hyperliquid et Phantom montrent toutes deux une forte rentabilité. Les deux ont mis en place des points de facturation à chaque étape, il est donc intéressant de se demander si ce modèle pourra se maintenir et s'il entraînera des stratégies de réduction des frais de la part des concurrents.
Dans l'ensemble, Hyperliquid attire de nouveaux utilisateurs en collaborant avec des portefeuilles, tandis que Phantom espère dépasser l'image traditionnelle des portefeuilles Solana et explorer un marché plus vaste. Cette coopération reflète le fait que l'industrie de la cryptomonnaie a atteint une période de plafonnement de trafic, où un seul type de produit a du mal à soutenir la croissance des affaires, et les différentes parties cherchent des percées par le biais de collaborations, d'acquisitions et de compétitions.