Analyse comparative de la prospérité de l'écosystème Base et de la stagnation du développement de BSC
Récemment, le prix du projet Aerdrome dans l'écosystème Base a fortement augmenté, atteignant une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, ce qui montre pleinement la vitalité de l'écosystème Base. En revanche, l'écosystème BSC semble relativement calme. Cet article analysera les différences de développement entre les deux grands écosystèmes sous plusieurs angles.
Aerdrome utilise le modèle DEX ve(3,3), qui peut efficacement amplifier l'effet d'incitation du projet. En termes simples, les fonds d'incitation investis par l'équipe du projet seront utilisés pour "acheter" des détenteurs de veAero, afin d'obtenir une allocation accrue de jetons Aero. Ce mécanisme non seulement augmente le revenu réel des mineurs, mais crée également un cycle vertueux : augmentation du prix de l'Aero → renforcement de l'effet d'incitation → amélioration des fondamentaux des projets écologiques → augmentation des revenus d'Aero → nouvelle hausse du prix de l'Aero.
De plus, en soutenant Aerdrome, Base a réalisé une incitation sans autorisation pour l'écosystème en chaîne. Tout projet peut amplifier ses effets d'incitation grâce à Aerdrome, une méthode qui est plus inclusive et efficace que les incitations directes officielles.
En revanche, l'écosystème BSC, bien qu'il dispose de produits similaires tels que Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, n'a pas réussi à obtenir des résultats comparables. La raison principale en est le manque de soutien suffisant et de mécanismes de gouvernance raisonnables. Par exemple, certaines adresses semblent contrôler une grande quantité de veCAKE, ce qui affecte directement les opportunités d'incitation des projets écologiques.
Il est également à noter que les développeurs de qualité sur BSC semblent progressivement détourner leur attention. Par exemple, l'équipe de Thena commence à se concentrer sur le nouveau projet IntentX sur Base, et le nouveau sous-DAO de Magpie met également l'accent sur l'écosystème Ethereum. Cette tendance aura sans aucun doute un impact négatif sur le développement à long terme de BSC.
Dans l'ensemble, les principales différences entre Base et BSC en matière de développement de l'écosystème se manifestent dans les aspects suivants :
Allocation des ressources : Base concentre les ressources sur des projets pouvant avoir un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème, réalisant ainsi une utilisation efficace des ressources.
Attrait des développeurs : La stratégie de Base aide à attirer et à retenir des développeurs de qualité, tandis que BSC est confronté au risque de perte de développeurs.
Synergie écologique : Base crée de meilleurs effets de synergie écologique en soutenant des projets comme Aerdrome.
Bien que la plateforme de trading derrière BSC ait maintenu de bonnes performances sur le marché grâce à des stratégies telles que l'ajout fréquent de nouveaux jetons, à long terme, si des améliorations ne sont pas apportées à la construction de l'écosystème sur la chaîne, son potentiel de développement pourrait être limité. À l'avenir, nous continuerons à suivre l'évolution de ces deux écosystèmes et à évaluer en continu leurs changements et tendances.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
SerLiquidated
· Il y a 22h
chute没跌完还玩生态
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· Il y a 22h
Que peut-on faire ? Le BSC est déjà mort.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 22h
Qu'est-ce qui se passe avec BSC ? C'est fini ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 22h
bsc maintenant c'est vraiment juste une chaîne Huobi.
Comparaison entre Base et l'écosystème BSC : l'impact décisif des mécanismes d'incitation et de l'orientation des développeurs
Analyse comparative de la prospérité de l'écosystème Base et de la stagnation du développement de BSC
Récemment, le prix du projet Aerdrome dans l'écosystème Base a fortement augmenté, atteignant une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, ce qui montre pleinement la vitalité de l'écosystème Base. En revanche, l'écosystème BSC semble relativement calme. Cet article analysera les différences de développement entre les deux grands écosystèmes sous plusieurs angles.
Aerdrome utilise le modèle DEX ve(3,3), qui peut efficacement amplifier l'effet d'incitation du projet. En termes simples, les fonds d'incitation investis par l'équipe du projet seront utilisés pour "acheter" des détenteurs de veAero, afin d'obtenir une allocation accrue de jetons Aero. Ce mécanisme non seulement augmente le revenu réel des mineurs, mais crée également un cycle vertueux : augmentation du prix de l'Aero → renforcement de l'effet d'incitation → amélioration des fondamentaux des projets écologiques → augmentation des revenus d'Aero → nouvelle hausse du prix de l'Aero.
De plus, en soutenant Aerdrome, Base a réalisé une incitation sans autorisation pour l'écosystème en chaîne. Tout projet peut amplifier ses effets d'incitation grâce à Aerdrome, une méthode qui est plus inclusive et efficace que les incitations directes officielles.
En revanche, l'écosystème BSC, bien qu'il dispose de produits similaires tels que Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, n'a pas réussi à obtenir des résultats comparables. La raison principale en est le manque de soutien suffisant et de mécanismes de gouvernance raisonnables. Par exemple, certaines adresses semblent contrôler une grande quantité de veCAKE, ce qui affecte directement les opportunités d'incitation des projets écologiques.
Il est également à noter que les développeurs de qualité sur BSC semblent progressivement détourner leur attention. Par exemple, l'équipe de Thena commence à se concentrer sur le nouveau projet IntentX sur Base, et le nouveau sous-DAO de Magpie met également l'accent sur l'écosystème Ethereum. Cette tendance aura sans aucun doute un impact négatif sur le développement à long terme de BSC.
Dans l'ensemble, les principales différences entre Base et BSC en matière de développement de l'écosystème se manifestent dans les aspects suivants :
Bien que la plateforme de trading derrière BSC ait maintenu de bonnes performances sur le marché grâce à des stratégies telles que l'ajout fréquent de nouveaux jetons, à long terme, si des améliorations ne sont pas apportées à la construction de l'écosystème sur la chaîne, son potentiel de développement pourrait être limité. À l'avenir, nous continuerons à suivre l'évolution de ces deux écosystèmes et à évaluer en continu leurs changements et tendances.