Décentralisation des défis : de Wall Street à Ethereum
Le Bitcoin et l'Éthereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent des idées importantes pour l'exploration de nouvelles voies de développement pour l'humanité. Depuis leur création, ils se sont engagés à éliminer la nécessité d'une garantie tierce. Récemment, un forum en ligne populaire a été victime d'une interdiction de serveur, suscitant un regain d'intérêt pour la décentralisation. Bien que l'Éthereum soit considéré comme hautement décentralisé, il existe en réalité des risques de centralisation significatifs.
Réflexions suscitées par les turbulences du marché boursier
Récemment, un groupe d'investisseurs particuliers s'est uni sur un forum populaire pour contrer les investisseurs institutionnels qui pariaient à la baisse d'une action en achetant massivement des actions d'une certaine entreprise. Cette action a entraîné une augmentation du prix de l'action, passant de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes énormes de plusieurs milliards de dollars pour les institutions à découvert.
Cependant, la victoire des petits investisseurs n'a pas duré longtemps. Certaines plateformes de trading ont rapidement pris des mesures restrictives, interdisant aux utilisateurs d'acheter des actions liées, ne leur permettant que de vendre. Pire encore, le serveur de ce forum a été interdit, ce qui a entraîné la perte d'une plateforme de communication importante pour les petits investisseurs.
La signification profonde de cet événement ne réside pas seulement dans son aspect dramatique, mais il est surtout important qu'il révèle le doute sur la fiabilité des "tiers" et la nécessité de repenser le concept de "décentralisation".
Les risques potentiels de l'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Cependant, en raison de son système d'exploitation complexe, les exigences de stockage sont bien supérieures à celles de Bitcoin, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet.
De nombreux développeurs, incapables de faire fonctionner un nœud complet d'Ethereum, doivent dépendre de serveurs tiers. Ce serveur traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à faire fonctionner un nœud complet. Cependant, ce serveur est exploité par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risque de centralisation pouvant devenir un potentiel point de défaillance unique pour le réseau Ethereum.
Il est important de noter que de nombreuses applications décentralisées utilisant un certain portefeuille de cryptomonnaie populaire dépendent en réalité de ce serveur tiers. Cette dépendance peut réduire le nombre de nœuds complets soutenant le réseau, augmentant ainsi la vulnérabilité du réseau. De plus, cela peut également entraîner des risques de violation de la vie privée, car les fournisseurs de services peuvent collecter des informations sensibles telles que l'adresse du portefeuille et l'emplacement IP des utilisateurs.
Perspectives d'avenir
Les événements récents nous ont tiré la sonnette d'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands et que les jeux du marché secondaire et l'impact de la réglementation sont énormes, nous devons nous préparer pleinement au pire des scénarios. C'est une question que tous les protocoles décentralisés, en particulier les applications développées sur Ethereum, devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur.
La route vers la décentralisation est encore longue, mais elle représente une nouvelle possibilité, avec le potentiel de changer notre manière d'interagir avec la finance et la technologie. Alors que ce domaine continue de se développer, nous devons rester vigilants et constamment améliorer et optimiser les systèmes décentralisés pour garantir qu'ils réalisent réellement la liberté et la sécurité qu'ils promettent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Partager
Commentaire
0/400
SocialAnxietyStaker
· Il y a 2h
Ce n'est qu'une marionnette du capital.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· Il y a 4h
Mon Dieu, encore une fois des institutions centralisées qui font des sornettes.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 08-03 08:48
Qui a dit qu'eth n'est pas sûr ? fermer toutes les positions avec un levier maximal buy the dip. Si ce n'est pas maintenant, quand le faire !
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 08-03 08:43
Ce n'est pas ça le piège que GameStop a mis en place ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 08-03 08:42
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons !
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 08-03 08:35
Haha surface Décentralisation
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 08-03 08:33
La centralisation n'est rien d'autre qu'un monopole capitaliste.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 08-03 08:19
C'est tout. Si on devait vraiment aller vers la Décentralisation, cela aurait déjà été fait.
Ethereum fait face à des défis de décentralisation : des turbulences de Wall Street aux points de défaillance uniques du réseau
Décentralisation des défis : de Wall Street à Ethereum
Le Bitcoin et l'Éthereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent des idées importantes pour l'exploration de nouvelles voies de développement pour l'humanité. Depuis leur création, ils se sont engagés à éliminer la nécessité d'une garantie tierce. Récemment, un forum en ligne populaire a été victime d'une interdiction de serveur, suscitant un regain d'intérêt pour la décentralisation. Bien que l'Éthereum soit considéré comme hautement décentralisé, il existe en réalité des risques de centralisation significatifs.
Réflexions suscitées par les turbulences du marché boursier
Récemment, un groupe d'investisseurs particuliers s'est uni sur un forum populaire pour contrer les investisseurs institutionnels qui pariaient à la baisse d'une action en achetant massivement des actions d'une certaine entreprise. Cette action a entraîné une augmentation du prix de l'action, passant de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes énormes de plusieurs milliards de dollars pour les institutions à découvert.
Cependant, la victoire des petits investisseurs n'a pas duré longtemps. Certaines plateformes de trading ont rapidement pris des mesures restrictives, interdisant aux utilisateurs d'acheter des actions liées, ne leur permettant que de vendre. Pire encore, le serveur de ce forum a été interdit, ce qui a entraîné la perte d'une plateforme de communication importante pour les petits investisseurs.
La signification profonde de cet événement ne réside pas seulement dans son aspect dramatique, mais il est surtout important qu'il révèle le doute sur la fiabilité des "tiers" et la nécessité de repenser le concept de "décentralisation".
Les risques potentiels de l'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Cependant, en raison de son système d'exploitation complexe, les exigences de stockage sont bien supérieures à celles de Bitcoin, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet.
De nombreux développeurs, incapables de faire fonctionner un nœud complet d'Ethereum, doivent dépendre de serveurs tiers. Ce serveur traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à faire fonctionner un nœud complet. Cependant, ce serveur est exploité par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risque de centralisation pouvant devenir un potentiel point de défaillance unique pour le réseau Ethereum.
Il est important de noter que de nombreuses applications décentralisées utilisant un certain portefeuille de cryptomonnaie populaire dépendent en réalité de ce serveur tiers. Cette dépendance peut réduire le nombre de nœuds complets soutenant le réseau, augmentant ainsi la vulnérabilité du réseau. De plus, cela peut également entraîner des risques de violation de la vie privée, car les fournisseurs de services peuvent collecter des informations sensibles telles que l'adresse du portefeuille et l'emplacement IP des utilisateurs.
Perspectives d'avenir
Les événements récents nous ont tiré la sonnette d'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands et que les jeux du marché secondaire et l'impact de la réglementation sont énormes, nous devons nous préparer pleinement au pire des scénarios. C'est une question que tous les protocoles décentralisés, en particulier les applications développées sur Ethereum, devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur.
La route vers la décentralisation est encore longue, mais elle représente une nouvelle possibilité, avec le potentiel de changer notre manière d'interagir avec la finance et la technologie. Alors que ce domaine continue de se développer, nous devons rester vigilants et constamment améliorer et optimiser les systèmes décentralisés pour garantir qu'ils réalisent réellement la liberté et la sécurité qu'ils promettent.