Récemment, les États-Unis ont signé la loi « GENIUS », qui établit pour la première fois un cadre réglementaire pour les stablecoins, posant de nouveaux défis aux émetteurs de stablecoins. Les principales dispositions de cette loi incluent la réglementation des stablecoins de paiement, seuls les émetteurs autorisés pouvant émettre des stablecoins aux États-Unis ; la création d'un système de réglementation à double voie, avec une réglementation fédérale pour les stablecoins émettant plus de 10 milliards de dollars, et une option de réglementation étatique pour ceux en dessous de ce seuil ; l'exigence d'une réserve de 100 %, incluant des jetons, des monnaies, des dépôts bancaires, des obligations d'État à court terme, etc. ; l'exigence de divulgation régulière de la composition des réserves et des procédures de rachat ; la classification des émetteurs comme des Institutions Financières sous la loi sur la confidentialité bancaire, avec l'obligation de mettre en œuvre des mesures de conformité correspondantes. Les impacts sur USDT et la société Tether incluent : la difficulté pour Tether de satisfaire aux exigences de la loi, ce qui pourrait entraîner une perte de part de marché ; des réserves insuffisantes de 85 %, non conformes aux normes de réserve intégrale ; des organismes d'audit ne répondant pas aux normes américaines ; la nécessité de vendre des réserves d'actifs non conformes ; et des difficultés à soutenir des exigences strictes de divulgation régulière et de lutte contre le blanchiment de capitaux. Si les exigences ne sont pas satisfaites, Tether pourrait faire face à la reconnaissance de l'USDT comme "outil de paiement illégal" ; interdiction d'émettre, de vendre ou de fournir des services de trading aux États-Unis ; amendes élevées quotidiennes ; et inscription sur une "liste de non-conformité", entraînant le delisting de l'USDT des plateformes américaines.
Comparé à l'« ordonnance sur les stablecoins » de Hong Kong, les deux présentent des différences en matière de conditions d'admission des émetteurs, d'exigences en matière d'actifs de réserve, de transparence et de normes d'audit, ainsi que de la sévérité des sanctions en cas d'infraction. Dans l'ensemble, la politique de Hong Kong met davantage l'accent sur l'équilibre entre la stabilité et l'innovation, tandis que les États-Unis se concentrent davantage sur le maintien de la domination du dollar. La loi « GENIUS » a fixé une période critique de 300 jours pour la société Tether. À l'avenir, USDT pourrait adopter une stratégie de "niche offshore", être évincé du marché principal ou maintenir un statut de survie limité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Partager
Commentaire
0/400
Anon32942
· Il y a 8h
USDT va encore s'arrêter..
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· Il y a 11h
Je savais que les États-Unis n'avaient pas de bonnes intentions.
Le projet de loi GENIUS arrive : USDT fait face à des défis sévères, la régulation des stablecoins est redéfinie.
Récemment, les États-Unis ont signé la loi « GENIUS », qui établit pour la première fois un cadre réglementaire pour les stablecoins, posant de nouveaux défis aux émetteurs de stablecoins. Les principales dispositions de cette loi incluent la réglementation des stablecoins de paiement, seuls les émetteurs autorisés pouvant émettre des stablecoins aux États-Unis ; la création d'un système de réglementation à double voie, avec une réglementation fédérale pour les stablecoins émettant plus de 10 milliards de dollars, et une option de réglementation étatique pour ceux en dessous de ce seuil ; l'exigence d'une réserve de 100 %, incluant des jetons, des monnaies, des dépôts bancaires, des obligations d'État à court terme, etc. ; l'exigence de divulgation régulière de la composition des réserves et des procédures de rachat ; la classification des émetteurs comme des Institutions Financières sous la loi sur la confidentialité bancaire, avec l'obligation de mettre en œuvre des mesures de conformité correspondantes. Les impacts sur USDT et la société Tether incluent : la difficulté pour Tether de satisfaire aux exigences de la loi, ce qui pourrait entraîner une perte de part de marché ; des réserves insuffisantes de 85 %, non conformes aux normes de réserve intégrale ; des organismes d'audit ne répondant pas aux normes américaines ; la nécessité de vendre des réserves d'actifs non conformes ; et des difficultés à soutenir des exigences strictes de divulgation régulière et de lutte contre le blanchiment de capitaux. Si les exigences ne sont pas satisfaites, Tether pourrait faire face à la reconnaissance de l'USDT comme "outil de paiement illégal" ; interdiction d'émettre, de vendre ou de fournir des services de trading aux États-Unis ; amendes élevées quotidiennes ; et inscription sur une "liste de non-conformité", entraînant le delisting de l'USDT des plateformes américaines.
Comparé à l'« ordonnance sur les stablecoins » de Hong Kong, les deux présentent des différences en matière de conditions d'admission des émetteurs, d'exigences en matière d'actifs de réserve, de transparence et de normes d'audit, ainsi que de la sévérité des sanctions en cas d'infraction. Dans l'ensemble, la politique de Hong Kong met davantage l'accent sur l'équilibre entre la stabilité et l'innovation, tandis que les États-Unis se concentrent davantage sur le maintien de la domination du dollar. La loi « GENIUS » a fixé une période critique de 300 jours pour la société Tether. À l'avenir, USDT pourrait adopter une stratégie de "niche offshore", être évincé du marché principal ou maintenir un statut de survie limité.