L'utilisateur ne veut ni VC, ni meme jeton, alors que veut l'utilisateur ?
1. Préface
De nombreuses personnalités bien connues dans l'industrie réfléchissent à la manière de résoudre les problèmes soulevés par le phénomène des VC jetons et des memes, tentant de trouver de meilleures solutions. Par exemple, lors d'une discussion sur les jetons de copines, quelqu'un a proposé que le lancement de Token par Binance ait un mécanisme pour résoudre le problème des équipes de projet qui vendent des jetons puis se contentent de rester inactives. Le récent article de CZ intitulé « A Crazy Idea for Token Issuance » explore également des solutions à ces problèmes.
Les équipes qui travaillent vraiment dur sur des projets espèrent que le marché récompensera les véritables contributeurs, et non pas que des personnes comme des Ponzi, des escrocs ou des spéculateurs prennent les bénéfices de l'industrie et perturbent son développement.
Cet article analysera à partir des jetons VC et memes.
2. L'histoire du VC jeton
L'apparition des VC jetons a des raisons historiques, bien que cela puisse sembler imparfait maintenant, cela a joué un rôle important à l'époque, et les projets importants dans l'industrie ont tous bénéficié de la participation de VC.
2.1 Les dérives de l'ICO de 2017 - Une danse de démons
L'année 2017 a été une année clé pour l'émergence des ICO (offres initiales de jetons) dans le domaine de la blockchain, avec le montant total des financements ICO dépassant 5 milliards de dollars selon les statistiques. En plus de quelques projets ICO classiques, de nombreux petits projets ont également lancé leur ICO, reflétant complètement la folie de l'époque, et il n'est pas exagéré de le décrire comme une "danse des démons". À l'époque, dès qu'un projet annonçait une ICO, avec une personne sur scène et un livre blanc bien rédigé, il était immédiatement conquis par la folie des foules. Les gens agissaient de manière irrationnelle, allant jusqu'à dire que même des projets sans valeur seraient enlevés par la folie.
Les principales raisons de l'explosion des ICO comprennent :
Technologie de création de jetons mature : le lancement d'Ethereum a permis aux développeurs de créer facilement des contrats intelligents et des applications décentralisées, ce qui a favorisé l'essor des ICO.
Demande du marché, émergence de l'idée de décentralisation, belles attentes, investissement à faible barrière d'entrée, etc.
Pendant cette période, il y a eu quelques cas classiques :
Ethereum : ICO en 2014, en 2017 sa plateforme de contrats intelligents a été largement utilisée pour les ICO de nouveaux projets. Elle est maintenant devenue le deuxième plus grand projet du monde des cryptomonnaies.
EOS : En 2017, elle a levé près de 4,3 milliards de dollars grâce à une ICO échelonnée sur une durée d'un an, devenant l'une des plus grandes ICO de l'année. Mais elle est aujourd'hui presque absente du paysage, principalement en raison d'une mauvaise compréhension de la feuille de route technique et des besoins du marché.
TRON : ICO en 2017, bien qu'il y ait des controverses, son développement a été rapide par la suite. En termes de revenus de jetons stables, il a une compréhension relativement précise de la demande du marché.
Filecoin : en 2017, a levé plus de 250 millions de dollars, son concept de stockage distribué a suscité de l'intérêt. Il reste des doutes sur la capacité du projet à se développer sainement.
Le nombre de cas non classiques est plus élevé et a un impact plus important, ce qui est également une raison historique importante de la création des jetons VC.
Les principaux problèmes révélés par l'ICO :
Absence de régulation : le développement rapide a conduit à un manque de régulation pour de nombreux projets, les investisseurs font face à des risques élevés. Les arnaques et les systèmes de Ponzi sont très répandus.
Bulles de marché : de nombreux projets lèvent d'énormes fonds sur une courte période, mais beaucoup manquent de valeur réelle ou sont irréalisables, ce qui entraîne l'échec ou l'abandon des projets.
Éducation des investisseurs insuffisante : les investisseurs ordinaires ont du mal à évaluer la qualité des projets et sont susceptibles de prendre de mauvaises décisions d'investissement.
( L'entrée de 2.2 VC et l'accréditation de la réputation
Après le chaos des ICO, le capital-risque )VC### est le premier à se lever pour résoudre le problème. VC utilise sa crédibilité et ses ressources pour offrir un soutien plus fiable aux projets, aidant à réduire les problèmes liés aux premiers ICO, tout en effectuant également une sélection de projets pour les utilisateurs.
La principale fonction de VC :
Les défauts du financement participatif qui remplace l'ICO.
Réduire le risque de fraude : filtrer les "projets fantômes" par le biais de la due diligence
Normes de gestion des fonds : adoption de clauses de financement par étapes et de périodes de verrouillage des jetons.
Lien de valeur à long terme : détenir des actions de projet ou des jetons verrouillés à long terme
Renforcer l'écosystème des projets
Importation des ressources : intégration des échanges, des communautés de développeurs et d'autres ressources clés
Directives stratégiques : aider à concevoir le modèle économique du jeton et la structure de gouvernance
Endossement de crédibilité : L'effet de marque d'un VC renommé augmente la confiance dans le projet
Promouvoir la conformité de l'industrie
Promouvoir des projets conformes à la loi sur les valeurs mobilières, adopter un cadre de financement conforme, réduire les risques juridiques
Dans l'ensemble, le VC a joué un rôle important dans le succès des projets Web3, aidant les projets à surmonter de nombreux défis liés aux ICO précoces grâce à des financements, des ressources, une réputation et des conseils stratégiques, tout en aidant indirectement le grand public à effectuer une première sélection.
( 2.3 VC jeton的问题
Les jetons VC présentent également certaines limites à long terme, principalement au niveau de :
Conflit d'intérêts : VC peut pousser à une sur-tokenisation des projets ou à privilégier son propre portefeuille d'investissement.
Incapable de résoudre les problèmes de développement des projets suivants.
Certains VC conspirent avec les projets pour tromper les petits investisseurs.
Les institutions VC ne réalisent que les phases d'investissement initial et de sortie, et manquent d'obligations et de capacités pour le développement ultérieur du projet. Le principal problème est que les initiateurs du projet manquent de motivation pour une construction continue après leur introduction en bourse, et le VC et les initiateurs du projet peuvent encaisser et s'enfuir. L'essence du problème est le manque de supervision et de gestion efficaces du projet, en particulier en ce qui concerne l'appariement des fonds et des résultats.
![L'utilisateur ne veut ni jeton VC ni jeton meme, alors que veut l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9e7b6b76f90bfc57347f1e04204ce3b.webp###
3. Le Fairlaunch des inscriptions et le phénomène des memes
L'émergence de la technologie des inscriptions en 2023 et la popularisation du mode Fair Launch, ainsi que l'émergence en 2024 du mode pumpfun des memecoins, révèlent certains phénomènes et problèmes.
( 3.1 L'éruption des inscriptions et Fairlaunch
En 2023, deux tendances notables émergent dans le domaine de la blockchain : l'explosion de la technologie des inscriptions et la popularisation du modèle de Fair Launch. Cela reflète la quête des utilisateurs et des communautés pour la décentralisation et l'équité.
Raisons de l'explosion des inscriptions : besoin d'innovation dans l'écosystème Bitcoin ; besoin des utilisateurs de lutter contre la censure et de décentraliser ; faible barrière à l'entrée et effet de richesse ; résistance aux jetons VC ; attractivité des lancements équitables.
Les inscriptions ont également posé certains problèmes :
Faux équité : les adresses participantes peuvent être déguisées par quelques institutions ou gros investisseurs
Problème de liquidité : l'utilisation sur le réseau principal de Bitcoin entraîne des coûts élevés.
Perte de valeur : une grande partie des frais de transaction est prise par les mineurs, n'ayant pas habilité l'écosystème des jetons.
Absence de cas d'application : problème non résolu du développement durable des Tokens
) 3.2 L'explosion de Pumpfun et le phénomène des memecoins
En 2024, la plateforme Pump.fun basée sur la chaîne Solana a rapidement émergé comme le noyau d'émission de jetons memecoin. Cette plateforme génère un impact significatif sur les memecoins grâce à un processus complet de services de jetons ###ICO+LP+DEX### et un mécanisme de spéculation. La contribution importante de Pumpfun est de constituer un cycle complet de services composé de l'émission de Token, de la construction de pools de liquidités et du listing sur les DEX.
Le ratio de Token sur DEX sur pumpfun au début était de ( avec un taux de graduation de ) très faible, seulement 2%-3%, ce qui indique que la fonction de divertissement est supérieure à la fonction de trading. Plus tard, pendant les périodes de pointe, le taux de graduation dépasse souvent 20%, devenant une machine à spéculer pure.
Les revenus totaux de Pumpfun approchent 600 millions de dollars, et même l'ancien président américain Trump a émis des jetons, montrant l'explosion des memecoins. Mais d'après les données, les memecoins connaissent un cycle de production, de croissance puis d'explosion.
Les principaux problèmes des memecoins :
Fraude systématique et effondrement de la confiance : selon les données, environ 85 % des jetons sont des arnaques, le temps moyen de retrait des fondateurs n'est que de 2 heures.
La publicité mensongère est omniprésente : les équipes de projet falsifient les plateformes KOL, les volumes de transactions, etc.
Distorsion de l'écosystème du marché : les memecoins occupent une grande quantité de ressources on-chain, comprimant l'espace de développement des projets normaux.
Les memecoins sont passés d'une fonction de divertissement précoce à des combats PVP( entre joueurs), puis à des combats PVB( entre joueurs et robots), devenant des outils de récolte pour quelques experts au détriment des petits investisseurs. Le manque d'injection de valeur efficace dans les memecoins est un problème grave ; s'il n'est pas résolu, ils sont voués à décliner.
4. Quel type de projet les utilisateurs ou le marché recherchent-ils ?
En examinant l'histoire du développement des projets Web3, nous avons compris les raisons de la création des jetons VC et leurs avantages et inconvénients, tout en analysant le phénomène des inscriptions et des memes. Ce sont tous des produits du développement de l'industrie, et ces analyses révèlent certaines questions clés qui existent dans le développement des projets Web3.
( 4.1 Résumé des problèmes existants
Les principaux problèmes des projets Web3 actuels :
Le projet manque de motivation pour une construction continue, ayant obtenu trop de fonds au début, les utilisateurs détenant des jetons et la construction ultérieure n'ont pas reçu de récompenses continues.
PVP) Les problèmes de combat entre joueurs ### sont marqués par des problèmes de visibilité, un manque d'équité et des gains excessifs pour les participants précoces.
Comment résoudre :
Gestion de projet : limiter l'accès précoce à des fonds importants pour les porteurs de projet ou les VC, utiliser des fonds sous des conditions réglementaires, ou distribuer des fonds aux équipes qui contribuent.
Injection de valeur externe durable : résoudre le problème PVP, récompenser les détenteurs de Token et les bâtisseurs à moyen et long terme. Cela peut fournir un soutien financier au projet, permettant aux détenteurs de Token d'avoir des attentes de croissance à long terme et de réduire le problème de l'encaissement et de la fuite.
( Problèmes de gestion des différentes parties prenantes et des différentes étapes du projet 4.2
Différents acteurs intéressés
Dans les projets Web3, le design du modèle économique est le plus lié aux intérêts. Les parties prenantes incluent généralement l'équipe du projet, les investisseurs, la fondation, les utilisateurs et la communauté, les mineurs, les échanges, les teneurs de marché, etc. Il est nécessaire de planifier la distribution et les incitations des jetons pour différentes parties à chaque étape à l'aide d'un modèle économique. Le modèle économique comprend les ratios de distribution, les règles de libération, les méthodes d'incitation, etc.
Il faut à la fois empêcher qu'une partie interne à l'écosystème ne prenne trop de bénéfices, comme dans le projet de jeton VC où l'équipe et les investisseurs prennent la majorité de la valeur des Tokens, et empêcher des groupes externes comme les spéculateurs de tirer des bénéfices indus.
Analyser les problèmes à partir des étapes d'émission, de circulation et de gouvernance.
)1### Émission de jeton
Objectif principal : lever des fonds ; envoyer le jeton aux utilisateurs.
(2) Gestion et circulation des jetons
Gérer les Tokens principalement en offrant diverses applications, telles que le trading, le Staking, la consommation, etc.
(3) gouvernance de projet
Le contrôle direct repose sur la conception de mécanismes de consensus et de modèles économiques. Le mécanisme de gouvernance communautaire est un complément au modèle économique.
Le modèle DAO et le modèle de fondation peuvent mieux accomplir la gestion des fonds et de l'écosystème, offrant de l'espace de flexibilité et de la transparence. Les membres gérant le DAO doivent répondre à certaines conditions, en incluant autant que possible les principales parties prenantes et les institutions tierces.
( 4.3 Comment construire un projet à long terme ) capture de valeur et injection de valeur ###
Si l'innovation technologique et des applications ne sont pas combinées, il est difficile de maintenir le modèle de vente par cri. pumpfun propose un cadre de référence, mais il manque l'émission de jetons pour la capture et l'injection de valeur de (.
La capture de valeur et l'injection de valeur externe sont les deux piliers du modèle économique Web3, le premier se concentrant sur la rétention, le second sur l'attraction. Le défi central réside dans l'équilibre entre les incitations à court terme et la valeur à long terme, afin d'éviter de tomber dans le "modèle sur papier" et le cycle de Ponzi.
![L'utilisateur ne veut ni des jetons VC, ni des memes, alors que veut l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09bf8e9f7e924d239bdd3d8cf391e233.webp(
5. Analyse des deux précédentes bulles crypto et possibilité d'une prochaine explosion
) 5.1 La frénésie ICO de 2017
Principale raison :
La folie des ICO : La norme ERC-20 d'Ethereum a abaissé le seuil d'émission de jetons, permettant à de nombreux projets de financer via des ICO.
Les controverses sur les forks et l'extension de Bitcoin : suscitent l'attention sur la rareté et l'évolution technologique de Bitcoin.
L'essor de l'écosystème des contrats intelligents Ethereum : des outils de développement DApp matures, attirant les développeurs.
Assouplissement de la liquidité mondiale et vide réglementaire : la politique de taux d'intérêt bas pousse les fonds à rechercher des actifs à haut risque.
Le marché haussier de 2017 a posé les infrastructures de l'industrie, attiré des talents et des utilisateurs, mais a également exposé des problèmes tels que la fraude liée aux ICO et le manque de régulation.
( 5.2 Été DeFi 2021
Principale raison:
L'explosion et la maturité de DeFi : Scalabilité de Layer2 d'Ethereum, la valeur totale bloquée des protocoles DeFi augmente considérablement.
La rupture des NFT et leur généralisation : ventes aux enchères à prix élevé et valorisation des projets connus dépassant.
Entrée massive de capitaux institutionnels : Tesla achète des bitcoins, approbation des ETF.
Économie macroéconomique mondiale et politique monétaire : excès de liquidités, attentes d'inflation.
Acceptation accrue par la société mainstream : expansion des scénarios de paiement, adoption par les États.
Compétition et innovation dans l'écosystème multi-chaînes : émergence de nouvelles blockchains, percées dans la technologie inter-chaînes.
Memes et culture communautaire : projets phénoménaux comme Dogecoin.
Le marché haussier de 2021 a poussé à l'institutionnalisation, à la conformité et à la diversification technologique des cryptomonnaies, mais a également révélé des problèmes de sécurité DeFi et de bulle NFT.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· Il y a 19h
Encore une machine à couper les pigeons sous prétexte de réforme
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· Il y a 19h
Prendre les gens pour des idiots, c'est tout. Qui se soucie des jetons ?
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· Il y a 19h
Vrai ou faux, qui se soucie de quel type de jeton c'est.
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 19h
L'argent du bull run a disparu en un éclair, les investisseurs détaillants ont trop espéré.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 19h
Les utilisateurs veulent gagner de l'argent, c'est si difficile à deviner ?
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· Il y a 19h
prendre les gens pour des idiots une fois et s'en aller, c'est fini, c'est fini
Analyse approfondie : Les besoins des utilisateurs propulsent la prochaine révolution Web3, des jetons VC aux jetons Meme.
L'utilisateur ne veut ni VC, ni meme jeton, alors que veut l'utilisateur ?
1. Préface
De nombreuses personnalités bien connues dans l'industrie réfléchissent à la manière de résoudre les problèmes soulevés par le phénomène des VC jetons et des memes, tentant de trouver de meilleures solutions. Par exemple, lors d'une discussion sur les jetons de copines, quelqu'un a proposé que le lancement de Token par Binance ait un mécanisme pour résoudre le problème des équipes de projet qui vendent des jetons puis se contentent de rester inactives. Le récent article de CZ intitulé « A Crazy Idea for Token Issuance » explore également des solutions à ces problèmes.
Les équipes qui travaillent vraiment dur sur des projets espèrent que le marché récompensera les véritables contributeurs, et non pas que des personnes comme des Ponzi, des escrocs ou des spéculateurs prennent les bénéfices de l'industrie et perturbent son développement.
Cet article analysera à partir des jetons VC et memes.
2. L'histoire du VC jeton
L'apparition des VC jetons a des raisons historiques, bien que cela puisse sembler imparfait maintenant, cela a joué un rôle important à l'époque, et les projets importants dans l'industrie ont tous bénéficié de la participation de VC.
2.1 Les dérives de l'ICO de 2017 - Une danse de démons
L'année 2017 a été une année clé pour l'émergence des ICO (offres initiales de jetons) dans le domaine de la blockchain, avec le montant total des financements ICO dépassant 5 milliards de dollars selon les statistiques. En plus de quelques projets ICO classiques, de nombreux petits projets ont également lancé leur ICO, reflétant complètement la folie de l'époque, et il n'est pas exagéré de le décrire comme une "danse des démons". À l'époque, dès qu'un projet annonçait une ICO, avec une personne sur scène et un livre blanc bien rédigé, il était immédiatement conquis par la folie des foules. Les gens agissaient de manière irrationnelle, allant jusqu'à dire que même des projets sans valeur seraient enlevés par la folie.
Les principales raisons de l'explosion des ICO comprennent :
Technologie de création de jetons mature : le lancement d'Ethereum a permis aux développeurs de créer facilement des contrats intelligents et des applications décentralisées, ce qui a favorisé l'essor des ICO.
Demande du marché, émergence de l'idée de décentralisation, belles attentes, investissement à faible barrière d'entrée, etc.
Pendant cette période, il y a eu quelques cas classiques :
Ethereum : ICO en 2014, en 2017 sa plateforme de contrats intelligents a été largement utilisée pour les ICO de nouveaux projets. Elle est maintenant devenue le deuxième plus grand projet du monde des cryptomonnaies.
EOS : En 2017, elle a levé près de 4,3 milliards de dollars grâce à une ICO échelonnée sur une durée d'un an, devenant l'une des plus grandes ICO de l'année. Mais elle est aujourd'hui presque absente du paysage, principalement en raison d'une mauvaise compréhension de la feuille de route technique et des besoins du marché.
TRON : ICO en 2017, bien qu'il y ait des controverses, son développement a été rapide par la suite. En termes de revenus de jetons stables, il a une compréhension relativement précise de la demande du marché.
Filecoin : en 2017, a levé plus de 250 millions de dollars, son concept de stockage distribué a suscité de l'intérêt. Il reste des doutes sur la capacité du projet à se développer sainement.
Le nombre de cas non classiques est plus élevé et a un impact plus important, ce qui est également une raison historique importante de la création des jetons VC.
Les principaux problèmes révélés par l'ICO :
Absence de régulation : le développement rapide a conduit à un manque de régulation pour de nombreux projets, les investisseurs font face à des risques élevés. Les arnaques et les systèmes de Ponzi sont très répandus.
Bulles de marché : de nombreux projets lèvent d'énormes fonds sur une courte période, mais beaucoup manquent de valeur réelle ou sont irréalisables, ce qui entraîne l'échec ou l'abandon des projets.
Éducation des investisseurs insuffisante : les investisseurs ordinaires ont du mal à évaluer la qualité des projets et sont susceptibles de prendre de mauvaises décisions d'investissement.
( L'entrée de 2.2 VC et l'accréditation de la réputation
Après le chaos des ICO, le capital-risque )VC### est le premier à se lever pour résoudre le problème. VC utilise sa crédibilité et ses ressources pour offrir un soutien plus fiable aux projets, aidant à réduire les problèmes liés aux premiers ICO, tout en effectuant également une sélection de projets pour les utilisateurs.
La principale fonction de VC :
Dans l'ensemble, le VC a joué un rôle important dans le succès des projets Web3, aidant les projets à surmonter de nombreux défis liés aux ICO précoces grâce à des financements, des ressources, une réputation et des conseils stratégiques, tout en aidant indirectement le grand public à effectuer une première sélection.
( 2.3 VC jeton的问题
Les jetons VC présentent également certaines limites à long terme, principalement au niveau de :
Conflit d'intérêts : VC peut pousser à une sur-tokenisation des projets ou à privilégier son propre portefeuille d'investissement.
Incapable de résoudre les problèmes de développement des projets suivants.
Certains VC conspirent avec les projets pour tromper les petits investisseurs.
Les institutions VC ne réalisent que les phases d'investissement initial et de sortie, et manquent d'obligations et de capacités pour le développement ultérieur du projet. Le principal problème est que les initiateurs du projet manquent de motivation pour une construction continue après leur introduction en bourse, et le VC et les initiateurs du projet peuvent encaisser et s'enfuir. L'essence du problème est le manque de supervision et de gestion efficaces du projet, en particulier en ce qui concerne l'appariement des fonds et des résultats.
![L'utilisateur ne veut ni jeton VC ni jeton meme, alors que veut l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9e7b6b76f90bfc57347f1e04204ce3b.webp###
3. Le Fairlaunch des inscriptions et le phénomène des memes
L'émergence de la technologie des inscriptions en 2023 et la popularisation du mode Fair Launch, ainsi que l'émergence en 2024 du mode pumpfun des memecoins, révèlent certains phénomènes et problèmes.
( 3.1 L'éruption des inscriptions et Fairlaunch
En 2023, deux tendances notables émergent dans le domaine de la blockchain : l'explosion de la technologie des inscriptions et la popularisation du modèle de Fair Launch. Cela reflète la quête des utilisateurs et des communautés pour la décentralisation et l'équité.
Raisons de l'explosion des inscriptions : besoin d'innovation dans l'écosystème Bitcoin ; besoin des utilisateurs de lutter contre la censure et de décentraliser ; faible barrière à l'entrée et effet de richesse ; résistance aux jetons VC ; attractivité des lancements équitables.
Les inscriptions ont également posé certains problèmes :
) 3.2 L'explosion de Pumpfun et le phénomène des memecoins
En 2024, la plateforme Pump.fun basée sur la chaîne Solana a rapidement émergé comme le noyau d'émission de jetons memecoin. Cette plateforme génère un impact significatif sur les memecoins grâce à un processus complet de services de jetons ###ICO+LP+DEX### et un mécanisme de spéculation. La contribution importante de Pumpfun est de constituer un cycle complet de services composé de l'émission de Token, de la construction de pools de liquidités et du listing sur les DEX.
Le ratio de Token sur DEX sur pumpfun au début était de ( avec un taux de graduation de ) très faible, seulement 2%-3%, ce qui indique que la fonction de divertissement est supérieure à la fonction de trading. Plus tard, pendant les périodes de pointe, le taux de graduation dépasse souvent 20%, devenant une machine à spéculer pure.
Les revenus totaux de Pumpfun approchent 600 millions de dollars, et même l'ancien président américain Trump a émis des jetons, montrant l'explosion des memecoins. Mais d'après les données, les memecoins connaissent un cycle de production, de croissance puis d'explosion.
Les principaux problèmes des memecoins :
Fraude systématique et effondrement de la confiance : selon les données, environ 85 % des jetons sont des arnaques, le temps moyen de retrait des fondateurs n'est que de 2 heures.
La publicité mensongère est omniprésente : les équipes de projet falsifient les plateformes KOL, les volumes de transactions, etc.
Distorsion de l'écosystème du marché : les memecoins occupent une grande quantité de ressources on-chain, comprimant l'espace de développement des projets normaux.
Les memecoins sont passés d'une fonction de divertissement précoce à des combats PVP( entre joueurs), puis à des combats PVB( entre joueurs et robots), devenant des outils de récolte pour quelques experts au détriment des petits investisseurs. Le manque d'injection de valeur efficace dans les memecoins est un problème grave ; s'il n'est pas résolu, ils sont voués à décliner.
4. Quel type de projet les utilisateurs ou le marché recherchent-ils ?
En examinant l'histoire du développement des projets Web3, nous avons compris les raisons de la création des jetons VC et leurs avantages et inconvénients, tout en analysant le phénomène des inscriptions et des memes. Ce sont tous des produits du développement de l'industrie, et ces analyses révèlent certaines questions clés qui existent dans le développement des projets Web3.
( 4.1 Résumé des problèmes existants
Les principaux problèmes des projets Web3 actuels :
Le projet manque de motivation pour une construction continue, ayant obtenu trop de fonds au début, les utilisateurs détenant des jetons et la construction ultérieure n'ont pas reçu de récompenses continues.
PVP) Les problèmes de combat entre joueurs ### sont marqués par des problèmes de visibilité, un manque d'équité et des gains excessifs pour les participants précoces.
Comment résoudre :
Gestion de projet : limiter l'accès précoce à des fonds importants pour les porteurs de projet ou les VC, utiliser des fonds sous des conditions réglementaires, ou distribuer des fonds aux équipes qui contribuent.
Injection de valeur externe durable : résoudre le problème PVP, récompenser les détenteurs de Token et les bâtisseurs à moyen et long terme. Cela peut fournir un soutien financier au projet, permettant aux détenteurs de Token d'avoir des attentes de croissance à long terme et de réduire le problème de l'encaissement et de la fuite.
( Problèmes de gestion des différentes parties prenantes et des différentes étapes du projet 4.2
Dans les projets Web3, le design du modèle économique est le plus lié aux intérêts. Les parties prenantes incluent généralement l'équipe du projet, les investisseurs, la fondation, les utilisateurs et la communauté, les mineurs, les échanges, les teneurs de marché, etc. Il est nécessaire de planifier la distribution et les incitations des jetons pour différentes parties à chaque étape à l'aide d'un modèle économique. Le modèle économique comprend les ratios de distribution, les règles de libération, les méthodes d'incitation, etc.
Il faut à la fois empêcher qu'une partie interne à l'écosystème ne prenne trop de bénéfices, comme dans le projet de jeton VC où l'équipe et les investisseurs prennent la majorité de la valeur des Tokens, et empêcher des groupes externes comme les spéculateurs de tirer des bénéfices indus.
)1### Émission de jeton
Objectif principal : lever des fonds ; envoyer le jeton aux utilisateurs.
(2) Gestion et circulation des jetons
Gérer les Tokens principalement en offrant diverses applications, telles que le trading, le Staking, la consommation, etc.
(3) gouvernance de projet
Le contrôle direct repose sur la conception de mécanismes de consensus et de modèles économiques. Le mécanisme de gouvernance communautaire est un complément au modèle économique.
Le modèle DAO et le modèle de fondation peuvent mieux accomplir la gestion des fonds et de l'écosystème, offrant de l'espace de flexibilité et de la transparence. Les membres gérant le DAO doivent répondre à certaines conditions, en incluant autant que possible les principales parties prenantes et les institutions tierces.
( 4.3 Comment construire un projet à long terme ) capture de valeur et injection de valeur ###
Si l'innovation technologique et des applications ne sont pas combinées, il est difficile de maintenir le modèle de vente par cri. pumpfun propose un cadre de référence, mais il manque l'émission de jetons pour la capture et l'injection de valeur de (.
La capture de valeur et l'injection de valeur externe sont les deux piliers du modèle économique Web3, le premier se concentrant sur la rétention, le second sur l'attraction. Le défi central réside dans l'équilibre entre les incitations à court terme et la valeur à long terme, afin d'éviter de tomber dans le "modèle sur papier" et le cycle de Ponzi.
![L'utilisateur ne veut ni des jetons VC, ni des memes, alors que veut l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09bf8e9f7e924d239bdd3d8cf391e233.webp(
5. Analyse des deux précédentes bulles crypto et possibilité d'une prochaine explosion
) 5.1 La frénésie ICO de 2017
Principale raison :
La folie des ICO : La norme ERC-20 d'Ethereum a abaissé le seuil d'émission de jetons, permettant à de nombreux projets de financer via des ICO.
Les controverses sur les forks et l'extension de Bitcoin : suscitent l'attention sur la rareté et l'évolution technologique de Bitcoin.
L'essor de l'écosystème des contrats intelligents Ethereum : des outils de développement DApp matures, attirant les développeurs.
Assouplissement de la liquidité mondiale et vide réglementaire : la politique de taux d'intérêt bas pousse les fonds à rechercher des actifs à haut risque.
Le marché haussier de 2017 a posé les infrastructures de l'industrie, attiré des talents et des utilisateurs, mais a également exposé des problèmes tels que la fraude liée aux ICO et le manque de régulation.
( 5.2 Été DeFi 2021
Principale raison:
L'explosion et la maturité de DeFi : Scalabilité de Layer2 d'Ethereum, la valeur totale bloquée des protocoles DeFi augmente considérablement.
La rupture des NFT et leur généralisation : ventes aux enchères à prix élevé et valorisation des projets connus dépassant.
Entrée massive de capitaux institutionnels : Tesla achète des bitcoins, approbation des ETF.
Économie macroéconomique mondiale et politique monétaire : excès de liquidités, attentes d'inflation.
Acceptation accrue par la société mainstream : expansion des scénarios de paiement, adoption par les États.
Compétition et innovation dans l'écosystème multi-chaînes : émergence de nouvelles blockchains, percées dans la technologie inter-chaînes.
Memes et culture communautaire : projets phénoménaux comme Dogecoin.
Le marché haussier de 2021 a poussé à l'institutionnalisation, à la conformité et à la diversification technologique des cryptomonnaies, mais a également révélé des problèmes de sécurité DeFi et de bulle NFT.
) 5.3