La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation des jetons devient une nouvelle norme sur le marché
Récemment, les transactions sur la chaîne Solana présentent certaines tendances nouvelles. Autrefois, des jetons meme absurdes pouvaient voir leur capitalisation boursière multiplier par plusieurs fois en raison d'une photo de célébrité. Aujourd'hui, le marché revient progressivement à la raison et commence à considérer le "bullish bundling" comme le principal moyen de faire monter les prix. La frénésie spéculative du marché crypto subit une transformation intéressante.
Sur le marché actuel, seules deux catégories de jetons peuvent réaliser une augmentation de valeur : l'une est constituée de jetons dont le prix est manipulé par divers moyens, incluant les jetons liés, ceux attribués en précoce à des réseaux de relations, ainsi que les jetons manipulés par des transactions internes ; l'autre catégorie est celle des jetons capables de générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité brutale : soit la "manipulation" domine le marché, soit il faut revenir à un système d'évaluation de la valeur traditionnel.
Lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour déterminer les variations de prix des jetons, nous pouvons conclure que le cycle actuel de la chaîne est en phase finale. En apparence, l'état de "santé" de l'écosystème de la chaîne semble meilleur que la situation réelle, mais en réalité, certains participants utilisent le "comportement de manipulation" comme un outil, en contrôlant le marché pour pousser artificiellement à la hausse le prix de certains jetons.
Ce phénomène n'est pas nouveau, mais plutôt une répétition de l'histoire. Un exemple typique est l'affaire Sumitomo en cuivre de 1985 à 1996. Dans cette affaire, un seul opérateur a établi illégalement d'énormes positions longues, armant son comportement de manipulation, tentant de maintenir une prospérité de façade sur le marché, bien que la santé réelle du marché continue de se détériorer.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, s'appuyant sur les émotions et la spéculation pour faire bouger le marché ; mais à long terme, c'est une balance qui finira par faire émerger la vérité.
Le "gap de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est en réalité un rideau qui cache la vérité. Lorsque vous examinez de plus près les intentions de contrôle des groupes de trading internes et des projets sur la majorité de l'offre liquide, ainsi que la façon dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, vous pouvez entrevoir les ombres cachées derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo, lorsque la position de Sumitomo a été liquidée au milieu de l'année 1996, le prix du cuivre est rapidement retombé à ses niveaux bas précédents. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, la véritable santé du marché finira par se manifester. L'histoire prouve maintes fois que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée éternellement.
La vitalité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité le résultat d'un jeu de jetons regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, comme dans le cas de manipulation du marché du cuivre Sumitomo, cet écart conduira inévitablement à un effondrement.
L'écosystème Solana est un casino qui s'auto-exploite constamment, ne pouvant survivre qu'avec un afflux de liquidités lent et stable. Au moment où les largages massifs s'arrêtent, la musique s'arrête. Ce que vous entendez maintenant n'est que l'écho de quelque chose qui a jadis fait vibrer toute la ville. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et quand il s'effondrera, ce sera cruel.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la dégradation de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie en chaîne soutenue par l'homme, on obtient un résultat : un retrait massif de capitaux.
La liquidité des manipulateurs dans les Memecoins n'a qu'un seul objectif : partir. Pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité, et pas de confiance. Seuls les initiés essaient tour à tour de saisir de la valeur avant que les lumières ne s'éteignent. C'est la raison pour laquelle les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens considèrent généralement que cet actif est fondamentalement sans valeur, la seule consensus qui reste est de vendre. Cela signifie que le seul objectif des initiés devient clair : tromper autant que possible avant le rideau.
Lorsque le rideau tombe sur le gouffre de manipulation, qu'est-ce qui l'emportera ? La réponse est le capitalisme.
Penser que les cryptomonnaies ont toujours les attributs d'un grand casino, et que simplement en raison d'une mauvaise expérience avec des jetons utilitaires, on considère que les Memecoins sont toujours le pari avec la plus grande espérance de gains, c'est une vision un peu trop naïve. En tant que traders, nous commençons à croire que toute monnaie pouvant générer le plus de profits est une bonne option. Les Memecoins créent naturellement un bon environnement pour maximiser les profits (, surtout à la fin du cycle ), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation et sans avoir à assumer de responsabilités. Je pense que c'est simplement l'état naturel de la fin du cycle, et non une nouvelle norme qui prévaudra toujours.
Nous verrons à nouveau le pendule revenir aux jetons utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle de rétroaction de la manque d'attrait des jetons utilitaires, nous ne pouvons pas rompre le cycle de rétroaction alimenté par le comportement addictif humain. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle s'est autodétruite à certains égards. Cela reste plus mon opinion qu'une conclusion tirée par l'observation.
Il est important de noter que les traders ne devraient pas short "manipuler". Au contraire, s'ils doivent agir, cela devrait être pour acheter. Les traders devraient croire que les manipulations effectuées par d'autres pour faire monter le prix des jetons sont un bénéfice net pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché (, en particulier dans les transactions on-chain ), se placer dans une position de supériorité morale est très dangereux. Vous pourriez finir par être marginalisé parce que vous pensez avoir une obligation morale plus élevée de ne pas participer à ce jeu. En fait, non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de fraudes.
De nombreux traders développent ce complexe moral après avoir compris la véritable identité des market makers, des échanges et des traders anonymes, ainsi que la vérité sur le flux d'informations privilégiées. Mais cette pensée peut nuire au jugement. En acceptant l'état actuel du marché et en comprenant les différentes techniques d'opération, vous finirez par mieux comprendre le marché que jamais.
Si vous ne prévoyez pas de réduire les risques en vendant à découvert, quelles autres options existe-t-il ? Une option consiste à réduire l'exposition au risque. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains qui performent bien mais qui sont peu surveillées, comme Base. L'injection de liquidité dans des projets comme ZORA ne doit absolument pas être sous-estimée. Dans l'environnement actuel, transférer des fonds vers d'autres écosystèmes et augmenter l'exposition au risque peut être une stratégie à envisager.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizedElder
· Il y a 3h
Les pigeons ne seront jamais des esclaves ! La manipulation est une chose, mais ne pas toucher à moi, c'est être lâche.
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· Il y a 8h
Prendre les gens pour des idiots de manière lumineuse et juste !
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 8h
sol est encore en train de se faire prendre pour des cons
La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation des jetons devient la nouvelle norme du marché
La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation des jetons devient une nouvelle norme sur le marché
Récemment, les transactions sur la chaîne Solana présentent certaines tendances nouvelles. Autrefois, des jetons meme absurdes pouvaient voir leur capitalisation boursière multiplier par plusieurs fois en raison d'une photo de célébrité. Aujourd'hui, le marché revient progressivement à la raison et commence à considérer le "bullish bundling" comme le principal moyen de faire monter les prix. La frénésie spéculative du marché crypto subit une transformation intéressante.
Sur le marché actuel, seules deux catégories de jetons peuvent réaliser une augmentation de valeur : l'une est constituée de jetons dont le prix est manipulé par divers moyens, incluant les jetons liés, ceux attribués en précoce à des réseaux de relations, ainsi que les jetons manipulés par des transactions internes ; l'autre catégorie est celle des jetons capables de générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité brutale : soit la "manipulation" domine le marché, soit il faut revenir à un système d'évaluation de la valeur traditionnel.
Lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour déterminer les variations de prix des jetons, nous pouvons conclure que le cycle actuel de la chaîne est en phase finale. En apparence, l'état de "santé" de l'écosystème de la chaîne semble meilleur que la situation réelle, mais en réalité, certains participants utilisent le "comportement de manipulation" comme un outil, en contrôlant le marché pour pousser artificiellement à la hausse le prix de certains jetons.
Ce phénomène n'est pas nouveau, mais plutôt une répétition de l'histoire. Un exemple typique est l'affaire Sumitomo en cuivre de 1985 à 1996. Dans cette affaire, un seul opérateur a établi illégalement d'énormes positions longues, armant son comportement de manipulation, tentant de maintenir une prospérité de façade sur le marché, bien que la santé réelle du marché continue de se détériorer.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, s'appuyant sur les émotions et la spéculation pour faire bouger le marché ; mais à long terme, c'est une balance qui finira par faire émerger la vérité.
Le "gap de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est en réalité un rideau qui cache la vérité. Lorsque vous examinez de plus près les intentions de contrôle des groupes de trading internes et des projets sur la majorité de l'offre liquide, ainsi que la façon dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, vous pouvez entrevoir les ombres cachées derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo, lorsque la position de Sumitomo a été liquidée au milieu de l'année 1996, le prix du cuivre est rapidement retombé à ses niveaux bas précédents. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, la véritable santé du marché finira par se manifester. L'histoire prouve maintes fois que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée éternellement.
La vitalité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité le résultat d'un jeu de jetons regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, comme dans le cas de manipulation du marché du cuivre Sumitomo, cet écart conduira inévitablement à un effondrement.
L'écosystème Solana est un casino qui s'auto-exploite constamment, ne pouvant survivre qu'avec un afflux de liquidités lent et stable. Au moment où les largages massifs s'arrêtent, la musique s'arrête. Ce que vous entendez maintenant n'est que l'écho de quelque chose qui a jadis fait vibrer toute la ville. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et quand il s'effondrera, ce sera cruel.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la dégradation de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie en chaîne soutenue par l'homme, on obtient un résultat : un retrait massif de capitaux.
La liquidité des manipulateurs dans les Memecoins n'a qu'un seul objectif : partir. Pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité, et pas de confiance. Seuls les initiés essaient tour à tour de saisir de la valeur avant que les lumières ne s'éteignent. C'est la raison pour laquelle les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens considèrent généralement que cet actif est fondamentalement sans valeur, la seule consensus qui reste est de vendre. Cela signifie que le seul objectif des initiés devient clair : tromper autant que possible avant le rideau.
Lorsque le rideau tombe sur le gouffre de manipulation, qu'est-ce qui l'emportera ? La réponse est le capitalisme.
Penser que les cryptomonnaies ont toujours les attributs d'un grand casino, et que simplement en raison d'une mauvaise expérience avec des jetons utilitaires, on considère que les Memecoins sont toujours le pari avec la plus grande espérance de gains, c'est une vision un peu trop naïve. En tant que traders, nous commençons à croire que toute monnaie pouvant générer le plus de profits est une bonne option. Les Memecoins créent naturellement un bon environnement pour maximiser les profits (, surtout à la fin du cycle ), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation et sans avoir à assumer de responsabilités. Je pense que c'est simplement l'état naturel de la fin du cycle, et non une nouvelle norme qui prévaudra toujours.
Nous verrons à nouveau le pendule revenir aux jetons utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle de rétroaction de la manque d'attrait des jetons utilitaires, nous ne pouvons pas rompre le cycle de rétroaction alimenté par le comportement addictif humain. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle s'est autodétruite à certains égards. Cela reste plus mon opinion qu'une conclusion tirée par l'observation.
Il est important de noter que les traders ne devraient pas short "manipuler". Au contraire, s'ils doivent agir, cela devrait être pour acheter. Les traders devraient croire que les manipulations effectuées par d'autres pour faire monter le prix des jetons sont un bénéfice net pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché (, en particulier dans les transactions on-chain ), se placer dans une position de supériorité morale est très dangereux. Vous pourriez finir par être marginalisé parce que vous pensez avoir une obligation morale plus élevée de ne pas participer à ce jeu. En fait, non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de fraudes.
De nombreux traders développent ce complexe moral après avoir compris la véritable identité des market makers, des échanges et des traders anonymes, ainsi que la vérité sur le flux d'informations privilégiées. Mais cette pensée peut nuire au jugement. En acceptant l'état actuel du marché et en comprenant les différentes techniques d'opération, vous finirez par mieux comprendre le marché que jamais.
Si vous ne prévoyez pas de réduire les risques en vendant à découvert, quelles autres options existe-t-il ? Une option consiste à réduire l'exposition au risque. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains qui performent bien mais qui sont peu surveillées, comme Base. L'injection de liquidité dans des projets comme ZORA ne doit absolument pas être sous-estimée. Dans l'environnement actuel, transférer des fonds vers d'autres écosystèmes et augmenter l'exposition au risque peut être une stratégie à envisager.