#稳定币监管与发展# En repensant au développement des stablecoins au cours de ces dernières années, je ressens une grande nostalgie. De l'émergence de l'USDT à la prolifération de divers modèles innovants, jusqu'à aujourd'hui avec un renforcement de la réglementation et un refroidissement du marché, c'est un véritable parcours semé d'embûches. Hong Kong, en tant que l'un des centres financiers mondiaux, mérite une attention particulière pour ses changements d'attitude dans le domaine des stablecoins.
Récemment, j'ai entendu dire que Hong Kong pourrait réduire le nombre de licences de stablecoin à 3-4 entreprises, ce qui m'a rappelé les turbulences réglementaires suscitées par le projet Libra en 2019. À l'époque, les gouvernements du monde entier étaient très vigilants face à l'émission privée de stablecoins mondiaux, ce qui a finalement conduit à l'échec de Libra. Aujourd'hui, Hong Kong agit avec prudence, peut-être en tirant des leçons de cet épisode.
Cependant, l'intérêt des institutions financières chinoises pour les activités de stablecoins conformes à Hong Kong reste fort, ce qui est un signal positif. En repensant à l'émergence rapide de l'USDC en 2020, j'avais le pressentiment que les institutions financières traditionnelles joueraient un rôle important dans le domaine des stablecoins. À présent, il semble que cette tendance se manifeste progressivement.
Un autre sujet de réflexion est la construction des blockchains publiques. Certains estiment que les blockchains publiques de niveau national devraient être dirigées par des entreprises d'État, tandis que les blockchains publiques de niveau sectoriel devraient être ouvertes à la concurrence du marché. Cela me rappelle le "Projet du Pont d'Or" des débuts d'Internet. L'histoire est toujours similaire, le développement de nouvelles technologies nécessite souvent un équilibre entre le pouvoir gouvernemental et le pouvoir du marché.
En examinant l'évolution des stablecoins, de la croissance sauvage à la normalisation progressive, puis à leur intégration profonde avec la finance traditionnelle, cela ressemble au processus de maturation de la technologie blockchain elle-même. À l'avenir, les stablecoins pourraient devenir le lien clé entre la finance traditionnelle et le monde des cryptomonnaies. Mais en même temps, trouver un équilibre entre innovation et réglementation restera un défi à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币监管与发展# En repensant au développement des stablecoins au cours de ces dernières années, je ressens une grande nostalgie. De l'émergence de l'USDT à la prolifération de divers modèles innovants, jusqu'à aujourd'hui avec un renforcement de la réglementation et un refroidissement du marché, c'est un véritable parcours semé d'embûches. Hong Kong, en tant que l'un des centres financiers mondiaux, mérite une attention particulière pour ses changements d'attitude dans le domaine des stablecoins.
Récemment, j'ai entendu dire que Hong Kong pourrait réduire le nombre de licences de stablecoin à 3-4 entreprises, ce qui m'a rappelé les turbulences réglementaires suscitées par le projet Libra en 2019. À l'époque, les gouvernements du monde entier étaient très vigilants face à l'émission privée de stablecoins mondiaux, ce qui a finalement conduit à l'échec de Libra. Aujourd'hui, Hong Kong agit avec prudence, peut-être en tirant des leçons de cet épisode.
Cependant, l'intérêt des institutions financières chinoises pour les activités de stablecoins conformes à Hong Kong reste fort, ce qui est un signal positif. En repensant à l'émergence rapide de l'USDC en 2020, j'avais le pressentiment que les institutions financières traditionnelles joueraient un rôle important dans le domaine des stablecoins. À présent, il semble que cette tendance se manifeste progressivement.
Un autre sujet de réflexion est la construction des blockchains publiques. Certains estiment que les blockchains publiques de niveau national devraient être dirigées par des entreprises d'État, tandis que les blockchains publiques de niveau sectoriel devraient être ouvertes à la concurrence du marché. Cela me rappelle le "Projet du Pont d'Or" des débuts d'Internet. L'histoire est toujours similaire, le développement de nouvelles technologies nécessite souvent un équilibre entre le pouvoir gouvernemental et le pouvoir du marché.
En examinant l'évolution des stablecoins, de la croissance sauvage à la normalisation progressive, puis à leur intégration profonde avec la finance traditionnelle, cela ressemble au processus de maturation de la technologie blockchain elle-même. À l'avenir, les stablecoins pourraient devenir le lien clé entre la finance traditionnelle et le monde des cryptomonnaies. Mais en même temps, trouver un équilibre entre innovation et réglementation restera un défi à long terme.