Récemment, une vive discussion a eu lieu au sein de l'écosystème Curve concernant la direction future de son développement. Le membre de la communauté phil_00Llama a proposé une proposition frappante, appelant à suspendre tous les nouveaux projets de développement Layer 2 (L2). Cette proposition a immédiatement suscité un large intérêt dans le cercle de la Finance décentralisée.
Les opinions de phil_00Llama reposent sur plusieurs facteurs clés : tout d'abord, il souligne que les coûts de maintenance des solutions L2 actuelles sont comparables à ceux du réseau principal Ethereum, mais les revenus sont loin d'atteindre ceux de ce dernier. Les données montrent qu'actuellement, les revenus totaux quotidiens de toutes les chaînes L2 ne s'élèvent qu'à environ 1 500 dollars, un chiffre qui semble disproportionné par rapport aux ressources investies.
Deuxièmement, il a souligné les caractéristiques de la rapidité des mises à jour et de la courte durée de vie de la technologie L2, ce qui impose une pression opérationnelle énorme aux équipes de développement. Face à un environnement technologique en évolution si rapide, la rationalité d'un investissement continu de ressources importantes dans le développement de L2 est remise en question.
phil_00Llama propose de maintenir les projets L2 déjà déployés, mais de rediriger l'énergie de l'équipe de développement vers des domaines susceptibles de générer des rendements plus élevés. Cette proposition a suscité une réflexion profonde parmi les membres de la communauté, certains commentant qu'il s'agit d'une idée 'très radicale' qui nécessite des justifications et des discussions plus détaillées.
Ce débat met en évidence les défis auxquels les projets de Finance décentralisée font face en matière de choix technologiques et de répartition des ressources. Avec l'évolution constante de la technologie blockchain, comment trouver un équilibre entre innovation et stabilité est devenu une question à laquelle chaque équipe de projet doit réfléchir sérieusement.
La décision finale de la communauté Curve concernant cette proposition pourrait avoir un impact profond sur la direction du développement de l'ensemble de l'écosystème de la Finance décentralisée. Quoi qu'il en soit, cette discussion reflète l'attitude prudente et l'esprit d'exploration continue de la communauté des cryptomonnaies envers les voies de développement technologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
MintMaster
· Il y a 6h
Le développement de L2 est trop lent et coûte cher.
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· Il y a 6h
Les projets de fête qui entrent dans l'air sont-ils de nouveau anxieux ? Créer un L2 n'est pas aussi efficace que de recevoir des Dividendes pour élever des petits.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· Il y a 6h
ces coûts de maintenance L2 me donnent des flashbacks de wormhole fr...
Récemment, une vive discussion a eu lieu au sein de l'écosystème Curve concernant la direction future de son développement. Le membre de la communauté phil_00Llama a proposé une proposition frappante, appelant à suspendre tous les nouveaux projets de développement Layer 2 (L2). Cette proposition a immédiatement suscité un large intérêt dans le cercle de la Finance décentralisée.
Les opinions de phil_00Llama reposent sur plusieurs facteurs clés : tout d'abord, il souligne que les coûts de maintenance des solutions L2 actuelles sont comparables à ceux du réseau principal Ethereum, mais les revenus sont loin d'atteindre ceux de ce dernier. Les données montrent qu'actuellement, les revenus totaux quotidiens de toutes les chaînes L2 ne s'élèvent qu'à environ 1 500 dollars, un chiffre qui semble disproportionné par rapport aux ressources investies.
Deuxièmement, il a souligné les caractéristiques de la rapidité des mises à jour et de la courte durée de vie de la technologie L2, ce qui impose une pression opérationnelle énorme aux équipes de développement. Face à un environnement technologique en évolution si rapide, la rationalité d'un investissement continu de ressources importantes dans le développement de L2 est remise en question.
phil_00Llama propose de maintenir les projets L2 déjà déployés, mais de rediriger l'énergie de l'équipe de développement vers des domaines susceptibles de générer des rendements plus élevés. Cette proposition a suscité une réflexion profonde parmi les membres de la communauté, certains commentant qu'il s'agit d'une idée 'très radicale' qui nécessite des justifications et des discussions plus détaillées.
Ce débat met en évidence les défis auxquels les projets de Finance décentralisée font face en matière de choix technologiques et de répartition des ressources. Avec l'évolution constante de la technologie blockchain, comment trouver un équilibre entre innovation et stabilité est devenu une question à laquelle chaque équipe de projet doit réfléchir sérieusement.
La décision finale de la communauté Curve concernant cette proposition pourrait avoir un impact profond sur la direction du développement de l'ensemble de l'écosystème de la Finance décentralisée. Quoi qu'il en soit, cette discussion reflète l'attitude prudente et l'esprit d'exploration continue de la communauté des cryptomonnaies envers les voies de développement technologique.