Réflexion sur le capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du capital risque (VC). D'une part, la communauté a des réserves à l'égard des soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il y a aussi de nombreux rapports sur la protection des droits des VC et des faillites. En réalité, le secteur du capital risque a toujours connu un taux d'élimination relativement élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
VC pendant la vague des ICO
En 2018, une conférence sur le secteur des Cryptoactifs a eu lieu à Chongqing, où plusieurs prix ont été décernés. Parmi eux, le prix "Meilleur Fonds Token" a sélectionné les 40 premiers, mais le podium ne pouvait presque pas accueillir tous les lauréats. Cela reflète le phénomène d'augmentation du nombre de VC pendant le boom des ICO en 2017. À l'époque, rien qu'à Shanghai, il y avait plus de 100 VC, avec une barrière à l'entrée très basse. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines.
Cependant, en quelques années, la situation a considérablement changé. De nombreux VC autrefois actifs ont disparu, mettant en évidence la brutalité de l'industrie. Bien que de nouvelles institutions continuent d'émerger, le taux de désabonnement élevé dans l'industrie demeure.
Malentendus de la communauté sur le VC
L'évaluation des VC par les petits investisseurs est souvent polarisée. Lorsqu'ils voient que des VC ont participé à des projets réussis, ils ont tendance à penser que tous les VC sont très rentables. En réalité, les projets échoués dans le portefeuille des VC sont souvent méconnus. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendement élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté peut critiquer les VC pour avoir "coupe de l'herbe" avec les porteurs de projet, ignorant que les VC sont également des victimes et peuvent même subir des pertes plus importantes.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale des VC est de créer des retours pour les partenaires limités. Fait intéressant, certains fonds de taille plus petite peuvent avoir de meilleures performances que de grandes institutions connues.
Contribution à l'industrie : Au-delà des retours financiers, il faut également considérer si les projets dans lesquels les VC investissent présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Il est difficile de qualifier d'excellent un organisme qui se contente d'investir dans des projets d'air ou d'entrer dans des projets vedettes avec une valorisation élevée.
Cryptoactifs VC face aux défis
L'un des principaux problèmes actuels est que certaines institutions disposant de fonds solides ont fait grimper l'évaluation des projets. Cela a réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs, limitant ainsi l'espace de hausse et augmentant le risque de baisse.
Pour atténuer ce problème, il est conseillé aux principales plateformes de trading d'envisager d'appliquer des limites de fluctuation des prix lors du lancement d'un jeton, ou de revenir à un mécanisme de vente équitable similaire à l'ICO, permettant aux investisseurs institutionnels et aux petits investisseurs de partir sur un pied d'égalité.
Un autre défi est que, à mesure que l'industrie mûrit, chaque secteur est progressivement occupé par des géants. Les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets et se spécialiser. Les VC individuels qui agissent seuls peuvent être limités au domaine des investissements d'ange.
Perspectives d'avenir
L'écosystème idéal des Cryptoactifs devrait être décentralisé. Avec le développement de l'industrie, peut-être qu'un jour il ne sera plus nécessaire d'avoir des VC au sens traditionnel, tout comme il n'est plus nécessaire d'avoir des échanges centralisés. Construire un monde plus décentralisé est la direction vers laquelle toute l'industrie devrait s'efforcer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
CommunitySlacker
· Il y a 8h
C'est vraiment difficile pour le capital-risque de s'en sortir...
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· Il y a 8h
Rire à mourir, encore une vague de prendre les gens pour des idiots terminée.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· Il y a 8h
J'ai perdu de l'argent, je ne vais pas quitter le marché.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 8h
Marché baissier est mort proprement, c'est mieux.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· Il y a 8h
Achetez des jetons que vous gagniez ou non.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· Il y a 8h
Eh bien, les pigeons ont été pris pour des idiots.
chiffrement VC industrie évolutions : opportunités et défis sous un taux d'élimination élevé
Réflexion sur le capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du capital risque (VC). D'une part, la communauté a des réserves à l'égard des soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il y a aussi de nombreux rapports sur la protection des droits des VC et des faillites. En réalité, le secteur du capital risque a toujours connu un taux d'élimination relativement élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
VC pendant la vague des ICO
En 2018, une conférence sur le secteur des Cryptoactifs a eu lieu à Chongqing, où plusieurs prix ont été décernés. Parmi eux, le prix "Meilleur Fonds Token" a sélectionné les 40 premiers, mais le podium ne pouvait presque pas accueillir tous les lauréats. Cela reflète le phénomène d'augmentation du nombre de VC pendant le boom des ICO en 2017. À l'époque, rien qu'à Shanghai, il y avait plus de 100 VC, avec une barrière à l'entrée très basse. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines.
Cependant, en quelques années, la situation a considérablement changé. De nombreux VC autrefois actifs ont disparu, mettant en évidence la brutalité de l'industrie. Bien que de nouvelles institutions continuent d'émerger, le taux de désabonnement élevé dans l'industrie demeure.
Malentendus de la communauté sur le VC
L'évaluation des VC par les petits investisseurs est souvent polarisée. Lorsqu'ils voient que des VC ont participé à des projets réussis, ils ont tendance à penser que tous les VC sont très rentables. En réalité, les projets échoués dans le portefeuille des VC sont souvent méconnus. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendement élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté peut critiquer les VC pour avoir "coupe de l'herbe" avec les porteurs de projet, ignorant que les VC sont également des victimes et peuvent même subir des pertes plus importantes.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale des VC est de créer des retours pour les partenaires limités. Fait intéressant, certains fonds de taille plus petite peuvent avoir de meilleures performances que de grandes institutions connues.
Contribution à l'industrie : Au-delà des retours financiers, il faut également considérer si les projets dans lesquels les VC investissent présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Il est difficile de qualifier d'excellent un organisme qui se contente d'investir dans des projets d'air ou d'entrer dans des projets vedettes avec une valorisation élevée.
Cryptoactifs VC face aux défis
L'un des principaux problèmes actuels est que certaines institutions disposant de fonds solides ont fait grimper l'évaluation des projets. Cela a réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs, limitant ainsi l'espace de hausse et augmentant le risque de baisse.
Pour atténuer ce problème, il est conseillé aux principales plateformes de trading d'envisager d'appliquer des limites de fluctuation des prix lors du lancement d'un jeton, ou de revenir à un mécanisme de vente équitable similaire à l'ICO, permettant aux investisseurs institutionnels et aux petits investisseurs de partir sur un pied d'égalité.
Un autre défi est que, à mesure que l'industrie mûrit, chaque secteur est progressivement occupé par des géants. Les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets et se spécialiser. Les VC individuels qui agissent seuls peuvent être limités au domaine des investissements d'ange.
Perspectives d'avenir
L'écosystème idéal des Cryptoactifs devrait être décentralisé. Avec le développement de l'industrie, peut-être qu'un jour il ne sera plus nécessaire d'avoir des VC au sens traditionnel, tout comme il n'est plus nécessaire d'avoir des échanges centralisés. Construire un monde plus décentralisé est la direction vers laquelle toute l'industrie devrait s'efforcer.