Revue des incidents de sécurité des plateformes d'échange Centralisées : leçons du passé et défis futurs
Ces dernières années, plusieurs plateformes d'échange centralisées de cryptomonnaies réputées ont été confrontées à des événements de sécurité majeurs, entraînant d'énormes pertes financières. Ces événements ont non seulement révélé les risques inhérents aux plateformes centralisées, mais ont également lancé un avertissement à l'ensemble du secteur.
Les plateformes d'échange Centralisées ( DEX ) ont un avantage naturel face aux attaques de hackers, à la fraude et à la pression réglementaire. Cependant, les plateformes d'échange Centralisées dominent toujours, et leur sécurité suscite de vives préoccupations. Cet article reviendra sur les dix incidents de piratage les plus graves des plateformes d'échange Centralisées et explorera les leçons à en tirer.
Bithumb : a été plusieurs fois attaqué par des hackers
En tant que l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies en Corée, Bithumb a subi plusieurs attaques de hackers depuis 2017 :
Février 2017 : perte de 7 millions de dollars
Juin 2018 : perte de 32 millions de dollars, des hackers ont utilisé des données personnelles d'employés pour attaquer.
Mars 2019 : perte de 20 millions de dollars en EOS et XRP
Juin 2019 : Nouvelle attaque, perte de 30 millions de dollars en tokens numériques
Le ministère de la Science et de la Technologie de Corée du Sud a découvert que Bithumb présente des problèmes tels qu'une isolation réseau insuffisante, un système de surveillance incomplet et une gestion des clés inappropriée. Ces vulnérabilités offrent des opportunités aux pirates.
WazirX : La plateforme d'échange indienne subit une attaque majeure
En juillet 2024, la plateforme d'échange indienne WazirX a subi une attaque majeure de vulnérabilité de portefeuille, entraînant le vol de plus de 230 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Les attaquants ont principalement volé des jetons populaires tels que SHIB, MATIC et PEPE.
Malgré l'utilisation de mesures de sécurité telles que les portefeuilles matériels, WazirX n'a pas réussi à résister à cette attaque complexe. Cela souligne les risques liés à la gestion centralisée des clés privées et la nécessité d'améliorer en permanence les mesures de protection des actifs.
Binance : la plus grande plateforme d'échange mondiale n'a pas échappé
En mai 2019, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, Binance, a subi une attaque de hackers, avec une perte de plus de 40 millions de dollars en Bitcoin. Les attaquants ont obtenu le code 2FA des utilisateurs et les clés API par des méthodes telles que le phishing, et ont volé 7074 Bitcoins depuis le portefeuille chaud.
Bien que Binance ait ensuite créé le fonds de sécurité des actifs utilisateurs (SAFU), il a de nouveau été victime d'une attaque de pont inter-chaînes de 570 millions de dollars en octobre 2022. Cela montre que même les géants de l'industrie ont du mal à éviter complètement les risques de sécurité.
KuCoin : 281 millions de dollars de braquage
En septembre 2020, KuCoin a subi une attaque de hacker à grande échelle soigneusement planifiée. Les attaquants ont volé les clés privées du portefeuille chaud et ont transféré environ 281 millions de dollars de diverses cryptomonnaies.
KuCoin a rapidement pris des mesures, gelant les transactions et transférant les fonds restants. En collaborant avec les autorités, environ 204 millions de dollars ont finalement été récupérés. Cet incident est suspecté d'être lié à un groupe de hackers nord-coréens.
BitGrail : des membres du personnel soupçonnés d'implication
La plateforme d'échange BitGrail en Italie a subi une perte de fonds de 147 millions de dollars, et son fondateur Firano est accusé d'avoir pu y participer. Environ 230 000 utilisateurs sont concernés, et Firano fait face à plusieurs accusations criminelles.
Le tribunal a déclaré BitGrail en faillite et a demandé à Firano de restituer autant que possible les actifs volés. Cet événement met en évidence les risques d'abus de pouvoir par le personnel interne des plateformes d'échange centralisées.
Poloniex : deux incidents de sécurité majeurs
Poloniex a été victime de piratages en 2014 et en 2023. En 2014, 97 bitcoins ont été perdus, tandis qu'en 2023, environ 126 millions de dollars ont été perdus. Ce dernier incident serait attribué au groupe Lazarus de Corée du Nord, utilisant des techniques telles que l'ingénierie sociale et des logiciels malveillants.
Ces deux événements sont séparés par près de dix ans, ce qui souligne l'importance de rester vigilant à long terme. Même les plateformes d'échange matures doivent continuellement mettre à jour leurs mesures de sécurité.
Bitstamp : les administrateurs système deviennent un point de rupture
En 2015, Bitstamp a été victime d'une intrusion de pirates, avec une perte d'environ 5 millions de dollars en bitcoins. Les attaquants ont utilisé des techniques d'ingénierie sociale pour inciter les administrateurs système à télécharger des fichiers malveillants, leur permettant ainsi d'accéder aux clés critiques.
Cet incident a incité Bitstamp à mettre à niveau son système de sécurité, y compris l'adoption de la signature multiple et la gestion professionnelle des portefeuilles froids. Cela souligne l'importance de la formation à la sensibilisation à la sécurité des employés.
Bitfinex : Système de signatures multiples compromis
En août 2016, Bitfinex a été victime d'une attaque de hacker, perdant 120 000 bitcoins. Les attaquants ont réussi à contourner le système de signatures multiples fourni par BitGo.
Bitfinex a adopté une approche de partage des pertes et de compensation par des tokens pour faire face à la crise. Cet événement a révélé les risques potentiels liés à la dépendance aux services de sécurité tiers.
Coincheck : 5,34 milliards de dollars de pertes record
En janvier 2018, la plateforme d'échange japonaise Coincheck a été victime du plus grand vol de cryptomonnaies de l'histoire, avec une perte de 523 millions de jetons NEM, d'une valeur d'environ 534 millions de dollars.
Coincheck a stocké une grande quantité d'actifs dans un portefeuille chaud manquant de protection suffisante, offrant ainsi une opportunité aux hackers. Cet événement a déclenché une large discussion sur les politiques de gestion des actifs des plateformes d'échange.
Mt. Gox : l'événement de piratage le plus notoire de l'histoire des cryptomonnaies
En 2014, la plus grande plateforme d'échange de Bitcoin au monde, Mt. Gox, a subi une attaque catastrophique, entraînant la perte d'environ 850 000 Bitcoins. Cet événement a eu un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, provoquant une forte chute du prix du Bitcoin et une perte de confiance des investisseurs.
L'incident Mt. Gox est devenu le synonyme des risques des plateformes d'échange centralisées, poussant l'ensemble de l'industrie à progresser en matière de sécurité et de gestion des risques.
Mesures de sécurité et perspectives d'avenir
Ces événements de sécurité majeurs révèlent de nombreux défis auxquels la plateforme d'échange Centralisée est confrontée. Pour améliorer la sécurité, la plateforme d'échange peut prendre les mesures suivantes:
Utilisation d'un stockage séparé entre portefeuille chaud et portefeuille froid
Mise en œuvre d'un mécanisme de signatures multiples
Renforcer la formation à la sensibilisation à la sécurité des employés
Effectuer régulièrement des audits de sécurité par des tiers
Établir un mécanisme de réponse d'urgence
Néanmoins, les risques inhérents aux plateformes d'échange centralisées demeurent. À l'avenir, les plateformes d'échange décentralisées et la technologie de registre distribué pourraient offrir de nouvelles solutions pour la sécurité des actifs. Mais d'ici là, les plateformes d'échange centralisées doivent continuer à améliorer leur système de sécurité pour protéger la sécurité des actifs des utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xOverleveraged
· Il y a 23m
Encore une autre tour de richesse de petits pigeons qui s'est effondrée.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 9h
Tout est si sombre que je n'ose même plus utiliser les cex.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTears
· Il y a 10h
Cex va bientôt finir ! nnd
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· Il y a 10h
Hehe, résumé des incidents de sécurité ? Qui va-t-on encore berner ? Payer des agents de sécurité est beaucoup plus important que de casser des serrures.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· Il y a 10h
la beauté inhérente de defi réside dans sa résistance à de telles failles de sécurité primitives... et pourtant nous sommes ici, piégés dans des paradigmes de cex
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 10h
cex a toujours été en train de se faire prendre pour des cons
Retour sur les dix événements de piratage des plateformes d'échange Centralisées : leçons et défis
Revue des incidents de sécurité des plateformes d'échange Centralisées : leçons du passé et défis futurs
Ces dernières années, plusieurs plateformes d'échange centralisées de cryptomonnaies réputées ont été confrontées à des événements de sécurité majeurs, entraînant d'énormes pertes financières. Ces événements ont non seulement révélé les risques inhérents aux plateformes centralisées, mais ont également lancé un avertissement à l'ensemble du secteur.
Les plateformes d'échange Centralisées ( DEX ) ont un avantage naturel face aux attaques de hackers, à la fraude et à la pression réglementaire. Cependant, les plateformes d'échange Centralisées dominent toujours, et leur sécurité suscite de vives préoccupations. Cet article reviendra sur les dix incidents de piratage les plus graves des plateformes d'échange Centralisées et explorera les leçons à en tirer.
Bithumb : a été plusieurs fois attaqué par des hackers
En tant que l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies en Corée, Bithumb a subi plusieurs attaques de hackers depuis 2017 :
Le ministère de la Science et de la Technologie de Corée du Sud a découvert que Bithumb présente des problèmes tels qu'une isolation réseau insuffisante, un système de surveillance incomplet et une gestion des clés inappropriée. Ces vulnérabilités offrent des opportunités aux pirates.
WazirX : La plateforme d'échange indienne subit une attaque majeure
En juillet 2024, la plateforme d'échange indienne WazirX a subi une attaque majeure de vulnérabilité de portefeuille, entraînant le vol de plus de 230 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Les attaquants ont principalement volé des jetons populaires tels que SHIB, MATIC et PEPE.
Malgré l'utilisation de mesures de sécurité telles que les portefeuilles matériels, WazirX n'a pas réussi à résister à cette attaque complexe. Cela souligne les risques liés à la gestion centralisée des clés privées et la nécessité d'améliorer en permanence les mesures de protection des actifs.
Binance : la plus grande plateforme d'échange mondiale n'a pas échappé
En mai 2019, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, Binance, a subi une attaque de hackers, avec une perte de plus de 40 millions de dollars en Bitcoin. Les attaquants ont obtenu le code 2FA des utilisateurs et les clés API par des méthodes telles que le phishing, et ont volé 7074 Bitcoins depuis le portefeuille chaud.
Bien que Binance ait ensuite créé le fonds de sécurité des actifs utilisateurs (SAFU), il a de nouveau été victime d'une attaque de pont inter-chaînes de 570 millions de dollars en octobre 2022. Cela montre que même les géants de l'industrie ont du mal à éviter complètement les risques de sécurité.
KuCoin : 281 millions de dollars de braquage
En septembre 2020, KuCoin a subi une attaque de hacker à grande échelle soigneusement planifiée. Les attaquants ont volé les clés privées du portefeuille chaud et ont transféré environ 281 millions de dollars de diverses cryptomonnaies.
KuCoin a rapidement pris des mesures, gelant les transactions et transférant les fonds restants. En collaborant avec les autorités, environ 204 millions de dollars ont finalement été récupérés. Cet incident est suspecté d'être lié à un groupe de hackers nord-coréens.
BitGrail : des membres du personnel soupçonnés d'implication
La plateforme d'échange BitGrail en Italie a subi une perte de fonds de 147 millions de dollars, et son fondateur Firano est accusé d'avoir pu y participer. Environ 230 000 utilisateurs sont concernés, et Firano fait face à plusieurs accusations criminelles.
Le tribunal a déclaré BitGrail en faillite et a demandé à Firano de restituer autant que possible les actifs volés. Cet événement met en évidence les risques d'abus de pouvoir par le personnel interne des plateformes d'échange centralisées.
Poloniex : deux incidents de sécurité majeurs
Poloniex a été victime de piratages en 2014 et en 2023. En 2014, 97 bitcoins ont été perdus, tandis qu'en 2023, environ 126 millions de dollars ont été perdus. Ce dernier incident serait attribué au groupe Lazarus de Corée du Nord, utilisant des techniques telles que l'ingénierie sociale et des logiciels malveillants.
Ces deux événements sont séparés par près de dix ans, ce qui souligne l'importance de rester vigilant à long terme. Même les plateformes d'échange matures doivent continuellement mettre à jour leurs mesures de sécurité.
Bitstamp : les administrateurs système deviennent un point de rupture
En 2015, Bitstamp a été victime d'une intrusion de pirates, avec une perte d'environ 5 millions de dollars en bitcoins. Les attaquants ont utilisé des techniques d'ingénierie sociale pour inciter les administrateurs système à télécharger des fichiers malveillants, leur permettant ainsi d'accéder aux clés critiques.
Cet incident a incité Bitstamp à mettre à niveau son système de sécurité, y compris l'adoption de la signature multiple et la gestion professionnelle des portefeuilles froids. Cela souligne l'importance de la formation à la sensibilisation à la sécurité des employés.
Bitfinex : Système de signatures multiples compromis
En août 2016, Bitfinex a été victime d'une attaque de hacker, perdant 120 000 bitcoins. Les attaquants ont réussi à contourner le système de signatures multiples fourni par BitGo.
Bitfinex a adopté une approche de partage des pertes et de compensation par des tokens pour faire face à la crise. Cet événement a révélé les risques potentiels liés à la dépendance aux services de sécurité tiers.
Coincheck : 5,34 milliards de dollars de pertes record
En janvier 2018, la plateforme d'échange japonaise Coincheck a été victime du plus grand vol de cryptomonnaies de l'histoire, avec une perte de 523 millions de jetons NEM, d'une valeur d'environ 534 millions de dollars.
Coincheck a stocké une grande quantité d'actifs dans un portefeuille chaud manquant de protection suffisante, offrant ainsi une opportunité aux hackers. Cet événement a déclenché une large discussion sur les politiques de gestion des actifs des plateformes d'échange.
Mt. Gox : l'événement de piratage le plus notoire de l'histoire des cryptomonnaies
En 2014, la plus grande plateforme d'échange de Bitcoin au monde, Mt. Gox, a subi une attaque catastrophique, entraînant la perte d'environ 850 000 Bitcoins. Cet événement a eu un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, provoquant une forte chute du prix du Bitcoin et une perte de confiance des investisseurs.
L'incident Mt. Gox est devenu le synonyme des risques des plateformes d'échange centralisées, poussant l'ensemble de l'industrie à progresser en matière de sécurité et de gestion des risques.
Mesures de sécurité et perspectives d'avenir
Ces événements de sécurité majeurs révèlent de nombreux défis auxquels la plateforme d'échange Centralisée est confrontée. Pour améliorer la sécurité, la plateforme d'échange peut prendre les mesures suivantes:
Néanmoins, les risques inhérents aux plateformes d'échange centralisées demeurent. À l'avenir, les plateformes d'échange décentralisées et la technologie de registre distribué pourraient offrir de nouvelles solutions pour la sécurité des actifs. Mais d'ici là, les plateformes d'échange centralisées doivent continuer à améliorer leur système de sécurité pour protéger la sécurité des actifs des utilisateurs.