Les économistes réfutent les allégations de manipulation des données sur l'emploi, le licenciement du directeur du Bureau des statistiques du travail par Trump suscite la controverse.
【jeton界】8 août, l'Université de Chicago a mené cette semaine un sondage auprès de 46 économistes américains, dont 38 ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les données sur l'emploi du Bureau of Labor Statistics (BLS) étaient biaisées en faveur des républicains ou des démocrates. De nombreux économistes ont affirmé que les attaques de Trump contre les agences de données économiques américaines constituaient une grave menace pour les statistiques officielles. Trump a ordonné vendredi dernier le licenciement de la directrice du Bureau of Labor Statistics (agence de publication des données non agricoles), après avoir affirmé sans preuve que les données d'emploi décevantes étaient "manipulées". L'agence a ensuite confirmé que la directrice Erika McEntarfer avait été licenciée, et que son adjoint William Wiatrowski assumerait le rôle de directeur par intérim. Trump avait affirmé que le Bureau of Labor Statistics avait exagéré les chiffres de l'emploi l'année dernière pour aider les démocrates pendant les élections présidentielles de l'année dernière. Cependant, l'agence a révisé les chiffres à la baisse de plus de 800 000 en août 2024, ce qui a été perçu à l'époque comme un coup dur pour les démocrates. Bien que le Bureau of Labor Statistics ait été confronté à des pénuries de personnel, à des lacunes de financement et à une diminution des réponses aux enquêtes, d'anciens statisticiens et économistes ont déclaré qu'il était en réalité très difficile de manipuler les données. Anil Kashyap de la Booth School of Business de l'Université de Chicago a déclaré : "Si vous avez une petite idée de la manière dont ces chiffres sont construits, vous saurez qu'il faut un énorme complot pour les manipuler avec succès." Nancy Stokey de l'Université de Chicago a déclaré : "Le licenciement de la directrice du Bureau of Labor Statistics par Trump ne fera que nuire à la réputation des États-Unis."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterKing
· Il y a 3h
La falsification des données est un grand tabou.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2826e239
· Il y a 18h
parfois parfois parfois parfois parfois parfois parfois parfois parfois parfois
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 19h
Encore en train de jouer à des jeux politiques.
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· Il y a 19h
Les données c'est le pouvoir
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· Il y a 20h
Les données ne soutiennent pas de jugement subjectif.
Les économistes réfutent les allégations de manipulation des données sur l'emploi, le licenciement du directeur du Bureau des statistiques du travail par Trump suscite la controverse.
【jeton界】8 août, l'Université de Chicago a mené cette semaine un sondage auprès de 46 économistes américains, dont 38 ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les données sur l'emploi du Bureau of Labor Statistics (BLS) étaient biaisées en faveur des républicains ou des démocrates. De nombreux économistes ont affirmé que les attaques de Trump contre les agences de données économiques américaines constituaient une grave menace pour les statistiques officielles. Trump a ordonné vendredi dernier le licenciement de la directrice du Bureau of Labor Statistics (agence de publication des données non agricoles), après avoir affirmé sans preuve que les données d'emploi décevantes étaient "manipulées". L'agence a ensuite confirmé que la directrice Erika McEntarfer avait été licenciée, et que son adjoint William Wiatrowski assumerait le rôle de directeur par intérim. Trump avait affirmé que le Bureau of Labor Statistics avait exagéré les chiffres de l'emploi l'année dernière pour aider les démocrates pendant les élections présidentielles de l'année dernière. Cependant, l'agence a révisé les chiffres à la baisse de plus de 800 000 en août 2024, ce qui a été perçu à l'époque comme un coup dur pour les démocrates. Bien que le Bureau of Labor Statistics ait été confronté à des pénuries de personnel, à des lacunes de financement et à une diminution des réponses aux enquêtes, d'anciens statisticiens et économistes ont déclaré qu'il était en réalité très difficile de manipuler les données. Anil Kashyap de la Booth School of Business de l'Université de Chicago a déclaré : "Si vous avez une petite idée de la manière dont ces chiffres sont construits, vous saurez qu'il faut un énorme complot pour les manipuler avec succès." Nancy Stokey de l'Université de Chicago a déclaré : "Le licenciement de la directrice du Bureau of Labor Statistics par Trump ne fera que nuire à la réputation des États-Unis."