Dilemme des fausses informations sur le marché des cryptomonnaies
Le marché des cryptomonnaies a sa propre histoire unique de "le loup est là".
Récemment, une "nouvelle de dernière minute" non vérifiée a suscité de vives discussions sur les réseaux sociaux étrangers. Selon les informations, la Chine interdirait à nouveau le commerce de chiffrement, le minage et les services associés, pour des raisons telles que les risques financiers, la fuite des capitaux et l'impact environnemental. Plusieurs comptes financiers réputés à l'étranger ont relayé cette nouvelle.
Pour les investisseurs en chiffrement expérimentés, ce type de fausse nouvelle est devenu courant. Le prix du Bitcoin est déjà immunisé contre ce type d'information. Cependant, il existe effectivement un étrange cycle sur le marché des cryptomonnaies - de temps en temps, une désinformation ayant un impact profond apparaît.
Bien que les gens puissent être habitués à des nouvelles cycliques comme l'interdiction en Chine, cela ne signifie pas qu'ils peuvent rester vigilants face à toutes les fausses nouvelles. Lorsque suffisamment de personnes croient qu'une certaine information fausse influencera le prix, elle influencera réellement le prix.
La "interdiction" en Chine n'est que la partie émergée de l'iceberg des effets des fausses nouvelles sur le marché des cryptomonnaies. En examinant l'histoire du développement du marché de la cryptomonnaie, on constate que des informations erronées de grande envergure ont réellement influencé l'évolution des actifs cryptographiques. Derrière une fausse nouvelle se cache souvent une chaîne complexe de diffusion d'informations.
Histoire de l'évolution des fausses nouvelles sur le chiffrement : des événements clés du niveau amateur au niveau professionnel
2017 : rumeurs sur la "mort" du fondateur d'Ethereum
Le 26 juin 2017 est un jalon dans l'histoire des fausses nouvelles sur le marché des cryptomonnaies.
Dans l'après-midi du même jour, un message sur le célèbre forum étranger 4chan a déclaré : "Vitalik Buterin est mort dans un accident de voiture." Cette rumeur grossière a déclenché, dans les heures qui ont suivi, l'effondrement du marché des cryptomonnaies, le premier de l'histoire causé par de fausses nouvelles. Le prix de l'ETH est tombé de 317 dollars à 216 dollars en 6 heures, soit une baisse de près de 32 %.
Les réseaux sociaux sont envahis par des posts demandant des vérifications, les détenteurs de pièces débattent de la question de savoir s'ils doivent vendre immédiatement. Environ 10 heures après la propagation des rumeurs, Vitalik lui-même a publié sur les réseaux sociaux une photo de lui tenant le numéro de bloc Ethereum et la valeur de hachage du jour pour démentir ces rumeurs, prouvant ainsi sa sécurité grâce à la blockchain elle-même.
Cet événement a révélé une dure réalité du monde du chiffrement naissant : dans un marché où l'information est extrêmement asymétrique, la puissance destructrice d'un message anonyme peut être comparable à celle d'une annonce officielle. Les fausses nouvelles précoces étaient souvent créées par des acteurs amateurs, souvent liées aux fondateurs du projet. Le marché lie directement la sécurité personnelle des fondateurs à la survie du projet.
2018 : Goldman Sachs "abandonne" l'erreur du bitcoin
Lorsque de fausses informations se parent d'une apparence professionnelle, leur pouvoir destructeur est encore plus grand.
Le 5 septembre 2018, un site commercial bien connu a rapporté que "Goldman Sachs a mis de côté son projet de bureau de trading de chiffrement". Si Goldman Sachs établissait vraiment un bureau de trading de chiffrement, cela signifierait que ses clients institutionnels pourraient acheter et vendre des bitcoins via Goldman Sachs, ce qui était alors considéré comme une étape importante pour la reconnaissance mainstream des chiffrement.
Le lendemain, le CFO de Goldman Sachs a clarifié lors d'une conférence technologique que c'était une fausse nouvelle. Mais il était déjà trop tard, dans la panique de ces 24 heures, de nombreux investisseurs avaient déjà liquidé leurs positions. Selon les rapports, la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a chuté de 12 milliards de dollars en une heure, avec une baisse de plus de 6 % du Bitcoin ce jour-là.
2021 : l'événement de "collaboration" entre Walmart et Litecoin
Les fausses nouvelles sur la collaboration entre Walmart et Litecoin du 13 septembre 2021 sont un crime prémédité à part entière.
Ce matin-là, un communiqué de presse semblant officiel est apparu sur la plateforme de l'un des plus grands fournisseurs de services de presse au monde. Le communiqué annonçait que Walmart allait conclure un partenariat majeur avec Litecoin et fournissait des détails sur le plan de collaboration ainsi que des citations d'exécutifs.
Certaines médias de chiffrement ont commencé à se précipiter pour rapporter, et même le compte officiel de la Litecoin Foundation a retweeté cette nouvelle. La réaction du marché a été forte, le prix de Litecoin a augmenté de plus de 30 % en peu de temps.
Cependant, Walmart a rapidement publié un communiqué pour clarifier qu'il s'agissait d'une fausse nouvelle. Une enquête ultérieure a révélé qu'il y avait eu des transactions anormales d'options d'achat sur le Litecoin 48 heures avant la publication de la fausse nouvelle. Les manipulateurs ont tiré des millions de dollars de profits de cette arnaque grâce à une mise en scène soigneusement orchestrée.
L'horreur de cet incident réside dans son haut niveau de professionnalisme, depuis l'enregistrement de noms de domaine similaires, la création de faux communiqués de presse, jusqu'à la sélection du moment de publication et l'utilisation de comptes officiels pour l'aval. Chaque étape a été soigneusement calculée. Ce n'est plus une simple farce, mais un acte criminel organisé, tentant de tirer profit du commerce de nouvelles.
2023 : un incident de fausse alerte d'un média de chiffrement connu
Le 16 octobre 2023, l'industrie des médias sur les cryptomonnaies a connu un événement qui mérite réflexion.
À 13h17, une capture d'écran prétendument provenant de Bloomberg Terminal a circulé dans la communauté des cryptomonnaies, montrant que la SEC a approuvé le ETF Bitcoin au comptant de BlackRock. Sept minutes plus tard, un média de cryptomonnaies mondialement connu a publié cette "nouvelle de dernière minute" sur son compte social officiel.
Le marché réagit rapidement et de manière intense. Le prix du Bitcoin a grimpé de 27 900 dollars à 30 000 dollars en 30 minutes, avec une augmentation de plus de 7 %. Des positions courtes de 81 millions de dollars ont été liquidées.
Cependant, des questions se posent rapidement : pourquoi ce seul média en parle-t-il ? Pourquoi le site officiel de la SEC et BlackRock restent-ils silencieux ?
39 minutes plus tard, le média a supprimé le tweet original. Mais les dégâts étaient déjà faits, le marché a traversé un cycle complet de hausse et de baisse en moins d'une heure.
Cet incident a suscité de vives discussions dans l'industrie. Certains pensent que lorsque les médias privilégient la vitesse au détriment de l'exactitude, ils ne sont plus des médias, mais deviennent des outils de manipulation du marché.
2024 : les régulateurs ne peuvent pas échapper aux mains des hackers.
En janvier 2024, le compte officiel des réseaux sociaux de la SEC a publié une fausse nouvelle concernant l'approbation d'un ETF Bitcoin. Une enquête du FBI a révélé que les attaquants avaient obtenu le contrôle du compte par des moyens techniques. Le prix du Bitcoin a brièvement augmenté après la publication de la fausse nouvelle, puis a rapidement chuté après le démenti.
En octobre, le FBI a arrêté un suspect. Les documents judiciaires montrent qu'il s'agit d'un crime financier prémédité, les attaquants ayant établi de nombreuses positions longues en bitcoin avant de publier de fausses informations.
En dix ans, les fausses nouvelles sur les cryptomonnaies sont passées de "erreur involontaire" à "crime intentionnel". Le seuil technologique, l'échelle des financements et le degré d'organisation ne cessent d'évoluer, les investisseurs peuvent éviter une fausse nouvelle mais il est difficile de garantir qu'ils ne seront pas piégés la prochaine fois.
Quand la vérité est diluée : une nouvelle signification du "trois personnes font un tigre"
Dans le marché des cryptomonnaies, il est souvent vain de retracer l'origine d'une fausse nouvelle.
Un chemin typique de propagation de fausses nouvelles sur le chiffrement pourrait être le suivant :
La source initiale est généralement de petits groupes sociaux, ce qui rend le suivi presque impossible.
Fermentation dans un petit cercle, commencer à ajouter des "preuves".
La plateforme de médias chiffrés confère une couleur "quasi-officielle" aux messages.
Les leaders d'opinion interviennent, la plupart choisissent la stratégie "partager mais ne pas approuver".
Le marché commence à réagir, les fluctuations de prix fournissent à leur tour une "validation de marché" pour les fausses nouvelles.
Lorsque le message a été diffusé à travers de multiples couches, il devient presque impossible de retracer sa source. Chaque couche de diffusion ajoute de nouveaux "détails" et introduit de nouvelles interprétations, jusqu'à ce que l'information originale soit complètement diluée.
Dans le marché des cryptomonnaies, les rumeurs peuvent se propager rapidement et sans responsabilité, tandis que les démentis nécessitent des preuves et une logique rigoureuses. Propager la panique ou des nouvelles exclusives peut offrir des opportunités de trading, alors que diffuser des démentis n'apporte pas de bénéfices directs.
Chaque participant agit de manière rationnelle en fonction de ses propres intérêts, mais ces choix "rationnels" s'additionnent pour créer un résultat collectif irrationnel.
Le marché est régulièrement trompé par de fausses nouvelles, mais il semble que personne ne puisse ou ne veuille briser ce cycle.
Cela pourrait être la nouvelle signification de "Trois hommes peuvent créer un tigre" à l'ère du chiffrement : ce n'est pas parce que trois personnes le disent que cela devient vrai, mais c'est lorsque suffisamment de gens y croient que cela influence le marché, que cela influence vraiment le marché. Dans ce processus, la vérité elle-même devient en fait moins importante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProposalManiac
· 08-12 10:09
Encore une fois, le piège familier des interdictions.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 08-12 10:06
Il y a vraiment beaucoup de pigeons sur le marché.
marché des cryptomonnaies fausses nouvelles piège : des rumeurs sur la mort du fondateur au compte officiel de la SEC piraté
Dilemme des fausses informations sur le marché des cryptomonnaies
Le marché des cryptomonnaies a sa propre histoire unique de "le loup est là".
Récemment, une "nouvelle de dernière minute" non vérifiée a suscité de vives discussions sur les réseaux sociaux étrangers. Selon les informations, la Chine interdirait à nouveau le commerce de chiffrement, le minage et les services associés, pour des raisons telles que les risques financiers, la fuite des capitaux et l'impact environnemental. Plusieurs comptes financiers réputés à l'étranger ont relayé cette nouvelle.
Pour les investisseurs en chiffrement expérimentés, ce type de fausse nouvelle est devenu courant. Le prix du Bitcoin est déjà immunisé contre ce type d'information. Cependant, il existe effectivement un étrange cycle sur le marché des cryptomonnaies - de temps en temps, une désinformation ayant un impact profond apparaît.
Bien que les gens puissent être habitués à des nouvelles cycliques comme l'interdiction en Chine, cela ne signifie pas qu'ils peuvent rester vigilants face à toutes les fausses nouvelles. Lorsque suffisamment de personnes croient qu'une certaine information fausse influencera le prix, elle influencera réellement le prix.
La "interdiction" en Chine n'est que la partie émergée de l'iceberg des effets des fausses nouvelles sur le marché des cryptomonnaies. En examinant l'histoire du développement du marché de la cryptomonnaie, on constate que des informations erronées de grande envergure ont réellement influencé l'évolution des actifs cryptographiques. Derrière une fausse nouvelle se cache souvent une chaîne complexe de diffusion d'informations.
Histoire de l'évolution des fausses nouvelles sur le chiffrement : des événements clés du niveau amateur au niveau professionnel
2017 : rumeurs sur la "mort" du fondateur d'Ethereum
Le 26 juin 2017 est un jalon dans l'histoire des fausses nouvelles sur le marché des cryptomonnaies.
Dans l'après-midi du même jour, un message sur le célèbre forum étranger 4chan a déclaré : "Vitalik Buterin est mort dans un accident de voiture." Cette rumeur grossière a déclenché, dans les heures qui ont suivi, l'effondrement du marché des cryptomonnaies, le premier de l'histoire causé par de fausses nouvelles. Le prix de l'ETH est tombé de 317 dollars à 216 dollars en 6 heures, soit une baisse de près de 32 %.
Les réseaux sociaux sont envahis par des posts demandant des vérifications, les détenteurs de pièces débattent de la question de savoir s'ils doivent vendre immédiatement. Environ 10 heures après la propagation des rumeurs, Vitalik lui-même a publié sur les réseaux sociaux une photo de lui tenant le numéro de bloc Ethereum et la valeur de hachage du jour pour démentir ces rumeurs, prouvant ainsi sa sécurité grâce à la blockchain elle-même.
Cet événement a révélé une dure réalité du monde du chiffrement naissant : dans un marché où l'information est extrêmement asymétrique, la puissance destructrice d'un message anonyme peut être comparable à celle d'une annonce officielle. Les fausses nouvelles précoces étaient souvent créées par des acteurs amateurs, souvent liées aux fondateurs du projet. Le marché lie directement la sécurité personnelle des fondateurs à la survie du projet.
2018 : Goldman Sachs "abandonne" l'erreur du bitcoin
Lorsque de fausses informations se parent d'une apparence professionnelle, leur pouvoir destructeur est encore plus grand.
Le 5 septembre 2018, un site commercial bien connu a rapporté que "Goldman Sachs a mis de côté son projet de bureau de trading de chiffrement". Si Goldman Sachs établissait vraiment un bureau de trading de chiffrement, cela signifierait que ses clients institutionnels pourraient acheter et vendre des bitcoins via Goldman Sachs, ce qui était alors considéré comme une étape importante pour la reconnaissance mainstream des chiffrement.
Le lendemain, le CFO de Goldman Sachs a clarifié lors d'une conférence technologique que c'était une fausse nouvelle. Mais il était déjà trop tard, dans la panique de ces 24 heures, de nombreux investisseurs avaient déjà liquidé leurs positions. Selon les rapports, la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a chuté de 12 milliards de dollars en une heure, avec une baisse de plus de 6 % du Bitcoin ce jour-là.
2021 : l'événement de "collaboration" entre Walmart et Litecoin
Les fausses nouvelles sur la collaboration entre Walmart et Litecoin du 13 septembre 2021 sont un crime prémédité à part entière.
Ce matin-là, un communiqué de presse semblant officiel est apparu sur la plateforme de l'un des plus grands fournisseurs de services de presse au monde. Le communiqué annonçait que Walmart allait conclure un partenariat majeur avec Litecoin et fournissait des détails sur le plan de collaboration ainsi que des citations d'exécutifs.
Certaines médias de chiffrement ont commencé à se précipiter pour rapporter, et même le compte officiel de la Litecoin Foundation a retweeté cette nouvelle. La réaction du marché a été forte, le prix de Litecoin a augmenté de plus de 30 % en peu de temps.
Cependant, Walmart a rapidement publié un communiqué pour clarifier qu'il s'agissait d'une fausse nouvelle. Une enquête ultérieure a révélé qu'il y avait eu des transactions anormales d'options d'achat sur le Litecoin 48 heures avant la publication de la fausse nouvelle. Les manipulateurs ont tiré des millions de dollars de profits de cette arnaque grâce à une mise en scène soigneusement orchestrée.
L'horreur de cet incident réside dans son haut niveau de professionnalisme, depuis l'enregistrement de noms de domaine similaires, la création de faux communiqués de presse, jusqu'à la sélection du moment de publication et l'utilisation de comptes officiels pour l'aval. Chaque étape a été soigneusement calculée. Ce n'est plus une simple farce, mais un acte criminel organisé, tentant de tirer profit du commerce de nouvelles.
2023 : un incident de fausse alerte d'un média de chiffrement connu
Le 16 octobre 2023, l'industrie des médias sur les cryptomonnaies a connu un événement qui mérite réflexion.
À 13h17, une capture d'écran prétendument provenant de Bloomberg Terminal a circulé dans la communauté des cryptomonnaies, montrant que la SEC a approuvé le ETF Bitcoin au comptant de BlackRock. Sept minutes plus tard, un média de cryptomonnaies mondialement connu a publié cette "nouvelle de dernière minute" sur son compte social officiel.
Le marché réagit rapidement et de manière intense. Le prix du Bitcoin a grimpé de 27 900 dollars à 30 000 dollars en 30 minutes, avec une augmentation de plus de 7 %. Des positions courtes de 81 millions de dollars ont été liquidées.
Cependant, des questions se posent rapidement : pourquoi ce seul média en parle-t-il ? Pourquoi le site officiel de la SEC et BlackRock restent-ils silencieux ?
39 minutes plus tard, le média a supprimé le tweet original. Mais les dégâts étaient déjà faits, le marché a traversé un cycle complet de hausse et de baisse en moins d'une heure.
Cet incident a suscité de vives discussions dans l'industrie. Certains pensent que lorsque les médias privilégient la vitesse au détriment de l'exactitude, ils ne sont plus des médias, mais deviennent des outils de manipulation du marché.
2024 : les régulateurs ne peuvent pas échapper aux mains des hackers.
En janvier 2024, le compte officiel des réseaux sociaux de la SEC a publié une fausse nouvelle concernant l'approbation d'un ETF Bitcoin. Une enquête du FBI a révélé que les attaquants avaient obtenu le contrôle du compte par des moyens techniques. Le prix du Bitcoin a brièvement augmenté après la publication de la fausse nouvelle, puis a rapidement chuté après le démenti.
En octobre, le FBI a arrêté un suspect. Les documents judiciaires montrent qu'il s'agit d'un crime financier prémédité, les attaquants ayant établi de nombreuses positions longues en bitcoin avant de publier de fausses informations.
En dix ans, les fausses nouvelles sur les cryptomonnaies sont passées de "erreur involontaire" à "crime intentionnel". Le seuil technologique, l'échelle des financements et le degré d'organisation ne cessent d'évoluer, les investisseurs peuvent éviter une fausse nouvelle mais il est difficile de garantir qu'ils ne seront pas piégés la prochaine fois.
Quand la vérité est diluée : une nouvelle signification du "trois personnes font un tigre"
Dans le marché des cryptomonnaies, il est souvent vain de retracer l'origine d'une fausse nouvelle.
Un chemin typique de propagation de fausses nouvelles sur le chiffrement pourrait être le suivant :
Lorsque le message a été diffusé à travers de multiples couches, il devient presque impossible de retracer sa source. Chaque couche de diffusion ajoute de nouveaux "détails" et introduit de nouvelles interprétations, jusqu'à ce que l'information originale soit complètement diluée.
Dans le marché des cryptomonnaies, les rumeurs peuvent se propager rapidement et sans responsabilité, tandis que les démentis nécessitent des preuves et une logique rigoureuses. Propager la panique ou des nouvelles exclusives peut offrir des opportunités de trading, alors que diffuser des démentis n'apporte pas de bénéfices directs.
Chaque participant agit de manière rationnelle en fonction de ses propres intérêts, mais ces choix "rationnels" s'additionnent pour créer un résultat collectif irrationnel.
Le marché est régulièrement trompé par de fausses nouvelles, mais il semble que personne ne puisse ou ne veuille briser ce cycle.
Cela pourrait être la nouvelle signification de "Trois hommes peuvent créer un tigre" à l'ère du chiffrement : ce n'est pas parce que trois personnes le disent que cela devient vrai, mais c'est lorsque suffisamment de gens y croient que cela influence le marché, que cela influence vraiment le marché. Dans ce processus, la vérité elle-même devient en fait moins importante.