DePIN dans le monde Web3 : innovation ou eyewash ?
L'industrie Web3 est toujours à la recherche de nouveaux modèles d'incitation économique. Depuis les machines de minage Filecoin jusqu'à l'engouement pour GameFi, en passant par le concept actuel de réseau d'infrastructure physique décentralisée DePIN(, il semble que des modèles similaires se répètent. DePIN prétend pouvoir combiner une variété d'activités du monde réel avec le minage de jetons, par exemple en rechargeant, en téléphonant, en installant des prises, en conduisant, etc., ce qui permettrait d'obtenir des récompenses en jetons. Ce concept de "tout peut être DePIN" semble avoir plus de potentiel que le GameFi purement virtuel, mais en observant de plus près, de nombreux problèmes se révèlent.
Actuellement, sur le marché DePIN, la plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, les prix du matériel étant souvent des dizaines de fois supérieurs aux prix de gros. De nombreux investisseurs achètent des équipements et perdent tout leur capital, et le prix des tokens peine également à rebondir. Cela amène à se demander si DePIN est vraiment une innovation en matière d'infrastructure, ou s'il s'agit d'une autre ronde de pièges matériels.
![Une machine difficile à trouver à personne s'y intéresse, énumérant les escroqueries matérielles de Depin "emprunter le corps pour ressusciter"])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
Analyse des cas de projets typiques
) Helium : de la rareté à l'absence de problèmes
Helium était autrefois le projet phare dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Il a également collaboré avec des opérateurs de télécommunications pour lancer des forfaits mobiles à bas prix, attirant un grand nombre d'utilisateurs dans un court laps de temps. Cependant, le battage médiatique autour des équipements Helium est devenu un exemple typique de "eyewash" :
Des machines de minage qui valaient à l'origine quelques dizaines de dollars ont été échangées jusqu'à 2500 dollars, affirmant un retour sur investissement en trois jours.
Plus tard, le nœud de la zone chinoise a été bloqué, causant des pertes importantes aux investisseurs.
Les prix des tokens chutent fortement, les mineurs subissent des pertes générales.
Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à amortir
Hivemapper vend des dashcams à 549 dollars, et les utilisateurs peuvent obtenir des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Mais ce modèle apparemment simple de "conduire pour gagner des pièces" présente de nombreux problèmes:
Le prix du matériel est trop élevé, le prix des jetons est morose, et le cycle de retour sur investissement est long.
La qualité des données cartographiques et la fréquence des mises à jour sont douteuses
Principalement axé sur les marchés européens et américains, avec des scénarios limités en Asie.
Jambo: le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, avec des ventes de plus de 400 000 unités. Cependant :
Les dApps préinstallées sur les téléphones permettent aux utilisateurs de gagner des jetons JAMBO, mais la valeur des jetons est douteuse.
Manque de véritables canaux de monétisation des données
Difficile de répondre aux besoins d'utilisation à long terme des utilisateurs de Web3.
Ordz Game : emballage Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mais en réalité :
L'expérience de jeu n'est qu'au niveau des ROM rétro, manque d'innovation.
Les jetons manquent de liquidité et de valeur réelle
Essentiellement un remake sous la forme d'un modèle GameFi.
TON téléphone: une expérience "téléphone pour seniors" coûteuse
Le prix du téléphone TON est d'environ 500 dollars, mais l'expérience utilisateur laisse à désirer:
Configuration matérielle ordinaire, qualifiée de "tactile de téléphone pour personnes âgées"
UI/UX sans caractère, manque d'innovation
La construction écologique reste au stade conceptuel.
Starpower: Les questions derrière les prises de courant coûteuses
Starpower a lancé des dispositifs électriques intelligents dans l'écosystème Solana, mais il existe de nombreux problèmes:
Un plug à 100 dollars, bien au-dessus du prix du marché
Le contexte de l'entreprise est opaque, la force technique est mise en doute.
Le modèle d'incitation écologique n'est pas encore clair.
La nature et les défis de DePIN
DePIN est essentiellement une extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. Théoriquement, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire des effets de réseau utilisateur, réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN présentent les problèmes suivants:
Dépendance excessive des revenus de vente de matériel, au lieu de véritablement construire un réseau
Le modèle de jeton manque de soutien substantiel, il est principalement constitué de "air + bulle"
Dépendre excessivement du marketing KOL, de l'emballage conceptuel et des attentes d'airdrop pour attirer les utilisateurs
Manque de capacité à résoudre des problèmes réels et scénarios d'application
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et durables, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation et que les jetons se réduisent à de "simples bons numériques" sans valeur, il est très probable que DePIN suive le même chemin que les multiples bulles précédentes dans le domaine du Web3.
À l'avenir, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel, ni de raconter des histoires, mais qui reposent sur des scénarios d'utilisation réels et des modèles de revenus stables pour survivre. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée et apporter des innovations et de la valeur concrètes à l'écosystème Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· Il y a 18h
pigeons nouvelle méthode de prise pour les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 08-16 14:11
pigeons prennent les gens pour des idiots une fois après l'autre
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 08-16 14:04
pigeons prendre les gens pour des idiots pigeons
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 08-16 13:55
pigeons changent de nom et prennent les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 08-16 13:52
smh... juste un autre protocole à moitié cuit servi avec la même vieille sauce ponzi
Le projet DePIN est un véritable piège : un nouveau concept Web3 ou une vieille méthode ?
DePIN dans le monde Web3 : innovation ou eyewash ?
L'industrie Web3 est toujours à la recherche de nouveaux modèles d'incitation économique. Depuis les machines de minage Filecoin jusqu'à l'engouement pour GameFi, en passant par le concept actuel de réseau d'infrastructure physique décentralisée DePIN(, il semble que des modèles similaires se répètent. DePIN prétend pouvoir combiner une variété d'activités du monde réel avec le minage de jetons, par exemple en rechargeant, en téléphonant, en installant des prises, en conduisant, etc., ce qui permettrait d'obtenir des récompenses en jetons. Ce concept de "tout peut être DePIN" semble avoir plus de potentiel que le GameFi purement virtuel, mais en observant de plus près, de nombreux problèmes se révèlent.
Actuellement, sur le marché DePIN, la plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, les prix du matériel étant souvent des dizaines de fois supérieurs aux prix de gros. De nombreux investisseurs achètent des équipements et perdent tout leur capital, et le prix des tokens peine également à rebondir. Cela amène à se demander si DePIN est vraiment une innovation en matière d'infrastructure, ou s'il s'agit d'une autre ronde de pièges matériels.
![Une machine difficile à trouver à personne s'y intéresse, énumérant les escroqueries matérielles de Depin "emprunter le corps pour ressusciter"])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
Analyse des cas de projets typiques
) Helium : de la rareté à l'absence de problèmes
Helium était autrefois le projet phare dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Il a également collaboré avec des opérateurs de télécommunications pour lancer des forfaits mobiles à bas prix, attirant un grand nombre d'utilisateurs dans un court laps de temps. Cependant, le battage médiatique autour des équipements Helium est devenu un exemple typique de "eyewash" :
Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à amortir
Hivemapper vend des dashcams à 549 dollars, et les utilisateurs peuvent obtenir des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Mais ce modèle apparemment simple de "conduire pour gagner des pièces" présente de nombreux problèmes:
Jambo: le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, avec des ventes de plus de 400 000 unités. Cependant :
Ordz Game : emballage Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mais en réalité :
TON téléphone: une expérience "téléphone pour seniors" coûteuse
Le prix du téléphone TON est d'environ 500 dollars, mais l'expérience utilisateur laisse à désirer:
Starpower: Les questions derrière les prises de courant coûteuses
Starpower a lancé des dispositifs électriques intelligents dans l'écosystème Solana, mais il existe de nombreux problèmes:
La nature et les défis de DePIN
DePIN est essentiellement une extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. Théoriquement, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire des effets de réseau utilisateur, réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN présentent les problèmes suivants:
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et durables, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation et que les jetons se réduisent à de "simples bons numériques" sans valeur, il est très probable que DePIN suive le même chemin que les multiples bulles précédentes dans le domaine du Web3.
À l'avenir, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel, ni de raconter des histoires, mais qui reposent sur des scénarios d'utilisation réels et des modèles de revenus stables pour survivre. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée et apporter des innovations et de la valeur concrètes à l'écosystème Web3.