La guerre des droits d'auteur contre l'intelligence artificielle a inauguré une nouvelle phase, avec 8 500 écrivains aux États-Unis demandant aux sociétés d'intelligence artificielle de payer leurs pertes de droits d'auteur dans une lettre conjointe mardi.
Les co-auteurs incluent les romanciers lauréats du prix Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon et Louise Erdrich, entre autres, ajoutant du poids à la guerre du droit d'auteur.
La lettre conjointe écrit qu'il est déraisonnable que des millions de livres, articles, poèmes et autres œuvres protégés par le droit d'auteur soient devenus la nourriture de l'intelligence artificielle sans payer de frais. L'IA a reçu des milliards de dollars de financement pour le développement et devrait maintenant être indemnisée pour l'utilisation des œuvres.
La lettre ne s'adresse pas à une seule entreprise, et OpenAI, Microsoft, Meta et d'autres sociétés d'IA sont toutes dans le champ de l'avertissement. L'American Writers Guild a déclaré que sans compensation, les écrivains ne pourront pas continuer à créer, et l'intelligence artificielle ne peut qu'apprendre des histoires existantes et devenir de plus en plus médiocre.
## Problèmes de droits d'auteur persistants
Bien que l'intelligence artificielle ait considérablement attiré l'attention sur cette technologie sur le marché, au fil du temps, de plus en plus de personnes ont commencé à se rendre compte que les problèmes de droit d'auteur derrière l'intelligence artificielle peuvent être assez difficiles.
La Writers Guild of America exige que les sociétés d'intelligence artificielle fassent trois choses : obtenir la permission de l'auteur avant d'utiliser le matériel ; compenser équitablement la perte de l'auteur qui a utilisé le matériel dans le passé et maintenant ; compenser la perte causée par la sortie de l'intelligence artificielle contenu lié au droit d'auteur.
À l'heure actuelle, l'association n'a proféré aucune menace juridique et la PDG de l'association, Mary Rasenberger, a souligné qu'en raison des coûts énormes des litiges, les écrivains ont besoin de beaucoup de temps pour se préparer aux litiges.
D'autre part, les sociétés d'intelligence artificielle sont prudemment silencieuses sur les questions de droit d'auteur, et aucune entreprise ne veut être le premier oiseau. Même le gouvernement américain est confronté à un dilemme face à cette contradiction.
La semaine dernière, le Congrès américain a discuté de la relation entre l'intelligence artificielle et la protection du droit d'auteur. Ben Brooks, directeur des politiques publiques chez Stability AI, qui a participé à l'audience, a révélé que l'entreprise avait reçu plus de 160 millions de demandes de retrait parce que les créateurs ne voulaient pas que leur images à censurer. Des modèles d'IA sont utilisés pour la formation.
Lorsqu'on lui a demandé s'il devait payer, Brooks a évité de dire que le développement de modèles nécessite la diversité des données.
La sénatrice Marsha Blackburn a critiqué la soi-disant utilisation équitable des données comme un moyen efficace de voler la propriété intellectuelle.
possibilité
La discussion internationale sur cette question est également assez tortueuse. Alors que les gouvernements de tous les pays veulent développer leurs propres industries d'intelligence artificielle, ils ont tous pour mentalité d'éviter les problèmes de droits d'auteur sur les données.Jusqu'à présent, seul le Royaume-Uni a indiqué qu'il assouplirait les règles sur l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur.
Cependant, bien que le Royaume-Uni autorise les entreprises d'IA à utiliser des matériaux pour former des modèles d'intelligence artificielle sans l'autorisation des titulaires de droits, les frontières sont floues pour les données légalement accessibles, ce qui signifie que le conflit entre l'intelligence artificielle et le droit d'auteur est toujours important.
L'un s'inspire des guerres du droit d'auteur de la musique au début des années 2000, lorsque le lecteur Napster a gagné en popularité auprès de presque tout le monde, mais son ignorance du droit d'auteur a déclenché la colère des principales maisons de disques de l'industrie. En fin de compte, toutes les parties prenantes s'assoient et négocient, l'entreprise intervenant pour négocier l'accord de licence et définir comment importer légalement le contenu.
Cela a également considérablement changé les règles du jeu dans l'industrie de la musique. Il n'y a presque pas de place pour que les joueurs libres survivent. Les logiciels de musique actuels paient des droits d'auteur aux titulaires de droits d'auteur par le biais de redevances.
En revanche, l'industrie actuelle de l'intelligence artificielle, telle que ChatGPT, a maintenu ses opérations par le biais de frais, mais le point controversé est qu'elle ne prend pas en compte le coût de l'utilisation du droit d'auteur dans les frais.
Ryan Khurana de la start-up AI Wombo estime que l'intelligence artificielle est susceptible de développer un système de licence similaire à la musique. Mais l'avocat Matthew Butterick considère que des idées similaires sont désastreuses, étant donné la portée plus large de l'intelligence artificielle.
D'autres ont suggéré qu'un fonds pourrait peut-être être créé pour indemniser les personnes touchées par la formation des modèles d'IA. Mais un autre problème se pose : les artistes ne sont pas disposés à payer la redevance unique, et il y a un énorme écart entre les revenus du partage et du rachat.
Plus précisément, souligne le technologue Andy Baio, les artistes sont contraints par des litiges coûteux, qui pourraient transformer les guerres du droit d'auteur en guerres d'usure prolongées. Par conséquent, les résultats des premières poursuites en matière de droit d'auteur du droit d'auteur sur l'intelligence artificielle seront cruciaux et deviendront la girouette de cette question.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'IA a été assiégée par près de 10 000 écrivains. Comment la guerre du droit d'auteur façonnera-t-elle l'orientation de l'industrie de l'IA ?
Source : Financial Associated Press
Auteur : Malane
La guerre des droits d'auteur contre l'intelligence artificielle a inauguré une nouvelle phase, avec 8 500 écrivains aux États-Unis demandant aux sociétés d'intelligence artificielle de payer leurs pertes de droits d'auteur dans une lettre conjointe mardi.
Les co-auteurs incluent les romanciers lauréats du prix Pulitzer Jennifer Egan, Michael Chabon et Louise Erdrich, entre autres, ajoutant du poids à la guerre du droit d'auteur.
La lettre conjointe écrit qu'il est déraisonnable que des millions de livres, articles, poèmes et autres œuvres protégés par le droit d'auteur soient devenus la nourriture de l'intelligence artificielle sans payer de frais. L'IA a reçu des milliards de dollars de financement pour le développement et devrait maintenant être indemnisée pour l'utilisation des œuvres.
La lettre ne s'adresse pas à une seule entreprise, et OpenAI, Microsoft, Meta et d'autres sociétés d'IA sont toutes dans le champ de l'avertissement. L'American Writers Guild a déclaré que sans compensation, les écrivains ne pourront pas continuer à créer, et l'intelligence artificielle ne peut qu'apprendre des histoires existantes et devenir de plus en plus médiocre.
## Problèmes de droits d'auteur persistants
Bien que l'intelligence artificielle ait considérablement attiré l'attention sur cette technologie sur le marché, au fil du temps, de plus en plus de personnes ont commencé à se rendre compte que les problèmes de droit d'auteur derrière l'intelligence artificielle peuvent être assez difficiles.
La Writers Guild of America exige que les sociétés d'intelligence artificielle fassent trois choses : obtenir la permission de l'auteur avant d'utiliser le matériel ; compenser équitablement la perte de l'auteur qui a utilisé le matériel dans le passé et maintenant ; compenser la perte causée par la sortie de l'intelligence artificielle contenu lié au droit d'auteur.
À l'heure actuelle, l'association n'a proféré aucune menace juridique et la PDG de l'association, Mary Rasenberger, a souligné qu'en raison des coûts énormes des litiges, les écrivains ont besoin de beaucoup de temps pour se préparer aux litiges.
D'autre part, les sociétés d'intelligence artificielle sont prudemment silencieuses sur les questions de droit d'auteur, et aucune entreprise ne veut être le premier oiseau. Même le gouvernement américain est confronté à un dilemme face à cette contradiction.
La semaine dernière, le Congrès américain a discuté de la relation entre l'intelligence artificielle et la protection du droit d'auteur. Ben Brooks, directeur des politiques publiques chez Stability AI, qui a participé à l'audience, a révélé que l'entreprise avait reçu plus de 160 millions de demandes de retrait parce que les créateurs ne voulaient pas que leur images à censurer. Des modèles d'IA sont utilisés pour la formation.
Lorsqu'on lui a demandé s'il devait payer, Brooks a évité de dire que le développement de modèles nécessite la diversité des données.
La sénatrice Marsha Blackburn a critiqué la soi-disant utilisation équitable des données comme un moyen efficace de voler la propriété intellectuelle.
possibilité
La discussion internationale sur cette question est également assez tortueuse. Alors que les gouvernements de tous les pays veulent développer leurs propres industries d'intelligence artificielle, ils ont tous pour mentalité d'éviter les problèmes de droits d'auteur sur les données.Jusqu'à présent, seul le Royaume-Uni a indiqué qu'il assouplirait les règles sur l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur.
Cependant, bien que le Royaume-Uni autorise les entreprises d'IA à utiliser des matériaux pour former des modèles d'intelligence artificielle sans l'autorisation des titulaires de droits, les frontières sont floues pour les données légalement accessibles, ce qui signifie que le conflit entre l'intelligence artificielle et le droit d'auteur est toujours important.
L'un s'inspire des guerres du droit d'auteur de la musique au début des années 2000, lorsque le lecteur Napster a gagné en popularité auprès de presque tout le monde, mais son ignorance du droit d'auteur a déclenché la colère des principales maisons de disques de l'industrie. En fin de compte, toutes les parties prenantes s'assoient et négocient, l'entreprise intervenant pour négocier l'accord de licence et définir comment importer légalement le contenu.
Cela a également considérablement changé les règles du jeu dans l'industrie de la musique. Il n'y a presque pas de place pour que les joueurs libres survivent. Les logiciels de musique actuels paient des droits d'auteur aux titulaires de droits d'auteur par le biais de redevances.
En revanche, l'industrie actuelle de l'intelligence artificielle, telle que ChatGPT, a maintenu ses opérations par le biais de frais, mais le point controversé est qu'elle ne prend pas en compte le coût de l'utilisation du droit d'auteur dans les frais.
Ryan Khurana de la start-up AI Wombo estime que l'intelligence artificielle est susceptible de développer un système de licence similaire à la musique. Mais l'avocat Matthew Butterick considère que des idées similaires sont désastreuses, étant donné la portée plus large de l'intelligence artificielle.
D'autres ont suggéré qu'un fonds pourrait peut-être être créé pour indemniser les personnes touchées par la formation des modèles d'IA. Mais un autre problème se pose : les artistes ne sont pas disposés à payer la redevance unique, et il y a un énorme écart entre les revenus du partage et du rachat.
Plus précisément, souligne le technologue Andy Baio, les artistes sont contraints par des litiges coûteux, qui pourraient transformer les guerres du droit d'auteur en guerres d'usure prolongées. Par conséquent, les résultats des premières poursuites en matière de droit d'auteur du droit d'auteur sur l'intelligence artificielle seront cruciaux et deviendront la girouette de cette question.