La prochaine version numérique de l'euro a fait l'objet de nombreuses discussions ces dernières années. L'engagement de l'UE en faveur d'un euro numérique, considéré comme la réponse de l'Europe à l'essor des monnaies numériques et une tentative de modernisation de son système monétaire, a alimenté à la fois l'anticipation et le scepticisme.
Alors que la course mondiale au déploiement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) s'intensifie, les économistes européens s'inquiètent de la conception et de l'intention de l'approche de la Banque centrale européenne (BCE) vis-à-vis d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Choix de conception douteux
De nombreux experts financiers et universitaires qui ont suivi de près le parcours se sont inquiétés de savoir si le projet s'adresserait vraiment au grand public ou servirait principalement les intermédiaires bancaires. Un nouveau rapport des économistes de l'Université de Berne Cyril Monnetm et Dirk Niepelt se concentre sur les défauts de conception des plans CBDC.
Dans un rapport complet de Monnetm et Niepelt, la BCE a lancé un examen critique des choix de conception pour un euro numérique. Les chercheurs ont noté :
Les choix de conception du projet ont soulevé des questions sur les objectifs et la stratégie de la BCE. L'euro numérique risque donc de mourir dès son arrivée.
Un point de discorde important mentionné dans le rapport concerne la conception de l'euro numérique, qui est fortement orientée vers la protection des banques intermédiaires.
De telles options, y compris des limites de quelques milliers d'euros détenues par les consommateurs et même des limites inférieures (dans certains cas nulles) pour les commerçants, pourraient réduire l'attractivité des CBDC pour une adoption généralisée, selon le rapport. Les auteurs craignent que la BCE considère ces dispositifs restrictifs comme permanents plutôt que temporaires.
**Avantages des banques intermédiaires : un obstacle potentiel ? **
La paire a en outre disséqué l'engagement public de la BCE à "ne pas nuire aux banques et à protéger leurs modèles commerciaux". Cette intention devient problématique lorsque l'on se rend compte qu'une partie importante des bénéfices des banques provient de la fourniture de services de paiement.
Cela soulève la question suivante : les banques vont-elles réellement promouvoir les monnaies numériques qui pourraient éroder leurs propres sources de revenus ?
Comme le souligne le rapport :
Les banques n'ont aucun appétit pour l'essor d'un euro numérique à moins que les services bancaires numériques liés à l'euro, tels que l'intégration ou la gestion de portefeuille, ne se révèlent plus rentables.
Le rapport met en lumière un autre écueil potentiel de l'euro numérique - les plans d'une prime de taux d'intérêt négative en période de difficultés financières. Il est compréhensible que cette décision rende l'euro numérique moins attrayant pour les intermédiaires, ce qui compliquera son lancement réussi.
De plus, dans un monde où l'expérience utilisateur est primordiale, la commodité dite "sous la moyenne" d'un euro numérique pourrait être un inconvénient majeur. Les chercheurs affirment que les solutions du secteur privé pourraient éclipser l'euro numérique en termes de convivialité.
Au-delà de cela, de nombreux citoyens européens peuvent avoir des réserves quant à l'engagement de la BCE en matière de respect de la vie privée et de résistance à la censure, compte tenu du sentiment dominant.
Actuellement, le projet d'euro numérique en est encore à ses débuts. Alors que les responsables de la BCE ont fixé avec optimisme 2027 comme la date de publication la plus proche possible, le chemin vers l'émission semble déjà semé d'embûches et de défis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'euro numérique est-il condamné ? les experts ont quelque chose à dire
La prochaine version numérique de l'euro a fait l'objet de nombreuses discussions ces dernières années. L'engagement de l'UE en faveur d'un euro numérique, considéré comme la réponse de l'Europe à l'essor des monnaies numériques et une tentative de modernisation de son système monétaire, a alimenté à la fois l'anticipation et le scepticisme.
Alors que la course mondiale au déploiement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) s'intensifie, les économistes européens s'inquiètent de la conception et de l'intention de l'approche de la Banque centrale européenne (BCE) vis-à-vis d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Choix de conception douteux
De nombreux experts financiers et universitaires qui ont suivi de près le parcours se sont inquiétés de savoir si le projet s'adresserait vraiment au grand public ou servirait principalement les intermédiaires bancaires. Un nouveau rapport des économistes de l'Université de Berne Cyril Monnetm et Dirk Niepelt se concentre sur les défauts de conception des plans CBDC.
Dans un rapport complet de Monnetm et Niepelt, la BCE a lancé un examen critique des choix de conception pour un euro numérique. Les chercheurs ont noté :
Les choix de conception du projet ont soulevé des questions sur les objectifs et la stratégie de la BCE. L'euro numérique risque donc de mourir dès son arrivée.
Un point de discorde important mentionné dans le rapport concerne la conception de l'euro numérique, qui est fortement orientée vers la protection des banques intermédiaires.
De telles options, y compris des limites de quelques milliers d'euros détenues par les consommateurs et même des limites inférieures (dans certains cas nulles) pour les commerçants, pourraient réduire l'attractivité des CBDC pour une adoption généralisée, selon le rapport. Les auteurs craignent que la BCE considère ces dispositifs restrictifs comme permanents plutôt que temporaires.
**Avantages des banques intermédiaires : un obstacle potentiel ? **
La paire a en outre disséqué l'engagement public de la BCE à "ne pas nuire aux banques et à protéger leurs modèles commerciaux". Cette intention devient problématique lorsque l'on se rend compte qu'une partie importante des bénéfices des banques provient de la fourniture de services de paiement.
Cela soulève la question suivante : les banques vont-elles réellement promouvoir les monnaies numériques qui pourraient éroder leurs propres sources de revenus ?
Comme le souligne le rapport :
Les banques n'ont aucun appétit pour l'essor d'un euro numérique à moins que les services bancaires numériques liés à l'euro, tels que l'intégration ou la gestion de portefeuille, ne se révèlent plus rentables.
Le rapport met en lumière un autre écueil potentiel de l'euro numérique - les plans d'une prime de taux d'intérêt négative en période de difficultés financières. Il est compréhensible que cette décision rende l'euro numérique moins attrayant pour les intermédiaires, ce qui compliquera son lancement réussi.
De plus, dans un monde où l'expérience utilisateur est primordiale, la commodité dite "sous la moyenne" d'un euro numérique pourrait être un inconvénient majeur. Les chercheurs affirment que les solutions du secteur privé pourraient éclipser l'euro numérique en termes de convivialité.
Au-delà de cela, de nombreux citoyens européens peuvent avoir des réserves quant à l'engagement de la BCE en matière de respect de la vie privée et de résistance à la censure, compte tenu du sentiment dominant.
Actuellement, le projet d'euro numérique en est encore à ses débuts. Alors que les responsables de la BCE ont fixé avec optimisme 2027 comme la date de publication la plus proche possible, le chemin vers l'émission semble déjà semé d'embûches et de défis.