Récemment, un ami est venu s'enquérir d'un projet de blockchain auquel il avait déjà participé. L'équipe du projet a émis un Token avant le 4 septembre 2017. À cette époque, il a obtenu le quota grâce à l'introduction d'un ami et a investi environ 300 000 dollars américains (selon au prix à l'époque). Après 1994, l'équipe du projet s'est rendue à l'étranger, mais n'a pas liquidé les jetons. Maintenant, il est venu demander, l'argent de l'investissement peut-il être restitué ?
Des situations comme celle-ci sont assez courantes dans le cercle de la monnaie nationale. Après l'annonce de 1994, les plateformes d'émission de pièces de monnaie ont soit fermé leurs portes, soit se sont développées à l'étranger. Rares sont celles qui ont continué à exister sur le continent. Après avoir interrogé des professionnels, il a été constaté qu'il y avait effectivement certains projets monétaires qui étaient transférés dans des coins inconnus du métro pour être exploités, tandis que d'autres n'étaient pas autorisés et ignoraient les diverses demandes des utilisateurs. Parlons ensuite des questions juridiques impliquées.
**01Qu'est-ce qu'ICO ? **
L'ICO (Initial Coin Offer), c'est-à-dire l'offre initiale de pièces, est issue du concept d'offre publique initiale (IPO) en bourse. Contrairement à une introduction en bourse, un projet ICO émet des jetons plutôt que des actions et constitue un projet blockchain. Émettre des jetons pour la première fois, pour parler franchement, revient à émettre de nouvelles actions, à détenir des devises traditionnelles (Bitcoin, etc.) pour acheter des jetons nouvellement émis, puis à effectuer des transactions d'investissement.
L'ICO a créé de nombreux mythes sur l'enrichissement, de sorte que les gens du cercle monétaire (jiu) et les érudits (cai) y affluent. Cependant, il existe finalement peu de projets de haute qualité et ils peuvent facilement faciliter divers délits financiers et cybercriminels.Par conséquent, en 2017, sept départements de la banque centrale ont publié conjointement l'« Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons » (également connue sous le nom de « Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons »). l'"Annonce 94"), caractérisant l'essence de l'ICO, qui est un acte de financement public illégal sans approbation, est notamment soupçonné de vente illégale de jetons, d'émission illégale de titres, de collecte de fonds illégale, de fraude financière, de systèmes pyramidaux et d'autres activités illégales et criminelles. En conséquence, toutes les parties impliquées dans l’émission de monnaie nationale ont été touchées les unes après les autres, et personne n’a été épargné.
**02Quels sont les risques juridiques pour les projets qui n'ont pas été autorisés ? **
L'annonce du 4 septembre a non seulement ordonné l'arrêt immédiat de toutes sortes d'activités d'émission et de financement de jetons, mais a également exigé que les organisations et les individus ayant réalisé l'émission et le financement de jetons prennent des dispositions telles que la liquidation. **Pendant un certain temps, les principaux acteurs du projet à Pékin, Shanghai et Shenzhen ont remboursé leurs pièces les uns après les autres, et le taux d'achèvement a rapidement atteint 90 %. Les parties au projet qui ne se sont pas retirées seront soumises à des sanctions juridiques à des degrés divers.
Tout d'abord, l'annonce du 4 septembre stipule clairement que les départements concernés enquêteront sérieusement et traiteront les activités illégales d'émission et de financement de jetons qui refusent de s'arrêter ainsi que les projets d'émission et de financement de jetons achevés conformément à la loi. Cela fait que divers contrôles administratifs "** il existe des lois sur lesquelles s'appuyer**". Le Bureau du groupe leader de Shanghai pour la rectification spéciale des risques financiers sur Internet a demandé aux plateformes d'émission d'ICO concernées d'arrêter immédiatement les activités liées et d'organiser la liquidation dès que possible conformément à la loi, et de protéger raisonnablement les droits et intérêts des utilisateurs. se concentrera sur l'incitation de chaque plate-forme de négociation à assurer le retrait en douceur des devises des investisseurs, ** principe Les dirigeants de la plate-forme concernés et les autres membres du personnel devaient rester à Shanghai pour aider aux travaux de dédouanement **.
Deuxièmement, selon les lois en vigueur, si ** refuse de restituer les jetons, il peut être soupçonné d'avoir commis une infraction pénale**. Le parti au projet d'émission de monnaie non seulement n'a pas réussi à retirer l'argent conformément à la réglementation, mais s'est également engagé dans diverses opérations frivoles, il est alors très probable qu'il « entre » : le parti au projet lui-même a promis divers éléments de revenus pour frauder les utilisateurs de leurs investissements, qui peuvent constituer une absorption illégale du public. Le délit de dépôt d'argent ; si le parti de la plateforme s'enfuit avec l'argent, le détourne à titre privé ou le prend pour lui-même, cela peut constituer le délit de fraude en matière de collecte de fonds ou de fraude financière ; même si la plate-forme de négociation (bourse) est transférée à une opération de niveau inférieur, elle fournit discrètement des transactions correspondantes pour les deux parties. , les transactions sur place peuvent également constituer un crime d'opérations commerciales illégales. Bien entendu, ce qui précède ne sont que des possibilités et la composition pénale spécifique doit être déterminée conformément à la loi. Cependant, si vous êtes ciblé, vous avez déjà perdu, n'est-ce pas ?
**03 L'équipe du projet n'a pas été autorisée, que doit faire l'utilisateur ? **
L'annonce du 4 septembre proposait le retrait des projets. Pour les jetons avec une prime, les investisseurs ne veulent évidemment pas retirer les jetons, car s'ils sortent en fonction du prix d'émission, la perte d'acquisitions à prix élevé sera inacceptable, et le les pertes deviendront une réalité, c'est pourquoi ces investisseurs insistent pour ne pas rembourser les pièces et attendre l'opportunité de négocier sur des plateformes de trading étrangères. La plupart des investisseurs subissent souvent une baisse des prix après avoir détenu la monnaie, ce qui devient une bonne occasion de se détendre à ce moment-là, mais les parties au projet ne sont pas disposées à liquider.
Pour les utilisateurs, comment récupérer les pertes face à des acteurs du projet (entreprises) qui ne peuvent pas communiquer ? Sur la base de l’expérience de l’avocat Mankiw et d’un grand nombre de cas pratiques, il existe deux voies différentes pour la protection des droits.
Tout d'abord, déposez une action civile devant le tribunal. Les investisseurs (utilisateurs) peuvent intenter des poursuites civiles devant les tribunaux, souvent pour enrichissement sans cause et pour demander un retour. Cependant, selon le calibre judiciaire actuel, le tribunal déterminera généralement que le contrat est invalide et restituera les « biens » impliqués dans l'affaire selon les conséquences juridiques du contrat invalide.Cependant, ** les tribunaux décident rarement de restituer le montant total**, et tous sont basés sur des circonstances spécifiques. Un certain montant de monnaie virtuelle sera restitué le cas échéant. Cependant, certains tribunaux refusent tout simplement d'accepter l'affaire, ce qui ajoute également des obstacles considérables à la protection des droits des investisseurs.
Deuxièmement, ** a déposé une plainte pénale** auprès de l'organe de sécurité publique. C’est également la méthode recommandée par l’avocat Mankiw. Les investisseurs peuvent porter plainte auprès des organes de sécurité publique pour les crimes susmentionnés et fournir les preuves correspondantes afin d'augmenter le taux de réussite des poursuites. Généralement, après que la sécurité publique a accepté le cas, elle mènera une enquête préliminaire. Après avoir contacté la partie au projet, la partie au projet peut prendre l'initiative de se retirer après avoir ressenti la pression de l'autorité judiciaire ; à ce moment, la partie au projet sera une enquête approfondie par les autorités de l'État et, si nécessaire, vendra et vendra les actifs pour les restituer aux investisseurs à prix réduit, afin que les investisseurs puissent récupérer avec succès leurs biens. En bref, les moyens criminels constituent toujours le moyen le plus direct et le plus complet de protéger les droits.
04****Résumé de l'avocat Mankiw
Étant donné que le pays a des réglementations, elles doivent être respectées. Les parties au projet et les activités de la bourse sur le continent doivent être retirées. S'ils continuent à fonctionner, ils ne peuvent aller qu'en mer ; s'ils ne sont pas dédouanés ou mis sous terre, ils présentent un risque criminel extrêmement élevé. . Les utilisateurs ne doivent pas investir dans des projets souterrains ; s’ils rencontrent des projets qui n’ont pas été autorisés, ils doivent utiliser les armes légales pour défendre leurs droits. Si vous avez des questions juridiques, veuillez consulter l'avocat Mankiw.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Que doivent faire les investisseurs si les pièces émises par le projet blockchain ne sont pas remboursées ?
Récemment, un ami est venu s'enquérir d'un projet de blockchain auquel il avait déjà participé. L'équipe du projet a émis un Token avant le 4 septembre 2017. À cette époque, il a obtenu le quota grâce à l'introduction d'un ami et a investi environ 300 000 dollars américains (selon au prix à l'époque). Après 1994, l'équipe du projet s'est rendue à l'étranger, mais n'a pas liquidé les jetons. Maintenant, il est venu demander, l'argent de l'investissement peut-il être restitué ?
Des situations comme celle-ci sont assez courantes dans le cercle de la monnaie nationale. Après l'annonce de 1994, les plateformes d'émission de pièces de monnaie ont soit fermé leurs portes, soit se sont développées à l'étranger. Rares sont celles qui ont continué à exister sur le continent. Après avoir interrogé des professionnels, il a été constaté qu'il y avait effectivement certains projets monétaires qui étaient transférés dans des coins inconnus du métro pour être exploités, tandis que d'autres n'étaient pas autorisés et ignoraient les diverses demandes des utilisateurs. Parlons ensuite des questions juridiques impliquées.
**01Qu'est-ce qu'ICO ? **
L'ICO (Initial Coin Offer), c'est-à-dire l'offre initiale de pièces, est issue du concept d'offre publique initiale (IPO) en bourse. Contrairement à une introduction en bourse, un projet ICO émet des jetons plutôt que des actions et constitue un projet blockchain. Émettre des jetons pour la première fois, pour parler franchement, revient à émettre de nouvelles actions, à détenir des devises traditionnelles (Bitcoin, etc.) pour acheter des jetons nouvellement émis, puis à effectuer des transactions d'investissement.
L'ICO a créé de nombreux mythes sur l'enrichissement, de sorte que les gens du cercle monétaire (jiu) et les érudits (cai) y affluent. Cependant, il existe finalement peu de projets de haute qualité et ils peuvent facilement faciliter divers délits financiers et cybercriminels.Par conséquent, en 2017, sept départements de la banque centrale ont publié conjointement l'« Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons » (également connue sous le nom de « Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons »). l'"Annonce 94"), caractérisant l'essence de l'ICO, qui est un acte de financement public illégal sans approbation, est notamment soupçonné de vente illégale de jetons, d'émission illégale de titres, de collecte de fonds illégale, de fraude financière, de systèmes pyramidaux et d'autres activités illégales et criminelles. En conséquence, toutes les parties impliquées dans l’émission de monnaie nationale ont été touchées les unes après les autres, et personne n’a été épargné.
**02Quels sont les risques juridiques pour les projets qui n'ont pas été autorisés ? **
L'annonce du 4 septembre a non seulement ordonné l'arrêt immédiat de toutes sortes d'activités d'émission et de financement de jetons, mais a également exigé que les organisations et les individus ayant réalisé l'émission et le financement de jetons prennent des dispositions telles que la liquidation. **Pendant un certain temps, les principaux acteurs du projet à Pékin, Shanghai et Shenzhen ont remboursé leurs pièces les uns après les autres, et le taux d'achèvement a rapidement atteint 90 %. Les parties au projet qui ne se sont pas retirées seront soumises à des sanctions juridiques à des degrés divers.
Tout d'abord, l'annonce du 4 septembre stipule clairement que les départements concernés enquêteront sérieusement et traiteront les activités illégales d'émission et de financement de jetons qui refusent de s'arrêter ainsi que les projets d'émission et de financement de jetons achevés conformément à la loi. Cela fait que divers contrôles administratifs "** il existe des lois sur lesquelles s'appuyer**". Le Bureau du groupe leader de Shanghai pour la rectification spéciale des risques financiers sur Internet a demandé aux plateformes d'émission d'ICO concernées d'arrêter immédiatement les activités liées et d'organiser la liquidation dès que possible conformément à la loi, et de protéger raisonnablement les droits et intérêts des utilisateurs. se concentrera sur l'incitation de chaque plate-forme de négociation à assurer le retrait en douceur des devises des investisseurs, ** principe Les dirigeants de la plate-forme concernés et les autres membres du personnel devaient rester à Shanghai pour aider aux travaux de dédouanement **.
Deuxièmement, selon les lois en vigueur, si ** refuse de restituer les jetons, il peut être soupçonné d'avoir commis une infraction pénale**. Le parti au projet d'émission de monnaie non seulement n'a pas réussi à retirer l'argent conformément à la réglementation, mais s'est également engagé dans diverses opérations frivoles, il est alors très probable qu'il « entre » : le parti au projet lui-même a promis divers éléments de revenus pour frauder les utilisateurs de leurs investissements, qui peuvent constituer une absorption illégale du public. Le délit de dépôt d'argent ; si le parti de la plateforme s'enfuit avec l'argent, le détourne à titre privé ou le prend pour lui-même, cela peut constituer le délit de fraude en matière de collecte de fonds ou de fraude financière ; même si la plate-forme de négociation (bourse) est transférée à une opération de niveau inférieur, elle fournit discrètement des transactions correspondantes pour les deux parties. , les transactions sur place peuvent également constituer un crime d'opérations commerciales illégales. Bien entendu, ce qui précède ne sont que des possibilités et la composition pénale spécifique doit être déterminée conformément à la loi. Cependant, si vous êtes ciblé, vous avez déjà perdu, n'est-ce pas ?
**03 L'équipe du projet n'a pas été autorisée, que doit faire l'utilisateur ? **
L'annonce du 4 septembre proposait le retrait des projets. Pour les jetons avec une prime, les investisseurs ne veulent évidemment pas retirer les jetons, car s'ils sortent en fonction du prix d'émission, la perte d'acquisitions à prix élevé sera inacceptable, et le les pertes deviendront une réalité, c'est pourquoi ces investisseurs insistent pour ne pas rembourser les pièces et attendre l'opportunité de négocier sur des plateformes de trading étrangères. La plupart des investisseurs subissent souvent une baisse des prix après avoir détenu la monnaie, ce qui devient une bonne occasion de se détendre à ce moment-là, mais les parties au projet ne sont pas disposées à liquider.
Pour les utilisateurs, comment récupérer les pertes face à des acteurs du projet (entreprises) qui ne peuvent pas communiquer ? Sur la base de l’expérience de l’avocat Mankiw et d’un grand nombre de cas pratiques, il existe deux voies différentes pour la protection des droits.
Tout d'abord, déposez une action civile devant le tribunal. Les investisseurs (utilisateurs) peuvent intenter des poursuites civiles devant les tribunaux, souvent pour enrichissement sans cause et pour demander un retour. Cependant, selon le calibre judiciaire actuel, le tribunal déterminera généralement que le contrat est invalide et restituera les « biens » impliqués dans l'affaire selon les conséquences juridiques du contrat invalide.Cependant, ** les tribunaux décident rarement de restituer le montant total**, et tous sont basés sur des circonstances spécifiques. Un certain montant de monnaie virtuelle sera restitué le cas échéant. Cependant, certains tribunaux refusent tout simplement d'accepter l'affaire, ce qui ajoute également des obstacles considérables à la protection des droits des investisseurs.
Deuxièmement, ** a déposé une plainte pénale** auprès de l'organe de sécurité publique. C’est également la méthode recommandée par l’avocat Mankiw. Les investisseurs peuvent porter plainte auprès des organes de sécurité publique pour les crimes susmentionnés et fournir les preuves correspondantes afin d'augmenter le taux de réussite des poursuites. Généralement, après que la sécurité publique a accepté le cas, elle mènera une enquête préliminaire. Après avoir contacté la partie au projet, la partie au projet peut prendre l'initiative de se retirer après avoir ressenti la pression de l'autorité judiciaire ; à ce moment, la partie au projet sera une enquête approfondie par les autorités de l'État et, si nécessaire, vendra et vendra les actifs pour les restituer aux investisseurs à prix réduit, afin que les investisseurs puissent récupérer avec succès leurs biens. En bref, les moyens criminels constituent toujours le moyen le plus direct et le plus complet de protéger les droits.
04****Résumé de l'avocat Mankiw
Étant donné que le pays a des réglementations, elles doivent être respectées. Les parties au projet et les activités de la bourse sur le continent doivent être retirées. S'ils continuent à fonctionner, ils ne peuvent aller qu'en mer ; s'ils ne sont pas dédouanés ou mis sous terre, ils présentent un risque criminel extrêmement élevé. . Les utilisateurs ne doivent pas investir dans des projets souterrains ; s’ils rencontrent des projets qui n’ont pas été autorisés, ils doivent utiliser les armes légales pour défendre leurs droits. Si vous avez des questions juridiques, veuillez consulter l'avocat Mankiw.