Compilation du texte original : Bai Ze Research Institute
Le dernier feuilleton de l’industrie de la cryptographie se déroule.
Hier, une nouvelle est tombée sur Crypto Twitter selon laquelle le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik, vendait son jeton MakerDAO $MKR, la première fois qu'il le faisait en deux ans.
Ma première réaction a été que Vitalik n’était peut-être pas très intéressé par les actifs du monde réel (RWA), un sous-secteur de l’industrie de la cryptographie où MakerDAO et son stablecoin DAI sont les principaux protocoles.
Cependant, ce qui s’est réellement passé était quelque chose que je n’aurais pas imaginé dans un million d’années, tout comme de nombreux autres membres de la communauté cryptographique – c’est pourquoi de nombreuses personnes sont bouleversées.
Le fondateur de MakerDAO, Rune, a proposé de créer une nouvelle blockchain basée sur Solana pour le protocole.
À moins que vous ne soyez un « local » qui suit régulièrement l’industrie de la cryptographie, vous n’avez aucune idée de l’ampleur de cette situation.
Solana, le plus grand « tueur d'Ethereum »
Le maximalisme (maximalisme, soulignant que plus c'est plus) est une chose dans l'industrie de la cryptographie dont je ne suis pas fier – même si cela me fascine souvent. Chaque plate-forme de couche 1/contrat intelligent a ses propres fans inconditionnels qui aiment se chamailler pour savoir qui est le meilleur.
Parfois, il s'agit simplement d'une bonne dose de plaisanterie, avec des gens discutant avec enthousiasme de la technologie qui est supérieure, la plus décentralisée, etc. Mais la plupart des situations ont tendance à dégénérer en une violente « bagarre en ligne » où chaque groupe insulte l’autre.
Lors de la dernière course haussière, la guerre L1 a occupé le devant de la scène sur le marché de la cryptographie. Je pense que c'est une époque où les maxis ETH perdent constamment la tête alors que la vedette et les liquidités de leur bien-aimé Ethereum sont volées par les L1 les plus appréciés de l'époque.
Cependant, parmi les différents « tueurs d’Ethereum », Solana est la plus célèbre. Pour les maxis ETH, Solana est un cauchemar. Pourquoi?
Tout d’abord, il était soutenu par le géant de la crypto de l’époque, le grand entrepreneur SBF (aujourd’hui en prison). Avoir un SBF ne suffit pas, et Su Zhu de Three Arrows Capital fait également partie des partisans enthousiastes de Solana.
Deuxièmement, Solana est cool et puissant : il prétend gérer quarante mille fois plus de transactions qu’Ethereum.
Le prix du jeton natif de Solana, $SOL, est passé de 3 $ au début de la course haussière à un sommet historique de 259 $.
Depuis, la communauté Solana est devenue arrogante et arrogante.
Mais personne ne déteste plus Solana que les partisans d’Ethereum.
Proposition choquante de MakerDAO
Sur le forum de gouvernance de MakerDAO, Rune a suggéré de reconstruire le protocole MakerDAO en créant une nouvelle blockchain à l'aide de la base de code Solana.
MakerDAO est l’OG d’Ethereum DeFi, et ce sont les « blue chips » des blue chips. Maker est un élément important de la communauté Ethereum depuis ses débuts (2014). En 2017, ils ont lancé le stablecoin DAI, qui est rapidement devenu le plus grand stablecoin algorithmique du marché de la cryptographie et constitue une alternative aux stablecoins centralisés USDC et USDT.
En bref, Maker est tellement ancré en tant qu'OG d'Ethereum que la proposition de Rune est si choquante qu'elle ressemble au pire événement de « trahison » qu'Ethereum ait jamais connu.
Parmi toutes les plateformes de blockchain et de contrats intelligents, pourquoi devriez-vous choisir Solana ? !
Cette gifle est bien plus forte que la période où la plateforme de trading décentralisée dYdX est passée d'Ethereum à Cosmos en tant que chaîne principale. Au moins dYdX a choisi Cosmos, une blockchain que les partisans d'Ethereum (y compris Vitalik) respectent.
Mais Solana ? L’humiliation subie par les partisans d’Ethereum semblera encore pire.
**Pourquoi Solana ? **
Rune estime disposer de la pile technologique la plus efficace et la plus performante. Il prend également en compte la communauté de développeurs animée de Solana, ce qui signifie qu'il ne manquera jamais de talents pour l'aider à construire avec la base de code Solana.
Proposition complète :
Ce qui est intéressant dans sa proposition, c’est l’ombre subtile qu’il projette sur Ethereum. MakerDAO a tellement de dette technique que je me demande s'il sous-entend que la dette existe parce que la plateforme sur laquelle MakerDAO est basé (Ethereum) a également beaucoup de dette technique.
Pour régler ces dettes, il envisage de repartir à zéro.
dYdX est également d'accord avec l'idée de passer à une nouvelle chaîne plutôt que de s'appuyer sur une ancienne. Cela se résume à une chose : Ethereum est difficile à mettre à l’échelle et ne permet tout simplement pas aux DApp ambitieuses d’atteindre leurs objectifs. (Dans le cas de MakerDAO, ils visent un approvisionnement de 100 milliards de DAI.)
Une autre ombre que Rune apporte à Ethereum : la recherche de rente généralisée du MEV. MEV est apparu en raison d’un manque de prévoyance au début d’Ethereum. À l’époque, qui aurait pensé que des robots exploiteraient de simples échanges à une telle échelle que la plupart des transactions sont désormais effectuées par ces robots en quête de rente ? MEV est la dette technique éternelle d’Ethereum.
En bref, Rune souhaite passer complètement à une nouvelle chaîne, un nouveau stablecoin et un nouveau jeton de gouvernance, permettant une évolutivité massive. Recommencez et corrigez certaines des erreurs du passé. Il n'avait pas beaucoup de choix : l'un était Solana et l'autre était Cosmos. Il a choisi le premier.
"La plus grande différence entre Cosmos et Solana est que Cosmos ne se concentre pas sur l'efficacité comme Solana, ce qui signifie que le coût du maintien et du maintien de hautes performances sera plus élevé. Cosmos ne dispose pas non plus d'une puissante organisation de fondation centralisée comme Solana, cela pourrait être une bonne ou une mauvaise chose. » -Runes
Réaction de la communauté Ethereum
Comme si vendre $MKR n'était pas suffisant pour « exprimer sa colère », Vitalik a brièvement mentionné la possibilité que « MakerDAO aille dans des directions étranges » sur Discord.
Pour être honnête, la réaction de Vitalik a été plutôt élégante par rapport aux différents commentaires « ngmi » (je n'y arriverai pas) postés par des partisans frustrés d'Ethereum sur Twitter.
La proposition de Rune est une grosse gifle pour Ethereum. MakerDAO est le protocole OG d'Ethereum et possède la deuxième plus grande liquidité de tout l'espace DeFi. Cela ne fait qu’exacerber la gravité de la crise existentielle qui sévit déjà sur Ethereum. Il y a quelque temps, il y a eu une discussion sur la sécurité des Rollups et sur le fait qu'ils ne sont en réalité ni sécurisés ni décentralisés.
Et si d’autres protocoles OG emboîtent le pas ? Aucun avantage pour Ethereum, aucun avantage pour les portefeuilles des partisans d’Ethereum.
Conclusion
Avec cette proposition, le sujet multi-chaînes fait à nouveau le buzz (après le récit L2 Summer que nous venons de parcourir). Choisir Ethereum ou une autre blockchain est une question complexe, et chaque décision implique des compromis.
Si davantage de protocoles tentent de bifurquer d’Ethereum, je pense personnellement que c’est une bonne idée. (C'est juste que Rune n'a pas choisi Cosmos)
Nous aimons réfléchir à ce qui se passerait si nous déplacions les DApp Ethereum vers d’autres chaînes. Est-ce que ça marchera? Va-t-il s'étendre ? Ou bien des événements catastrophiques sur lesquels les gens aiment souvent raisonner se produiront-ils ? Nous ne le saurons jamais à moins que quelqu'un ne le construise et ne prenne le risque, et pour cela, j'applaudis MakerDAO pour être le dernier pionnier.
Note du traducteur :
Les éléments et opinions ci-dessus ne doivent pas constituer des conseils en investissement, DYOR. Selon l'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucun comportement commercial ou d'investissement. sont priés de respecter strictement les lois et réglementations de leur région et de ne pas se livrer à des pratiques financières illégales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le protocole OG trahit-il Ethereum ? MakerDAO construit une nouvelle chaîne, est-ce bon ou mauvais ?
Auteur original : Ann, chercheuse en chiffrement
Compilation du texte original : Bai Ze Research Institute
Le dernier feuilleton de l’industrie de la cryptographie se déroule.
Hier, une nouvelle est tombée sur Crypto Twitter selon laquelle le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik, vendait son jeton MakerDAO $MKR, la première fois qu'il le faisait en deux ans.
Ma première réaction a été que Vitalik n’était peut-être pas très intéressé par les actifs du monde réel (RWA), un sous-secteur de l’industrie de la cryptographie où MakerDAO et son stablecoin DAI sont les principaux protocoles.
Cependant, ce qui s’est réellement passé était quelque chose que je n’aurais pas imaginé dans un million d’années, tout comme de nombreux autres membres de la communauté cryptographique – c’est pourquoi de nombreuses personnes sont bouleversées.
Le fondateur de MakerDAO, Rune, a proposé de créer une nouvelle blockchain basée sur Solana pour le protocole.
À moins que vous ne soyez un « local » qui suit régulièrement l’industrie de la cryptographie, vous n’avez aucune idée de l’ampleur de cette situation.
Solana, le plus grand « tueur d'Ethereum »
Le maximalisme (maximalisme, soulignant que plus c'est plus) est une chose dans l'industrie de la cryptographie dont je ne suis pas fier – même si cela me fascine souvent. Chaque plate-forme de couche 1/contrat intelligent a ses propres fans inconditionnels qui aiment se chamailler pour savoir qui est le meilleur.
Parfois, il s'agit simplement d'une bonne dose de plaisanterie, avec des gens discutant avec enthousiasme de la technologie qui est supérieure, la plus décentralisée, etc. Mais la plupart des situations ont tendance à dégénérer en une violente « bagarre en ligne » où chaque groupe insulte l’autre.
Lors de la dernière course haussière, la guerre L1 a occupé le devant de la scène sur le marché de la cryptographie. Je pense que c'est une époque où les maxis ETH perdent constamment la tête alors que la vedette et les liquidités de leur bien-aimé Ethereum sont volées par les L1 les plus appréciés de l'époque.
Cependant, parmi les différents « tueurs d’Ethereum », Solana est la plus célèbre. Pour les maxis ETH, Solana est un cauchemar. Pourquoi?
Tout d’abord, il était soutenu par le géant de la crypto de l’époque, le grand entrepreneur SBF (aujourd’hui en prison). Avoir un SBF ne suffit pas, et Su Zhu de Three Arrows Capital fait également partie des partisans enthousiastes de Solana.
Deuxièmement, Solana est cool et puissant : il prétend gérer quarante mille fois plus de transactions qu’Ethereum.
Le prix du jeton natif de Solana, $SOL, est passé de 3 $ au début de la course haussière à un sommet historique de 259 $.
Depuis, la communauté Solana est devenue arrogante et arrogante.
Mais personne ne déteste plus Solana que les partisans d’Ethereum.
Proposition choquante de MakerDAO
Sur le forum de gouvernance de MakerDAO, Rune a suggéré de reconstruire le protocole MakerDAO en créant une nouvelle blockchain à l'aide de la base de code Solana.
MakerDAO est l’OG d’Ethereum DeFi, et ce sont les « blue chips » des blue chips. Maker est un élément important de la communauté Ethereum depuis ses débuts (2014). En 2017, ils ont lancé le stablecoin DAI, qui est rapidement devenu le plus grand stablecoin algorithmique du marché de la cryptographie et constitue une alternative aux stablecoins centralisés USDC et USDT.
En bref, Maker est tellement ancré en tant qu'OG d'Ethereum que la proposition de Rune est si choquante qu'elle ressemble au pire événement de « trahison » qu'Ethereum ait jamais connu.
Parmi toutes les plateformes de blockchain et de contrats intelligents, pourquoi devriez-vous choisir Solana ? !
Cette gifle est bien plus forte que la période où la plateforme de trading décentralisée dYdX est passée d'Ethereum à Cosmos en tant que chaîne principale. Au moins dYdX a choisi Cosmos, une blockchain que les partisans d'Ethereum (y compris Vitalik) respectent.
Mais Solana ? L’humiliation subie par les partisans d’Ethereum semblera encore pire.
**Pourquoi Solana ? **
Rune estime disposer de la pile technologique la plus efficace et la plus performante. Il prend également en compte la communauté de développeurs animée de Solana, ce qui signifie qu'il ne manquera jamais de talents pour l'aider à construire avec la base de code Solana.
Proposition complète :
Ce qui est intéressant dans sa proposition, c’est l’ombre subtile qu’il projette sur Ethereum. MakerDAO a tellement de dette technique que je me demande s'il sous-entend que la dette existe parce que la plateforme sur laquelle MakerDAO est basé (Ethereum) a également beaucoup de dette technique.
Pour régler ces dettes, il envisage de repartir à zéro.
dYdX est également d'accord avec l'idée de passer à une nouvelle chaîne plutôt que de s'appuyer sur une ancienne. Cela se résume à une chose : Ethereum est difficile à mettre à l’échelle et ne permet tout simplement pas aux DApp ambitieuses d’atteindre leurs objectifs. (Dans le cas de MakerDAO, ils visent un approvisionnement de 100 milliards de DAI.)
Une autre ombre que Rune apporte à Ethereum : la recherche de rente généralisée du MEV. MEV est apparu en raison d’un manque de prévoyance au début d’Ethereum. À l’époque, qui aurait pensé que des robots exploiteraient de simples échanges à une telle échelle que la plupart des transactions sont désormais effectuées par ces robots en quête de rente ? MEV est la dette technique éternelle d’Ethereum.
En bref, Rune souhaite passer complètement à une nouvelle chaîne, un nouveau stablecoin et un nouveau jeton de gouvernance, permettant une évolutivité massive. Recommencez et corrigez certaines des erreurs du passé. Il n'avait pas beaucoup de choix : l'un était Solana et l'autre était Cosmos. Il a choisi le premier.
"La plus grande différence entre Cosmos et Solana est que Cosmos ne se concentre pas sur l'efficacité comme Solana, ce qui signifie que le coût du maintien et du maintien de hautes performances sera plus élevé. Cosmos ne dispose pas non plus d'une puissante organisation de fondation centralisée comme Solana, cela pourrait être une bonne ou une mauvaise chose. » -Runes
Réaction de la communauté Ethereum
Comme si vendre $MKR n'était pas suffisant pour « exprimer sa colère », Vitalik a brièvement mentionné la possibilité que « MakerDAO aille dans des directions étranges » sur Discord.
Pour être honnête, la réaction de Vitalik a été plutôt élégante par rapport aux différents commentaires « ngmi » (je n'y arriverai pas) postés par des partisans frustrés d'Ethereum sur Twitter.
La proposition de Rune est une grosse gifle pour Ethereum. MakerDAO est le protocole OG d'Ethereum et possède la deuxième plus grande liquidité de tout l'espace DeFi. Cela ne fait qu’exacerber la gravité de la crise existentielle qui sévit déjà sur Ethereum. Il y a quelque temps, il y a eu une discussion sur la sécurité des Rollups et sur le fait qu'ils ne sont en réalité ni sécurisés ni décentralisés.
Et si d’autres protocoles OG emboîtent le pas ? Aucun avantage pour Ethereum, aucun avantage pour les portefeuilles des partisans d’Ethereum.
Conclusion
Avec cette proposition, le sujet multi-chaînes fait à nouveau le buzz (après le récit L2 Summer que nous venons de parcourir). Choisir Ethereum ou une autre blockchain est une question complexe, et chaque décision implique des compromis.
Si davantage de protocoles tentent de bifurquer d’Ethereum, je pense personnellement que c’est une bonne idée. (C'est juste que Rune n'a pas choisi Cosmos)
Nous aimons réfléchir à ce qui se passerait si nous déplacions les DApp Ethereum vers d’autres chaînes. Est-ce que ça marchera? Va-t-il s'étendre ? Ou bien des événements catastrophiques sur lesquels les gens aiment souvent raisonner se produiront-ils ? Nous ne le saurons jamais à moins que quelqu'un ne le construise et ne prenne le risque, et pour cela, j'applaudis MakerDAO pour être le dernier pionnier.
Note du traducteur :
Les éléments et opinions ci-dessus ne doivent pas constituer des conseils en investissement, DYOR. Selon l'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucun comportement commercial ou d'investissement. sont priés de respecter strictement les lois et réglementations de leur région et de ne pas se livrer à des pratiques financières illégales.