Dans ce numéro d'Empire, Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, détaille l'approche audacieuse de Polygon 2.0 pour atteindre une évolutivité infinie dans les réseaux blockchain. Cette conversation explore les différents composants de Polygon 2.0, y compris les piliers de l'innovation et de la gouvernance du zk EVM. Nailwal a également exposé ce point de vue dans le document Polygon, qui considère le 2.0 non seulement comme une solution d'évolutivité, mais également comme la « couche de valeur Internet » fondamentale.
Voici le contenu principal de ce dialogue, qui a été traduit et organisé par Shenchao, et les principaux points ont été ressortis :
Hôte : Jason, podcast Empire
Conférencier : Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon
Source de lecture : Podcast Empire
Les objectifs de Polygon et l'importance du Web3
Nailwal a souligné que Polygon s'est engagé à construire une infrastructure solide pour une utilisation généralisée du Web3. Il estime que les applications blockchain actuelles n’ont pas encore atteint une véritable mise à l’échelle et qu’aucune application ou chaîne ne peut gérer des millions d’utilisateurs actifs quotidiens sans planter.
Nailwal estime que la vie numérique des gens était auparavant contrôlée par des institutions intermédiaires, et que ces institutions ont perdu la confiance de tous au cours de la dernière décennie, ce qui a entraîné la formation d'un environnement de faible confiance, tandis que Web3 vise à fournir un environnement sans confiance où la vie numérique des gens repose sur un mécanisme de confiance décentralisé et n’est plus contrôlé par des intermédiaires. Pour atteindre cet objectif, une infrastructure capable d’accueillir des centaines de millions d’utilisateurs quotidiens est nécessaire.
Nailwal a souligné que l'objectif de Polygon 2.0 est de créer une infrastructure blockchain infiniment évolutive qui permet aux développeurs de créer et de faire évoluer des applications sans confiance. Web2 est décrit comme « l'Internet de l'information », axé principalement sur le partage de données et d'informations, tandis que Web3 est considéré comme « l'Internet de la valeur », axé sur la création et l'échange de valeur dans un environnement décentralisé.
Bien que Polygon 2.0 permette l'ajout de chaînes illimitées et une évolutivité, sa liquidité est toujours assurée via la couche de règlement d'Ethereum. Plusieurs chaînes peuvent fonctionner en parallèle, mais toutes les transactions et liquidités seront réglées sur Ethereum.
Nailwal a passé en revue l'historique du développement de la technologie Polygon. Polygon a d'abord commencé avec la première solution de mise à l'échelle de Plasma, puis a exploré une autre méthode de mise à l'échelle, les canaux d'État, puis est passé à une solution de mise à l'échelle plus avancée, les canaux d'État, et a finalement décidé d'utiliser la technologie ZK.
Nailwal a expliqué que la technologie ZK vous permet de prouver les calculs que vous effectuez en fournissant une preuve de taille constante sans fournir toutes les données de transaction. Cette preuve nécessite la même quantité de calcul pour chaque vérification, ce qui rend la technologie ZK très efficace et évolutive.
Nailwal et de nombreux chercheurs du secteur estiment que ZK est la solution ultime pour assurer l'évolutivité et la sécurité de la blockchain et des systèmes décentralisés, tandis que les cumuls optimistes ne sont qu'une solution à court terme.
Nailwal a expliqué que les cumuls optimistes fonctionnent sur la base de l'hypothèse optimiste que toutes les transactions sur la chaîne sont correctes à moins que quelqu'un ne soulève des objections. Cette approche est techniquement relativement simple, mais elle pose également des défis. Par exemple, lorsqu'un utilisateur souhaite retirer des fonds de la chaîne de cumul vers la chaîne principale, il doit attendre une longue période de retrait de sept jours, ce qui permet à quiconque de vérifier les transactions sur la chaîne et de soulever des objections en cas de transactions inappropriées. le comportement est découvert.
L'essentiel des cumuls optimistes est d'effectuer des calculs dans un environnement hors chaîne, qui peut gérer plus de transactions et d'opérations que la chaîne principale pour améliorer l'évolutivité. Bien que le calcul soit effectué hors chaîne, toutes les données de transaction et preuves de transitions d'état doivent être soumises à la chaîne principale, ce qui garantit l'exactitude et la transparence des calculs hors chaîne.
La vision future multi-chaînes de Polygon
Nailwal a décrit un avenir dans lequel des dizaines de milliers de chaînes fonctionneront sur le même système, et ces chaînes pourront adopter différentes technologies et structures, notamment la couche 1, les validiums et les rollups. Cette structure multi-chaînes offrira aux développeurs et aux utilisateurs une plus grande flexibilité et un plus grand choix, leur permettant de choisir la chaîne la plus appropriée en fonction de leurs besoins.
Nailwal explique la principale différence entre les validiums et les rollups. Les rollups sont ces chaînes qui remettent leurs données sur la chaîne principale (comme Ethereum), tandis que les validiums conservent leurs données hors chaîne. Les deux approches ont leurs avantages et leurs limites, mais l’essentiel est qu’elles interagissent toutes deux au sein du même écosystème.
Nailwal a souligné que même si nous discutons souvent de la nature décentralisée de la blockchain, le véritable objectif est de parvenir à une informatique sans confiance. Les utilisateurs et les développeurs peuvent faire confiance aux résultats de calcul du système sans faire confiance à des entités intermédiaires ou tierces. Dans cet environnement, la décentralisation n’est qu’un moyen de parvenir à une informatique sans confiance, et non l’objectif final.
Nailwal a mentionné que différentes chaînes (telles que Bitcoin et Ethereum) fournissent des solutions pour différents calculs sans confiance. Par exemple, Bitcoin fournit une solution de paiement sans confiance, tandis qu'Ethereum permet aux utilisateurs d'exécuter tout type de programme universel.
Nailwal estime que toute plate-forme proposant une informatique sans confiance est une concurrente les unes des autres. Cela inclut ZK, les cumuls optimistes et d’autres technologies qui pourraient émerger. Il a souligné que l'objectif est de fournir une informatique sans confiance à ceux qui souhaitent se lancer dans la DeFi, les jeux ou d'autres domaines.
Pour les startups, Nailwal conseille de choisir la chaîne la plus adaptée en fonction de leurs besoins. S’ils construisent DeFi, ils devraient choisir une chaîne avec plus de liquidités ; s’ils construisent un jeu, ils devraient choisir une chaîne avec plus de communautés de joueurs.
Nailwal a déclaré que afin de prendre en charge un environnement multi-chaînes, l'architecture Polygon 2.0 prendra en charge les validiums, les rollups et d'autres chaînes possibles, telles que Cosmos, qui peuvent toutes interagir dans un cadre unifié.
Polygon passera d'une offre fixe de 10 milliards à un modèle d'inflation, augmentant de 1 % par an, afin d'inciter les validateurs à participer et à continuer à financer la communauté. De plus, afin de développer davantage l'écosystème, 1 % de la trésorerie a été réservé pour les 5 à 10 prochaines années, qui peut être utilisé pour la croissance de l'écosystème.
Les trois piliers de la gouvernance de Polygon
Nailwal a discuté en détail de la structure de gouvernance de Polygon :
La gouvernance du protocole implique des décisions concernant le protocole principal et le développement du client. Contrairement à Ethereum et Bitcoin, le protocole principal et le développement client de Polygon ne sont pas régis par la communauté. Pour les décisions technologiques de base, Polygon ne s'appuie pas entièrement sur les votes des détenteurs de jetons ou de la communauté.
Nailwal estime que les modèles de gouvernance d'Ethereum et de Bitcoin sont très efficaces, en particulier lorsqu'il s'agit de détails techniques et de décisions de développement de base. Ce modèle permet à l'équipe technique de prendre des décisions sans trop d'interférences extérieures, garantissant ainsi la stabilité et la sécurité du protocole.
La gouvernance des contrats intelligents du système implique la gouvernance des contrats intelligents exécutés sur le réseau Polygon. Ce modèle de gouvernance permet à la communauté de procéder à un examen et à une prise de décision plus larges sur les contrats intelligents, garantissant ainsi la transparence et l'équité du contrat. Les contrats intelligents sont des composants essentiels des réseaux blockchain, et leur comportement et leurs fonctionnalités doivent être approuvés et soutenus par la communauté.
La gouvernance financière communautaire implique la gestion et la distribution des fonds communautaires de Polygon. Les membres de la communauté peuvent voter sur la manière dont les fonds communautaires sont utilisés et distribués, garantissant ainsi une utilisation transparente et équitable des fonds. Pour assurer le développement et l'expansion continus de l'écosystème Polygon, la gestion correcte et équitable des fonds communautaires est cruciale.
Nailwal a souligné que bien que Polygon ait réalisé une croissance significative dans les domaines NFT et DeFi ces dernières années, il est toujours confronté à une concurrence féroce de la part d'autres projets de blockchain.
Nailwal a mentionné qu'un défi majeur pour Polygon est le récit qui se développe au sein de la communauté. Il estime que malgré le succès de Polygon tant dans le domaine technologique que dans les applications pratiques, il est toujours confronté à la concurrence d'autres projets de blockchain plus influents en termes de formation narrative.
Le modèle économique de Polygon
Nailwal a souligné que Polygon est un protocole, pas une entreprise. Polygon Labs, en tant qu'organisation à but non lucratif, ne génère pas de bénéfices.
Nailwal a présenté la fonction principale du protocole Polygon, qui consiste à fournir des services informatiques sans confiance aux développeurs tiers. Les développeurs peuvent effectuer des opérations sur le réseau Polygon sans se soucier de l'intervention ou du comportement inapproprié des intermédiaires.
Lorsque les développeurs effectuent des opérations sur le réseau Polygon, ils paient des frais de transaction. Ces frais sont destinés à rémunérer les validateurs qui entretiennent et sécurisent le réseau. Les validateurs sont des acteurs clés du réseau qui assurent la sécurité et l'intégrité du réseau en validant et en confirmant les transactions.
Nailwal a expliqué que pour participer au réseau et recevoir des frais de transaction, les validateurs doivent miser ou « miser » des jetons, et le nombre de ces jetons promis détermine la proportion des frais de transaction que le validateur reçoit du réseau.
Les jetons sont plus qu'un simple moyen pour les validateurs de gagner des frais de transaction. Ils incitent également les validateurs à agir avec intégrité et honnêteté, car leurs jetons mis en jeu peuvent être punis ou confisqués s'ils se comportent mal ou agissent mal.
Nailwal a exprimé son appréciation pour les modèles commerciaux traditionnels, en particulier ceux basés sur le capital et les revenus réels. Il estime que ces modèles sont plus stables et plus fiables que la nature spéculative de l’espace cryptographique.
Nailwal a mentionné que malgré leurs efforts pour construire un écosystème décentralisé dans l’espace cryptographique, la plupart des membres de la communauté sont toujours intéressés par la spéculation plutôt que par la création de valeur réelle. Il estime que si le domaine du chiffrement se concentre encore principalement sur les infrastructures plutôt que sur les applications dans cinq ans, ce sera un échec.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dialogue avec Polygon Lianchuang : les trois piliers de gouvernance de Polygon et la vision future multi-chaînes
Compilé et organisé : Shenchao TechFlow
Dans ce numéro d'Empire, Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, détaille l'approche audacieuse de Polygon 2.0 pour atteindre une évolutivité infinie dans les réseaux blockchain. Cette conversation explore les différents composants de Polygon 2.0, y compris les piliers de l'innovation et de la gouvernance du zk EVM. Nailwal a également exposé ce point de vue dans le document Polygon, qui considère le 2.0 non seulement comme une solution d'évolutivité, mais également comme la « couche de valeur Internet » fondamentale.
Voici le contenu principal de ce dialogue, qui a été traduit et organisé par Shenchao, et les principaux points ont été ressortis :
Hôte : Jason, podcast Empire
Conférencier : Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon
Source de lecture : Podcast Empire
Les objectifs de Polygon et l'importance du Web3
Nailwal a souligné que Polygon s'est engagé à construire une infrastructure solide pour une utilisation généralisée du Web3. Il estime que les applications blockchain actuelles n’ont pas encore atteint une véritable mise à l’échelle et qu’aucune application ou chaîne ne peut gérer des millions d’utilisateurs actifs quotidiens sans planter.
Nailwal estime que la vie numérique des gens était auparavant contrôlée par des institutions intermédiaires, et que ces institutions ont perdu la confiance de tous au cours de la dernière décennie, ce qui a entraîné la formation d'un environnement de faible confiance, tandis que Web3 vise à fournir un environnement sans confiance où la vie numérique des gens repose sur un mécanisme de confiance décentralisé et n’est plus contrôlé par des intermédiaires. Pour atteindre cet objectif, une infrastructure capable d’accueillir des centaines de millions d’utilisateurs quotidiens est nécessaire.
Nailwal a souligné que l'objectif de Polygon 2.0 est de créer une infrastructure blockchain infiniment évolutive qui permet aux développeurs de créer et de faire évoluer des applications sans confiance. Web2 est décrit comme « l'Internet de l'information », axé principalement sur le partage de données et d'informations, tandis que Web3 est considéré comme « l'Internet de la valeur », axé sur la création et l'échange de valeur dans un environnement décentralisé.
Bien que Polygon 2.0 permette l'ajout de chaînes illimitées et une évolutivité, sa liquidité est toujours assurée via la couche de règlement d'Ethereum. Plusieurs chaînes peuvent fonctionner en parallèle, mais toutes les transactions et liquidités seront réglées sur Ethereum.
Nailwal a passé en revue l'historique du développement de la technologie Polygon. Polygon a d'abord commencé avec la première solution de mise à l'échelle de Plasma, puis a exploré une autre méthode de mise à l'échelle, les canaux d'État, puis est passé à une solution de mise à l'échelle plus avancée, les canaux d'État, et a finalement décidé d'utiliser la technologie ZK.
Nailwal a expliqué que la technologie ZK vous permet de prouver les calculs que vous effectuez en fournissant une preuve de taille constante sans fournir toutes les données de transaction. Cette preuve nécessite la même quantité de calcul pour chaque vérification, ce qui rend la technologie ZK très efficace et évolutive.
Nailwal et de nombreux chercheurs du secteur estiment que ZK est la solution ultime pour assurer l'évolutivité et la sécurité de la blockchain et des systèmes décentralisés, tandis que les cumuls optimistes ne sont qu'une solution à court terme.
Nailwal a expliqué que les cumuls optimistes fonctionnent sur la base de l'hypothèse optimiste que toutes les transactions sur la chaîne sont correctes à moins que quelqu'un ne soulève des objections. Cette approche est techniquement relativement simple, mais elle pose également des défis. Par exemple, lorsqu'un utilisateur souhaite retirer des fonds de la chaîne de cumul vers la chaîne principale, il doit attendre une longue période de retrait de sept jours, ce qui permet à quiconque de vérifier les transactions sur la chaîne et de soulever des objections en cas de transactions inappropriées. le comportement est découvert.
L'essentiel des cumuls optimistes est d'effectuer des calculs dans un environnement hors chaîne, qui peut gérer plus de transactions et d'opérations que la chaîne principale pour améliorer l'évolutivité. Bien que le calcul soit effectué hors chaîne, toutes les données de transaction et preuves de transitions d'état doivent être soumises à la chaîne principale, ce qui garantit l'exactitude et la transparence des calculs hors chaîne.
La vision future multi-chaînes de Polygon
Nailwal a décrit un avenir dans lequel des dizaines de milliers de chaînes fonctionneront sur le même système, et ces chaînes pourront adopter différentes technologies et structures, notamment la couche 1, les validiums et les rollups. Cette structure multi-chaînes offrira aux développeurs et aux utilisateurs une plus grande flexibilité et un plus grand choix, leur permettant de choisir la chaîne la plus appropriée en fonction de leurs besoins.
Nailwal explique la principale différence entre les validiums et les rollups. Les rollups sont ces chaînes qui remettent leurs données sur la chaîne principale (comme Ethereum), tandis que les validiums conservent leurs données hors chaîne. Les deux approches ont leurs avantages et leurs limites, mais l’essentiel est qu’elles interagissent toutes deux au sein du même écosystème.
Nailwal a souligné que même si nous discutons souvent de la nature décentralisée de la blockchain, le véritable objectif est de parvenir à une informatique sans confiance. Les utilisateurs et les développeurs peuvent faire confiance aux résultats de calcul du système sans faire confiance à des entités intermédiaires ou tierces. Dans cet environnement, la décentralisation n’est qu’un moyen de parvenir à une informatique sans confiance, et non l’objectif final.
Nailwal a mentionné que différentes chaînes (telles que Bitcoin et Ethereum) fournissent des solutions pour différents calculs sans confiance. Par exemple, Bitcoin fournit une solution de paiement sans confiance, tandis qu'Ethereum permet aux utilisateurs d'exécuter tout type de programme universel.
Nailwal estime que toute plate-forme proposant une informatique sans confiance est une concurrente les unes des autres. Cela inclut ZK, les cumuls optimistes et d’autres technologies qui pourraient émerger. Il a souligné que l'objectif est de fournir une informatique sans confiance à ceux qui souhaitent se lancer dans la DeFi, les jeux ou d'autres domaines.
Pour les startups, Nailwal conseille de choisir la chaîne la plus adaptée en fonction de leurs besoins. S’ils construisent DeFi, ils devraient choisir une chaîne avec plus de liquidités ; s’ils construisent un jeu, ils devraient choisir une chaîne avec plus de communautés de joueurs.
Nailwal a déclaré que afin de prendre en charge un environnement multi-chaînes, l'architecture Polygon 2.0 prendra en charge les validiums, les rollups et d'autres chaînes possibles, telles que Cosmos, qui peuvent toutes interagir dans un cadre unifié.
Polygon passera d'une offre fixe de 10 milliards à un modèle d'inflation, augmentant de 1 % par an, afin d'inciter les validateurs à participer et à continuer à financer la communauté. De plus, afin de développer davantage l'écosystème, 1 % de la trésorerie a été réservé pour les 5 à 10 prochaines années, qui peut être utilisé pour la croissance de l'écosystème.
Les trois piliers de la gouvernance de Polygon
Nailwal a discuté en détail de la structure de gouvernance de Polygon :
La gouvernance du protocole implique des décisions concernant le protocole principal et le développement du client. Contrairement à Ethereum et Bitcoin, le protocole principal et le développement client de Polygon ne sont pas régis par la communauté. Pour les décisions technologiques de base, Polygon ne s'appuie pas entièrement sur les votes des détenteurs de jetons ou de la communauté.
Nailwal estime que les modèles de gouvernance d'Ethereum et de Bitcoin sont très efficaces, en particulier lorsqu'il s'agit de détails techniques et de décisions de développement de base. Ce modèle permet à l'équipe technique de prendre des décisions sans trop d'interférences extérieures, garantissant ainsi la stabilité et la sécurité du protocole.
La gouvernance des contrats intelligents du système implique la gouvernance des contrats intelligents exécutés sur le réseau Polygon. Ce modèle de gouvernance permet à la communauté de procéder à un examen et à une prise de décision plus larges sur les contrats intelligents, garantissant ainsi la transparence et l'équité du contrat. Les contrats intelligents sont des composants essentiels des réseaux blockchain, et leur comportement et leurs fonctionnalités doivent être approuvés et soutenus par la communauté.
La gouvernance financière communautaire implique la gestion et la distribution des fonds communautaires de Polygon. Les membres de la communauté peuvent voter sur la manière dont les fonds communautaires sont utilisés et distribués, garantissant ainsi une utilisation transparente et équitable des fonds. Pour assurer le développement et l'expansion continus de l'écosystème Polygon, la gestion correcte et équitable des fonds communautaires est cruciale.
Nailwal a souligné que bien que Polygon ait réalisé une croissance significative dans les domaines NFT et DeFi ces dernières années, il est toujours confronté à une concurrence féroce de la part d'autres projets de blockchain.
Nailwal a mentionné qu'un défi majeur pour Polygon est le récit qui se développe au sein de la communauté. Il estime que malgré le succès de Polygon tant dans le domaine technologique que dans les applications pratiques, il est toujours confronté à la concurrence d'autres projets de blockchain plus influents en termes de formation narrative.
Le modèle économique de Polygon
Nailwal a souligné que Polygon est un protocole, pas une entreprise. Polygon Labs, en tant qu'organisation à but non lucratif, ne génère pas de bénéfices.
Nailwal a présenté la fonction principale du protocole Polygon, qui consiste à fournir des services informatiques sans confiance aux développeurs tiers. Les développeurs peuvent effectuer des opérations sur le réseau Polygon sans se soucier de l'intervention ou du comportement inapproprié des intermédiaires.
Lorsque les développeurs effectuent des opérations sur le réseau Polygon, ils paient des frais de transaction. Ces frais sont destinés à rémunérer les validateurs qui entretiennent et sécurisent le réseau. Les validateurs sont des acteurs clés du réseau qui assurent la sécurité et l'intégrité du réseau en validant et en confirmant les transactions.
Nailwal a expliqué que pour participer au réseau et recevoir des frais de transaction, les validateurs doivent miser ou « miser » des jetons, et le nombre de ces jetons promis détermine la proportion des frais de transaction que le validateur reçoit du réseau.
Les jetons sont plus qu'un simple moyen pour les validateurs de gagner des frais de transaction. Ils incitent également les validateurs à agir avec intégrité et honnêteté, car leurs jetons mis en jeu peuvent être punis ou confisqués s'ils se comportent mal ou agissent mal.
Nailwal a exprimé son appréciation pour les modèles commerciaux traditionnels, en particulier ceux basés sur le capital et les revenus réels. Il estime que ces modèles sont plus stables et plus fiables que la nature spéculative de l’espace cryptographique.
Nailwal a mentionné que malgré leurs efforts pour construire un écosystème décentralisé dans l’espace cryptographique, la plupart des membres de la communauté sont toujours intéressés par la spéculation plutôt que par la création de valeur réelle. Il estime que si le domaine du chiffrement se concentre encore principalement sur les infrastructures plutôt que sur les applications dans cinq ans, ce sera un échec.