Source de l'image : générée par l'outil Unbounded AI
Cela fait 9 mois que ChatGPT est sorti et 7 mois qu'elle est devenue l'application grand public la plus rapide à dépasser les 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels, ouvrant ainsi la voie à une nouvelle ère d'intelligence artificielle générative (GenAI).
Mais comment les consommateurs interagissent-ils avec d’autres produits d’intelligence artificielle générative (GenAI) en plus de ChatGPT ? Dans quelles catégories les acteurs existants dominent-ils et où de nouveaux acteurs émergent-ils ? Qui pourrait être le prochain « grand gagnant » ?
Pour commencer à répondre à ces questions, nous avons examiné les données de trafic de SimilarWeb (en juin 2023) pour classer les 50 meilleurs produits Web GenAI par visites mensuelles. Nous analysons également la croissance de ces produits au fil du temps et d’où vient cette croissance.
Nous nous appuyons sur le trafic Web et le trafic des applications pour « qualifier » les entreprises à inclure, car la plupart des produits GenAI grand public à ce jour ont été axés sur le site (plus d'informations à ce sujet ci-dessous). Pour les sociétés cotées disposant d'applications mobiles, nous avons ajouté le trafic collecté depuis Sensor Tower jusqu'en juin 2023 pour déterminer leur classement. **En tant que tel, ce classement sert d'outil pour identifier et comprendre les tendances des catégories et ne constitue pas un classement exhaustif de toutes les plateformes d'IA grand public. **
Voici nos 6 meilleurs plats à retenir.
*Remarque : Cette liste est générée sur la base des visites Web mondiales sur ordinateur et mobile de SametimeWeb en juin 2023. Cependant, pour les entreprises de la liste qui disposent également d'applications mobiles, nous avons ajouté une estimation du « trafic » de leur application (MAU x sessions par MAU et par mois), en utilisant les données de Sensor Tower à partir de juin 2023 et le trafic Web pour déterminer sa position sur le marché. liste. *
*Cette liste n'inclut pas les entreprises qui utilisent uniquement des applications, ni les activités qui se produisent sur les serveurs Discord. *
01 La plupart des produits phares sont construits « à partir de zéro » autour de l'IA générative
Comme ChatGPT, la plupart des produits de cette liste n'existaient pas il y a un an : 80 % des sites sont nouveaux. Cela montre que même si de nombreuses entreprises traditionnelles exploitent l’IA pour améliorer leurs produits, bon nombre des expériences de consommation les plus convaincantes sont entièrement nouvelles.
Sur les 50 entreprises de la liste, seules cinq sont des produits ou ont été acquises par de grandes entreprises technologiques existantes : Bard (Google), Poe (Quora), QuillBot (Course Hero), Pixlr (123RF) et Clipchamp (Microsoft).
Sur le reste de la liste, 48 % sont entièrement démarrés sans aucun financement extérieur, selon PitchBook. Cela montre qu’il est possible de lancer rapidement des produits d’IA à grande échelle avec relativement peu de financement – même si 15 % des entreprises supplémentaires ont levé plus de 50 millions de dollars de financement !
Alors, quelle est l’une des principales différences entre les entreprises financées par le capital-risque et les entreprises amorcées ? Pile technologique. Selon la taille du modèle, la configuration et la formation de votre propre modèle peuvent coûter des millions de dollars.
Les entreprises figurant dans le top 50 sont presque divisées en 3 situations : 1. Former leurs propres modèles propriétaires ; 2. Affiner les modèles open source existants ; 3. Créer des interfaces utilisateur grand public sur des modèles existants (par exemple, " wrappers GPT "). . Cependant, il convient de noter que la moitié des 10 meilleurs produits sont construits sur leurs propres modèles et que quatre sont des produits modifiés – un seul entre dans la catégorie « emballage ».
Hors ChatGPT (données faussées en raison de la collecte de 11,3 milliards de dollars par OpenAI), les entreprises dotées de modèles propriétaires ont levé en moyenne 98 millions de dollars. À titre de comparaison, les entreprises qui peaufinent un modèle open source récoltent en moyenne 20 millions de dollars, tandis que les sociétés de « packages » récoltent en moyenne 9 millions de dollars.
02 ChatGPT est actuellement loin devant
ChatGPT représente 60 % du trafic mensuel de l'ensemble du top 50, avec environ 1,6 milliard de visites mensuelles et 200 millions d'utilisateurs mensuels (en juin 2023). Cela fait de ChatGPT le 24ème site Web le plus visité au monde.
Bien que la plateforme de support CharacterAI se classe deuxième avec une échelle équivalente à 21 % de ChatGPT, aucun autre produit n'a connu la même tendance de croissance. Surtout sur mobile, CharacterAI est l’un des premiers acteurs les plus puissants. Selon les données de Sensor Tower, ses DAU sont comparables à ChatGPT et son taux de rétention est nettement plus élevé.
Mais même les plus grands produits GenAI sont encore assez petits par rapport aux produits grand public. Si l'on combine le trafic Web et celui des applications mobiles, ChatGPT se classe à peu près au même rang que Reddit, LinkedIn et Twitch, mais toujours bien en dessous des « géants » (WhatsApp, YouTube, Facebook, etc.).
3. Les assistants LLM (comme ChatGPT) dominent, mais la camaraderie et les outils créatifs sont en hausse
Le chatbot LLM moyen représente 68 % du trafic total des consommateurs figurant sur la liste des 50 premiers. En plus de ChatGPT, cette catégorie comprend également Bard de Google et Poe de Quora, tous deux classés dans le top 5.
Cependant, deux autres catégories ont également commencé à générer une utilisation significative ces derniers mois : les compagnons d'IA (tels que CharacterAI) et les outils de génération de contenu (tels que Midjourney et ElevenLabs). Dans la catégorie plus large de la génération de contenu, la génération d'images est le cas d'utilisation le plus fréquenté (41 %), suivie par les outils d'écriture professionnels (26 %) et la génération de vidéos avec 8 %.
Une autre catégorie à mentionner ? Centre de modèles. Il n'y a que 2 sites sur la liste, mais ils génèrent un trafic important : Civitai (pour les images) et Hugging Face sont tous deux dans le top 10. Ceci est particulièrement impressionnant dans la mesure où les consommateurs visitent souvent ces sites pour télécharger des modèles à exécuter localement. Par conséquent, se fier au trafic réseau peut sous-estimer l'utilisation réelle.
04 Les premiers « gagnants » sont apparus, mais la plupart des « gagnants » des catégories de produits sont encore à gagner
La bonne nouvelle pour les constructeurs : malgré le regain d’intérêt pour l’IA générative, aucune entreprise n’a encore réussi dans de nombreuses catégories.
Le graphique ci-dessous montre l'écart de trafic entre la première et la deuxième place dans chaque domaine. Bien qu’il existe quelques exceptions (telles que le compagnonnage), dans la plupart des catégories, l’écart est inférieur à 2x. Cela signifie que l’entreprise numéro un reçoit seulement deux fois plus de visites (ou moins) que son concurrent numéro deux. Étant donné que les entreprises figurant sur la liste ont connu une croissance moyenne de 50 % par mois au cours des six derniers mois, cet écart n'est pas insurmontable.
Nous commençons également à constater une fragmentation importante. Les produits conçus spécifiquement pour des cas d'utilisation ou des flux de travail spécifiques évoluent parallèlement à des outils plus généraux et montrent des signes qu'eux aussi peuvent devenir des entreprises prospères.
La génération d’images en est un exemple. Alors que Midjourney domine l'espace plus large, des sociétés comme Leonardo (spécifiques aux propriétés de jeux) connaissent également une croissance impressionnante du trafic. Le graphique ci-dessous montre la croissance de l'adhésion au serveur Discord de Midjourney par rapport aux visiteurs uniques mensuels de Leonardo. Bien que ce ne soit pas à la même échelle, Leonardo a réussi à rassembler des millions d'utilisateurs tandis que Midjourney continue de croître.
05 L'accès aux meilleurs produits est entièrement biologique et les consommateurs sont prêts à payer
Au cours des cinq dernières années, de nombreuses applications grand public sont tombées dans le jeu de l’acquisition d’utilisateurs. Sans un changement de plateforme (par exemple Internet → Mobile), il est difficile de susciter l’intérêt pour de nouveaux produits. Les coûts d'acquisition augmentent également, ce qui signifie que la plupart des entreprises de produits de consommation doivent se soucier de paramètres tels que la valeur à vie et les coûts d'acquisition des clients.
Cependant, GenAI change la donne. La plupart des entreprises figurant sur cette liste ne font pas de marketing payant (du moins, c'est ce que pense SimilarWeb). Il y a beaucoup de trafic gratuit « disponible » via X, Reddit, Discord et e-mail, ainsi que le bouche-à-oreille et la croissance des références.
Parmi ces produits GenAI, le quartile inférieur des produits ne reçoit que 2 % de son trafic provenant de sources payantes. À titre de comparaison, les abonnements grand public des entreprises non IA représentent 70 % du trafic payant, selon le benchmark a16z de 150 produits.
De plus, les consommateurs sont prêts à payer pour GenAI. 90 % des entreprises de la liste sont déjà rentables, et la quasi-totalité d’entre elles le sont grâce à un modèle d’abonnement. Le revenu moyen des produits de cette liste est de 21 $ par mois (pour les utilisateurs bénéficiant d'un forfait mensuel), soit 252 $ par an.
Si vous êtes abonné à l'un des précédents produits d'abonnement grand public populaires d'AI (par exemple, Calm, Headspace, Duolingo), vous saurez qu'ils facturent généralement moins de 70 $ par an pour les abonnés annuels, tandis que les frais d'abonnement mensuels moyens sont de 10 USD/ mois. L’IA générative ouvre sans doute de nouveaux niveaux de valeur, augmentant ainsi la volonté de payer des consommateurs.
06 Les applications mobiles restent une plateforme GenAI émergente
Jusqu’à présent, les produits d’IA grand public étaient principalement axés sur le navigateur et non sur les applications. Même ChatGPT a mis 6 mois pour lancer une application mobile !
Il existe quelques exceptions notables. Dans la catégorie génération d'images, la « barrière au lancement » des applications est assez faible en raison de la présence d'API tierces. Des produits tels que Lensa et WOMBO ont connu des augmentations spectaculaires de leur part de marché, mais des déclins tout aussi spectaculaires.
Pourquoi n’y a-t-il pas plus d’entreprises d’IA qui travaillent sur le mobile ? Le navigateur est le point de départ naturel pour atteindre la base de consommateurs la plus large. De nombreuses entreprises d’IA disposent d’équipes plus petites et ne souhaitent peut-être pas répartir leur attention et leurs ressources sur le Web, iOS et Android. En conséquence, seules 15 entreprises de la liste disposent actuellement d’applications mobiles en direct, et presque toutes ont moins de 10 % de leur trafic Web mensuel total provenant d’applications.
Il existe trois exceptions notables : le studio de conception prosumer PhotoRoom (environ 88 % du trafic provient d'applications), l'application compagnon CharacterAI (46 % du trafic provient d'applications) et le produit vocal de synthèse texte-texte. Speechify (20 % du trafic provient des applications). L'engagement (mesuré en sessions par visiteur et par mois) pour les applications mobiles de ces entreprises est très élevé par rapport à leurs sites Web.
Étant donné que le consommateur moyen passe désormais 36 minutes de plus par jour sur son mobile que sur son ordinateur (4,1 heures contre 3,5 heures), nous nous attendons à voir davantage de produits GenAI axés sur le mobile émerger à mesure que la technologie mûrit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
a16z a publié une liste des 50 produits d'IA les plus visités au monde. Quelles entreprises sont incluses ?
Source : a16z
Compilateur : Babbitt
Cela fait 9 mois que ChatGPT est sorti et 7 mois qu'elle est devenue l'application grand public la plus rapide à dépasser les 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels, ouvrant ainsi la voie à une nouvelle ère d'intelligence artificielle générative (GenAI).
Mais comment les consommateurs interagissent-ils avec d’autres produits d’intelligence artificielle générative (GenAI) en plus de ChatGPT ? Dans quelles catégories les acteurs existants dominent-ils et où de nouveaux acteurs émergent-ils ? Qui pourrait être le prochain « grand gagnant » ?
Pour commencer à répondre à ces questions, nous avons examiné les données de trafic de SimilarWeb (en juin 2023) pour classer les 50 meilleurs produits Web GenAI par visites mensuelles. Nous analysons également la croissance de ces produits au fil du temps et d’où vient cette croissance.
Nous nous appuyons sur le trafic Web et le trafic des applications pour « qualifier » les entreprises à inclure, car la plupart des produits GenAI grand public à ce jour ont été axés sur le site (plus d'informations à ce sujet ci-dessous). Pour les sociétés cotées disposant d'applications mobiles, nous avons ajouté le trafic collecté depuis Sensor Tower jusqu'en juin 2023 pour déterminer leur classement. **En tant que tel, ce classement sert d'outil pour identifier et comprendre les tendances des catégories et ne constitue pas un classement exhaustif de toutes les plateformes d'IA grand public. **
Voici nos 6 meilleurs plats à retenir.
*Cette liste n'inclut pas les entreprises qui utilisent uniquement des applications, ni les activités qui se produisent sur les serveurs Discord. *
01 La plupart des produits phares sont construits « à partir de zéro » autour de l'IA générative
Comme ChatGPT, la plupart des produits de cette liste n'existaient pas il y a un an : 80 % des sites sont nouveaux. Cela montre que même si de nombreuses entreprises traditionnelles exploitent l’IA pour améliorer leurs produits, bon nombre des expériences de consommation les plus convaincantes sont entièrement nouvelles.
Sur les 50 entreprises de la liste, seules cinq sont des produits ou ont été acquises par de grandes entreprises technologiques existantes : Bard (Google), Poe (Quora), QuillBot (Course Hero), Pixlr (123RF) et Clipchamp (Microsoft).
Sur le reste de la liste, 48 % sont entièrement démarrés sans aucun financement extérieur, selon PitchBook. Cela montre qu’il est possible de lancer rapidement des produits d’IA à grande échelle avec relativement peu de financement – même si 15 % des entreprises supplémentaires ont levé plus de 50 millions de dollars de financement !
Les entreprises figurant dans le top 50 sont presque divisées en 3 situations : 1. Former leurs propres modèles propriétaires ; 2. Affiner les modèles open source existants ; 3. Créer des interfaces utilisateur grand public sur des modèles existants (par exemple, " wrappers GPT "). . Cependant, il convient de noter que la moitié des 10 meilleurs produits sont construits sur leurs propres modèles et que quatre sont des produits modifiés – un seul entre dans la catégorie « emballage ».
Hors ChatGPT (données faussées en raison de la collecte de 11,3 milliards de dollars par OpenAI), les entreprises dotées de modèles propriétaires ont levé en moyenne 98 millions de dollars. À titre de comparaison, les entreprises qui peaufinent un modèle open source récoltent en moyenne 20 millions de dollars, tandis que les sociétés de « packages » récoltent en moyenne 9 millions de dollars.
02 ChatGPT est actuellement loin devant
ChatGPT représente 60 % du trafic mensuel de l'ensemble du top 50, avec environ 1,6 milliard de visites mensuelles et 200 millions d'utilisateurs mensuels (en juin 2023). Cela fait de ChatGPT le 24ème site Web le plus visité au monde.
Mais même les plus grands produits GenAI sont encore assez petits par rapport aux produits grand public. Si l'on combine le trafic Web et celui des applications mobiles, ChatGPT se classe à peu près au même rang que Reddit, LinkedIn et Twitch, mais toujours bien en dessous des « géants » (WhatsApp, YouTube, Facebook, etc.).
3. Les assistants LLM (comme ChatGPT) dominent, mais la camaraderie et les outils créatifs sont en hausse
Le chatbot LLM moyen représente 68 % du trafic total des consommateurs figurant sur la liste des 50 premiers. En plus de ChatGPT, cette catégorie comprend également Bard de Google et Poe de Quora, tous deux classés dans le top 5.
04 Les premiers « gagnants » sont apparus, mais la plupart des « gagnants » des catégories de produits sont encore à gagner
La bonne nouvelle pour les constructeurs : malgré le regain d’intérêt pour l’IA générative, aucune entreprise n’a encore réussi dans de nombreuses catégories.
Le graphique ci-dessous montre l'écart de trafic entre la première et la deuxième place dans chaque domaine. Bien qu’il existe quelques exceptions (telles que le compagnonnage), dans la plupart des catégories, l’écart est inférieur à 2x. Cela signifie que l’entreprise numéro un reçoit seulement deux fois plus de visites (ou moins) que son concurrent numéro deux. Étant donné que les entreprises figurant sur la liste ont connu une croissance moyenne de 50 % par mois au cours des six derniers mois, cet écart n'est pas insurmontable.
La génération d’images en est un exemple. Alors que Midjourney domine l'espace plus large, des sociétés comme Leonardo (spécifiques aux propriétés de jeux) connaissent également une croissance impressionnante du trafic. Le graphique ci-dessous montre la croissance de l'adhésion au serveur Discord de Midjourney par rapport aux visiteurs uniques mensuels de Leonardo. Bien que ce ne soit pas à la même échelle, Leonardo a réussi à rassembler des millions d'utilisateurs tandis que Midjourney continue de croître.
05 L'accès aux meilleurs produits est entièrement biologique et les consommateurs sont prêts à payer
Au cours des cinq dernières années, de nombreuses applications grand public sont tombées dans le jeu de l’acquisition d’utilisateurs. Sans un changement de plateforme (par exemple Internet → Mobile), il est difficile de susciter l’intérêt pour de nouveaux produits. Les coûts d'acquisition augmentent également, ce qui signifie que la plupart des entreprises de produits de consommation doivent se soucier de paramètres tels que la valeur à vie et les coûts d'acquisition des clients.
Cependant, GenAI change la donne. La plupart des entreprises figurant sur cette liste ne font pas de marketing payant (du moins, c'est ce que pense SimilarWeb). Il y a beaucoup de trafic gratuit « disponible » via X, Reddit, Discord et e-mail, ainsi que le bouche-à-oreille et la croissance des références.
Parmi ces produits GenAI, le quartile inférieur des produits ne reçoit que 2 % de son trafic provenant de sources payantes. À titre de comparaison, les abonnements grand public des entreprises non IA représentent 70 % du trafic payant, selon le benchmark a16z de 150 produits.
Si vous êtes abonné à l'un des précédents produits d'abonnement grand public populaires d'AI (par exemple, Calm, Headspace, Duolingo), vous saurez qu'ils facturent généralement moins de 70 $ par an pour les abonnés annuels, tandis que les frais d'abonnement mensuels moyens sont de 10 USD/ mois. L’IA générative ouvre sans doute de nouveaux niveaux de valeur, augmentant ainsi la volonté de payer des consommateurs.
06 Les applications mobiles restent une plateforme GenAI émergente
Jusqu’à présent, les produits d’IA grand public étaient principalement axés sur le navigateur et non sur les applications. Même ChatGPT a mis 6 mois pour lancer une application mobile !
Il existe quelques exceptions notables. Dans la catégorie génération d'images, la « barrière au lancement » des applications est assez faible en raison de la présence d'API tierces. Des produits tels que Lensa et WOMBO ont connu des augmentations spectaculaires de leur part de marché, mais des déclins tout aussi spectaculaires.
Pourquoi n’y a-t-il pas plus d’entreprises d’IA qui travaillent sur le mobile ? Le navigateur est le point de départ naturel pour atteindre la base de consommateurs la plus large. De nombreuses entreprises d’IA disposent d’équipes plus petites et ne souhaitent peut-être pas répartir leur attention et leurs ressources sur le Web, iOS et Android. En conséquence, seules 15 entreprises de la liste disposent actuellement d’applications mobiles en direct, et presque toutes ont moins de 10 % de leur trafic Web mensuel total provenant d’applications.