Menulis oleh: Austin King, Pendiri Bersama Jaringan Omni
Dikompilasi oleh Luffy, Foresight News
Baru-baru ini, salah satu pendiri a16z, Marc Andreessen, mengungkapkan bahwa banyak pendiri perusahaan yang terancam oleh sistem perbankan. Saya adalah salah satunya: karena takut akan balas dendam, saya belum pernah membicarakan hal ini secara terbuka.
Jadi, ketika itu terjadi pada dirimu, sebenarnya bagaimana rasanya? Pengalaman pertama saya pribadi terjadi pada tahun 2021, ketika saya mencoba membuka akun bank pertama untuk perusahaan.
Awal dari cerita
Ketika saya siap membuka akun bisnis pertama kami, beberapa bank menolak saya. Setiap kali Anda ingin membuka akun bisnis, bank akan menanyakan apa yang dilakukan perusahaan Anda. Jika Anda menyebutkan konten yang terkait dengan 'Aset Kripto' atau 'Web3', Anda akan ditolak. Setelah menyebutkan istilah-istilah ini dan ditolak berkali-kali, Anda mulai menyadari apa yang terjadi, jadi saya mulai menggunakan istilah seperti 'perusahaan fintech awal' dan sebagainya. Akhirnya, itu berhasil, saya berhasil membuka akun bank dan dapat melakukan kegiatan bisnis di negara ini.
Serangan berulang
Apakah situasinya hanya seperti ini? Tidak, ini adalah proses pukulan bolak-balik yang berkelanjutan. Begitu Anda memiliki akun, Anda akan menyadari bahwa memiliki hanya satu akun adalah risiko yang sangat besar bagi perusahaan. Anda akan akhirnya menerima email dengan subjek berikut:
Anda akan membukanya, tetapi permintaan ini tidak begitu masuk akal karena mereka sudah memiliki file yang mereka minta, namun Anda masih akan mengikuti permintaan untuk mengirimkan file. Masalahnya adalah, mematuhi tidak akan menyelesaikan masalah, bahkan jika kami segera merespons semua file yang diminta, akun kami masih akan dibekukan dengan sembarangan.
Pembekuan akun kali ini mengakibatkan kami tidak dapat mengeluarkan gaji. Tim saya sangat percaya pada saya, tetapi ketika perusahaan tidak dapat mengeluarkan gaji, Anda pasti akan mulai meragukan apakah ini adalah tempat kerja yang stabil untuk jangka panjang. Ketika Anda mendengar dari bos bahwa 'Sejujurnya, kami punya uang, kami hampir segera mengajukan semua dokumen yang diminta, saya benar-benar percaya bahwa kami menjadi target karena kami bekerja dengan Aset Kripto', Anda juga tidak yakin. Di sini ada contoh lain:
Terdengar sangat masuk akal, bukan? Mereka hanya ingin beberapa dokumen, dan memberi kita waktu 5 hari kerja. Masalahnya adalah, terkadang mereka bahkan tidak membalas selama 5 hari kerja; ini bukan masalah pengajuan dokumen, tetapi masalah persetujuan dokumen. Mereka hanya meminta dokumen yang sama yang sudah diajukan sebelumnya, tanpa menjelaskan masalah apa yang ada pada dokumen-dokumen tersebut. Strategi seperti ini mencerminkan cara SEC dalam 4 tahun terakhir di Amerika Serikat untuk menghentikan Mata Uang Kripto: aturan yang tidak jelas, membuat orang beroperasi dalam kabut, menggunakan ketidakjelasan birokrasi untuk menghentikan mereka, bukan dengan menyerang mereka secara langsung.
Kami bukan satu-satunya korban. Saya telah berbicara dengan banyak investor Omni yang menemukan situasi serupa dalam banyak proyek investasi mereka, sehingga portofolio investasi mereka mendukung tim dalam membantu membangun beberapa akun bank independen untuk mengurangi risiko Drop.
Mengapa saya sekarang bisa membicarakan ini?
Karena jika orang seperti Marc Andreessen membahas masalah ini secara terbuka, saya merasa kemungkinan saya akan menjadi sasaran Drop secara individu. Sebelumnya saya tidak mengungkapkan pendapat saya secara terbuka, karena khawatir akan menimbulkan risiko lebih besar bagi saya secara pribadi maupun perusahaan. Saya mempublikasikan artikel ini terutama untuk memberikan bukti lebih lanjut, membuktikan bahwa ini adalah masalah nyata yang membunuh inovasi Amerika. Selama 4 tahun terakhir, pemerintah telah aktif mendorong inovasi Aset Kripto untuk dipindahkan ke luar negeri. Saya pikir ini sangat berbahaya bagi Amerika. Kita perlu memimpin di bidang enkripsi, bukan mendorong inovasi ke negara-negara sembarangan seperti Bahama. Aset Kripto adalah teknologi yang berpotensi meningkatkan kedaulatan dan kebebasan individu di seluruh dunia secara signifikan. Saya benar-benar tidak bisa membayangkan teknologi lain yang sejalan dengan "American Dream" sebagaimana Aset Kripto.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Omni co-founder shares entrepreneurial experience: How banking systems stifle crypto currency innovation?
Menulis oleh: Austin King, Pendiri Bersama Jaringan Omni
Dikompilasi oleh Luffy, Foresight News
Baru-baru ini, salah satu pendiri a16z, Marc Andreessen, mengungkapkan bahwa banyak pendiri perusahaan yang terancam oleh sistem perbankan. Saya adalah salah satunya: karena takut akan balas dendam, saya belum pernah membicarakan hal ini secara terbuka.
Jadi, ketika itu terjadi pada dirimu, sebenarnya bagaimana rasanya? Pengalaman pertama saya pribadi terjadi pada tahun 2021, ketika saya mencoba membuka akun bank pertama untuk perusahaan.
Awal dari cerita
Ketika saya siap membuka akun bisnis pertama kami, beberapa bank menolak saya. Setiap kali Anda ingin membuka akun bisnis, bank akan menanyakan apa yang dilakukan perusahaan Anda. Jika Anda menyebutkan konten yang terkait dengan 'Aset Kripto' atau 'Web3', Anda akan ditolak. Setelah menyebutkan istilah-istilah ini dan ditolak berkali-kali, Anda mulai menyadari apa yang terjadi, jadi saya mulai menggunakan istilah seperti 'perusahaan fintech awal' dan sebagainya. Akhirnya, itu berhasil, saya berhasil membuka akun bank dan dapat melakukan kegiatan bisnis di negara ini.
Serangan berulang
Apakah situasinya hanya seperti ini? Tidak, ini adalah proses pukulan bolak-balik yang berkelanjutan. Begitu Anda memiliki akun, Anda akan menyadari bahwa memiliki hanya satu akun adalah risiko yang sangat besar bagi perusahaan. Anda akan akhirnya menerima email dengan subjek berikut:
Anda akan membukanya, tetapi permintaan ini tidak begitu masuk akal karena mereka sudah memiliki file yang mereka minta, namun Anda masih akan mengikuti permintaan untuk mengirimkan file. Masalahnya adalah, mematuhi tidak akan menyelesaikan masalah, bahkan jika kami segera merespons semua file yang diminta, akun kami masih akan dibekukan dengan sembarangan.
Pembekuan akun kali ini mengakibatkan kami tidak dapat mengeluarkan gaji. Tim saya sangat percaya pada saya, tetapi ketika perusahaan tidak dapat mengeluarkan gaji, Anda pasti akan mulai meragukan apakah ini adalah tempat kerja yang stabil untuk jangka panjang. Ketika Anda mendengar dari bos bahwa 'Sejujurnya, kami punya uang, kami hampir segera mengajukan semua dokumen yang diminta, saya benar-benar percaya bahwa kami menjadi target karena kami bekerja dengan Aset Kripto', Anda juga tidak yakin. Di sini ada contoh lain:
Terdengar sangat masuk akal, bukan? Mereka hanya ingin beberapa dokumen, dan memberi kita waktu 5 hari kerja. Masalahnya adalah, terkadang mereka bahkan tidak membalas selama 5 hari kerja; ini bukan masalah pengajuan dokumen, tetapi masalah persetujuan dokumen. Mereka hanya meminta dokumen yang sama yang sudah diajukan sebelumnya, tanpa menjelaskan masalah apa yang ada pada dokumen-dokumen tersebut. Strategi seperti ini mencerminkan cara SEC dalam 4 tahun terakhir di Amerika Serikat untuk menghentikan Mata Uang Kripto: aturan yang tidak jelas, membuat orang beroperasi dalam kabut, menggunakan ketidakjelasan birokrasi untuk menghentikan mereka, bukan dengan menyerang mereka secara langsung.
Kami bukan satu-satunya korban. Saya telah berbicara dengan banyak investor Omni yang menemukan situasi serupa dalam banyak proyek investasi mereka, sehingga portofolio investasi mereka mendukung tim dalam membantu membangun beberapa akun bank independen untuk mengurangi risiko Drop.
Mengapa saya sekarang bisa membicarakan ini?
Karena jika orang seperti Marc Andreessen membahas masalah ini secara terbuka, saya merasa kemungkinan saya akan menjadi sasaran Drop secara individu. Sebelumnya saya tidak mengungkapkan pendapat saya secara terbuka, karena khawatir akan menimbulkan risiko lebih besar bagi saya secara pribadi maupun perusahaan. Saya mempublikasikan artikel ini terutama untuk memberikan bukti lebih lanjut, membuktikan bahwa ini adalah masalah nyata yang membunuh inovasi Amerika. Selama 4 tahun terakhir, pemerintah telah aktif mendorong inovasi Aset Kripto untuk dipindahkan ke luar negeri. Saya pikir ini sangat berbahaya bagi Amerika. Kita perlu memimpin di bidang enkripsi, bukan mendorong inovasi ke negara-negara sembarangan seperti Bahama. Aset Kripto adalah teknologi yang berpotensi meningkatkan kedaulatan dan kebebasan individu di seluruh dunia secara signifikan. Saya benar-benar tidak bisa membayangkan teknologi lain yang sejalan dengan "American Dream" sebagaimana Aset Kripto.