Apakah ketidakmampuan untuk menarik uang tidak berguna? ACE dikeluarkan dari layanan dan kemudian dijual kembali, Komisi Pengaturan Keuangan dan VASP Guild tidak dapat campur tangan, dan identitas penanggung jawab baru disalahartikan
Setelah Taiwan Exchange ACE terlibat dalam kasus penipuan, pada Oktober 2024, perwakilan hukum "Aipu New Energy Co., Ltd." ditunjuk dan diambil alih oleh penanggung jawab, Zhang Jiren; Namun, setelah mengalami tekanan kepatuhan sistem pendaftaran dan perselisihan perburuhan, semua karyawan telah mengundurkan diri, mengakibatkan tidak ada yang mengoperasikan perusahaan, tidak dapat masuk ke APP, dan saat ini hanya versi web yang dapat dioperasikan. Meskipun pengumuman mengklaim bahwa aplikasi penarikan akan diproses secara berurutan, sejumlah besar pengguna tidak dapat menarik dana selama lebih dari sebulan, sehingga pengguna menjadi bingung. Namun, ada realitas yang lebih brutal yang mencerminkan kelemahan konsumen selama masa transisi kediktatoran.
( eksklusif: hanya satu karyawan yang tersisa di bursa ACE? Mantan karyawan maju untuk menyampaikan berita: alasan-alasan ini menyeret ) perusahaan
Regulasi baru saja masuk! Pembeli ACE berpindah tangan untuk kedua kalinya dan disalahartikan sebagai dewan direksi Beijing Securities
Pembeli ACE "Aipu New Energy Co., Ltd." mengubah namanya menjadi "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." setelah mengakuisisi pertukaran ACE, dan penanggung jawab diubah menjadi Zhang Jiren, menurut banyak mantan karyawan ACE, pembeli baru pasif tentang operasi tersebut, dan akhirnya jatuh ke dalam keadaan tidak ada operasi karyawan, dan pengguna mulai tidak dapat menarik dana.
Setelah pengguna ACE jatuh ke dalam ketidakberdayaan, mereka mulai mengeluh kepada regulator VASP Taiwan, FSC, dan Asosiasi VASP untuk meminta bantuan, dan unit terkait juga mulai turun tangan, meminta penanggung jawab, Zhang Jiren, untuk menangani akibatnya.
Tanpa diduga, pada 4/10, penanggung jawab digantikan oleh "You Zhicheng" tanpa peringatan, menunjukkan bahwa perusahaan mungkin telah berpindah tangan lagi, yang membuat semua orang tercengang.
Karena nama "You Zhicheng" memiliki nama dan nama keluarga yang sama dengan dewan direksi Beijing Securities, itu juga membuat media salah percaya bahwa dewan direksi Beijing Securities yang telah memasuki pemiliknya.
Bencana melanda! Otoritas dan guild yang kompeten mungkin tidak dapat membantu, siapa yang dilindungi oleh undang-undang enkripsi?
Karena undang-undang kripto Taiwan masih dalam tahap rancangan, otoritas yang kompeten hanya dapat meminta operator yang "masih beroperasi" untuk memasuki sistem pendaftaran untuk beroperasi secara legal, namun, pertukaran ACE telah berhenti beroperasi, tidak lagi menjadi anggota Asosiasi VASP, dan saat ini tidak ada undang-undang khusus untuk menyalahkannya, jadi siapa yang bertanggung jawab atas itu?
Saat ini, tampaknya FSC hanya dapat merumuskan dan menerapkan langkah-langkah pendukung setelah penutupan melalui VASP Guild, yang sekarang memiliki norma pengaturan mandiri yang relatif rinci dan standar, tetapi tidak ada hukuman yang efektif untuk melindungi pengguna yang terkena dampak penutupan.
Untuk guild VASP, norma utamanya adalah anggota VASP, tetapi pertukaran ACE tidak lagi memenuhi syarat untuk keanggotaan, jadi apakah masih perlu campur tangan di perusahaan untuk membersihkan kekacauan?
Saat ini, berbagai sumber informasi beragam, pengguna ACE dibagi menjadi pengguna umum dan pembeli utang, dan penanggung jawab pertukaran ACE belum menjelaskan secara terbuka apakah aset perusahaan bangkrut.
Selama masa transisi undang-undang kripto, jika beberapa operator memilih untuk gagal secara ganas, tampaknya mereka masih termasuk dalam zona tiga arah.
Tidak ada mekanisme likuidasi, dan jendela hukum telah menjadi mimpi buruk bagi pengguna
Sistem pendaftaran aset kripto saat ini, yang didirikan di bawah wewenang Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang, berfokus pada pencegahan pencucian uang dan pendanaan teroris, dan tidak dapat menangani masalah likuidasi aset dan perlindungan pengguna setelah bisnis ditutup atau ditutup. Meskipun rancangan Undang-Undang Layanan Aset Virtual sebelumnya merancang mekanisme keluar, itu masih tidak sebanding dengan prosedur likuidasi hukum khusus dan mekanisme perlindungan khusus yang dimiliki oleh industri perbankan atau asuransi.
Oleh karena itu, di bawah sistem hukum saat ini, jika suatu perusahaan gagal dengan baik atau bahkan gagal secara ganas, itu hanya dapat ditangani sesuai dengan mekanisme penyelesaian utang perusahaan umum, seperti mengklaim kebangkrutan. Namun, sistem kebangkrutan Taiwan sendiri memiliki banyak celah dan kesulitan praktis, sehingga kasus-kasus seperti itu sering jatuh ke jendela hukum yang tidak dapat diselesaikan, dan sulit bagi pengguna yang terluka untuk memulihkan aset mereka, sehingga mereka hanya bisa menunggu tanpa daya.
Peringatan risiko swadaya: Ada banyak orang dengan niat, dan mereka harus memperhatikan kebocoran dan pemanfaatan informasi pribadi
Saat ini, beberapa pengguna yang menjadi korban telah berkumpul untuk membuat kelompok swadaya, mengintegrasikan materi pelaporan, menyewa pengacara dan kegiatan lainnya, yang dapat membantu menindaklanjuti hak dan kepentingan.
Namun, ada banyak insiden serupa di masa lalu, dan risiko berikut perlu diperhatikan:
Orang-orang dengan niat berbaur dengan kelompok swadaya untuk dengan sengaja menghancurkan perpecahan
Inersia media tertentu menciptakan komunitas yang relevan di bawah berbagai booming
Kelompok bisnis tertentu meminta bisnis dengan bertindak sebagai konsultan
Waspadalah terhadap tautan phishing dan pengungkapan informasi pribadi yang tidak perlu
Artikel ini tidak dapat ditarik tidak berguna? ACE tidak berfungsi dan kemudian dijual kembali, Komisi Pengaturan Keuangan dan VASP Guild tidak dapat campur tangan, dan identitas penanggung jawab baru adalah informasi yang salah Pertama kali muncul di Chain News ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah ketidakmampuan untuk menarik uang tidak berguna? ACE dikeluarkan dari layanan dan kemudian dijual kembali, Komisi Pengaturan Keuangan dan VASP Guild tidak dapat campur tangan, dan identitas penanggung jawab baru disalahartikan
Setelah Taiwan Exchange ACE terlibat dalam kasus penipuan, pada Oktober 2024, perwakilan hukum "Aipu New Energy Co., Ltd." ditunjuk dan diambil alih oleh penanggung jawab, Zhang Jiren; Namun, setelah mengalami tekanan kepatuhan sistem pendaftaran dan perselisihan perburuhan, semua karyawan telah mengundurkan diri, mengakibatkan tidak ada yang mengoperasikan perusahaan, tidak dapat masuk ke APP, dan saat ini hanya versi web yang dapat dioperasikan. Meskipun pengumuman mengklaim bahwa aplikasi penarikan akan diproses secara berurutan, sejumlah besar pengguna tidak dapat menarik dana selama lebih dari sebulan, sehingga pengguna menjadi bingung. Namun, ada realitas yang lebih brutal yang mencerminkan kelemahan konsumen selama masa transisi kediktatoran.
( eksklusif: hanya satu karyawan yang tersisa di bursa ACE? Mantan karyawan maju untuk menyampaikan berita: alasan-alasan ini menyeret ) perusahaan
Regulasi baru saja masuk! Pembeli ACE berpindah tangan untuk kedua kalinya dan disalahartikan sebagai dewan direksi Beijing Securities
Pembeli ACE "Aipu New Energy Co., Ltd." mengubah namanya menjadi "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." setelah mengakuisisi pertukaran ACE, dan penanggung jawab diubah menjadi Zhang Jiren, menurut banyak mantan karyawan ACE, pembeli baru pasif tentang operasi tersebut, dan akhirnya jatuh ke dalam keadaan tidak ada operasi karyawan, dan pengguna mulai tidak dapat menarik dana.
Setelah pengguna ACE jatuh ke dalam ketidakberdayaan, mereka mulai mengeluh kepada regulator VASP Taiwan, FSC, dan Asosiasi VASP untuk meminta bantuan, dan unit terkait juga mulai turun tangan, meminta penanggung jawab, Zhang Jiren, untuk menangani akibatnya.
Tanpa diduga, pada 4/10, penanggung jawab digantikan oleh "You Zhicheng" tanpa peringatan, menunjukkan bahwa perusahaan mungkin telah berpindah tangan lagi, yang membuat semua orang tercengang.
Karena nama "You Zhicheng" memiliki nama dan nama keluarga yang sama dengan dewan direksi Beijing Securities, itu juga membuat media salah percaya bahwa dewan direksi Beijing Securities yang telah memasuki pemiliknya.
Bencana melanda! Otoritas dan guild yang kompeten mungkin tidak dapat membantu, siapa yang dilindungi oleh undang-undang enkripsi?
Karena undang-undang kripto Taiwan masih dalam tahap rancangan, otoritas yang kompeten hanya dapat meminta operator yang "masih beroperasi" untuk memasuki sistem pendaftaran untuk beroperasi secara legal, namun, pertukaran ACE telah berhenti beroperasi, tidak lagi menjadi anggota Asosiasi VASP, dan saat ini tidak ada undang-undang khusus untuk menyalahkannya, jadi siapa yang bertanggung jawab atas itu?
Saat ini, tampaknya FSC hanya dapat merumuskan dan menerapkan langkah-langkah pendukung setelah penutupan melalui VASP Guild, yang sekarang memiliki norma pengaturan mandiri yang relatif rinci dan standar, tetapi tidak ada hukuman yang efektif untuk melindungi pengguna yang terkena dampak penutupan.
Untuk guild VASP, norma utamanya adalah anggota VASP, tetapi pertukaran ACE tidak lagi memenuhi syarat untuk keanggotaan, jadi apakah masih perlu campur tangan di perusahaan untuk membersihkan kekacauan?
Saat ini, berbagai sumber informasi beragam, pengguna ACE dibagi menjadi pengguna umum dan pembeli utang, dan penanggung jawab pertukaran ACE belum menjelaskan secara terbuka apakah aset perusahaan bangkrut.
Selama masa transisi undang-undang kripto, jika beberapa operator memilih untuk gagal secara ganas, tampaknya mereka masih termasuk dalam zona tiga arah.
Tidak ada mekanisme likuidasi, dan jendela hukum telah menjadi mimpi buruk bagi pengguna
Sistem pendaftaran aset kripto saat ini, yang didirikan di bawah wewenang Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang, berfokus pada pencegahan pencucian uang dan pendanaan teroris, dan tidak dapat menangani masalah likuidasi aset dan perlindungan pengguna setelah bisnis ditutup atau ditutup. Meskipun rancangan Undang-Undang Layanan Aset Virtual sebelumnya merancang mekanisme keluar, itu masih tidak sebanding dengan prosedur likuidasi hukum khusus dan mekanisme perlindungan khusus yang dimiliki oleh industri perbankan atau asuransi.
Oleh karena itu, di bawah sistem hukum saat ini, jika suatu perusahaan gagal dengan baik atau bahkan gagal secara ganas, itu hanya dapat ditangani sesuai dengan mekanisme penyelesaian utang perusahaan umum, seperti mengklaim kebangkrutan. Namun, sistem kebangkrutan Taiwan sendiri memiliki banyak celah dan kesulitan praktis, sehingga kasus-kasus seperti itu sering jatuh ke jendela hukum yang tidak dapat diselesaikan, dan sulit bagi pengguna yang terluka untuk memulihkan aset mereka, sehingga mereka hanya bisa menunggu tanpa daya.
Peringatan risiko swadaya: Ada banyak orang dengan niat, dan mereka harus memperhatikan kebocoran dan pemanfaatan informasi pribadi
Saat ini, beberapa pengguna yang menjadi korban telah berkumpul untuk membuat kelompok swadaya, mengintegrasikan materi pelaporan, menyewa pengacara dan kegiatan lainnya, yang dapat membantu menindaklanjuti hak dan kepentingan.
Namun, ada banyak insiden serupa di masa lalu, dan risiko berikut perlu diperhatikan:
Orang-orang dengan niat berbaur dengan kelompok swadaya untuk dengan sengaja menghancurkan perpecahan
Inersia media tertentu menciptakan komunitas yang relevan di bawah berbagai booming
Kelompok bisnis tertentu meminta bisnis dengan bertindak sebagai konsultan
Waspadalah terhadap tautan phishing dan pengungkapan informasi pribadi yang tidak perlu
Artikel ini tidak dapat ditarik tidak berguna? ACE tidak berfungsi dan kemudian dijual kembali, Komisi Pengaturan Keuangan dan VASP Guild tidak dapat campur tangan, dan identitas penanggung jawab baru adalah informasi yang salah Pertama kali muncul di Chain News ABMedia.