Wawancara: Chloe, PANews Kata-kata: Weilin, PANews Ed Felten mungkin adalah salah satu pengusaha paling akademis di industri blockchain. Dia saat ini adalah salah satu pendiri dan kepala ilmuwan Offchain Labs dan enabler inti Arbitrum, solusi penskalaan Ethereum Layer 2. Ed dipromosikan menjadi profesor ilmu komputer di Princeton University pada tahun 2003 dan menjadi CTO pertama Komisi Perdagangan Federal AS pada tahun 2010. Sejak 2012, ia telah kembali ke dunia akademis dan telah terlibat dalam teknologi Bitcoin dan blockchain. Pada awal 2015, Felten terkesan oleh Arbitrum sebagai proyek akhir kursus ilmu komputer Princeton, dan Felten mulai mempelajari peta jalan teknologi rollup. Tetapi segera setelah itu, ia diundang untuk bergabung dengan Gedung Putih sebagai wakil kepala petugas teknologi Gedung Putih, yang bertanggung jawab atas keamanan teknis. Setelah kembali ke dunia akademis pada tahun 2018, Felten dan dua mahasiswa PhD memulai kembali proyek Arbitrum dan mendirikan Offchain Labs pada tahun yang sama, secara resmi mempromosikan Arbitrum ke tahap pengembangan sistematis. Selama Karnaval Web3 Hong Kong, PANews mewawancarai Ed Felten, yang berbagi perjalanannya dari penelitian ilmiah dan kebijakan ke kewirausahaan blockchain, dan membahas bagaimana Layer 2 menyeimbangkan pengembangan ekosistem Ethereum, pembangunan daya saing teknis Arbitrum, dan integrasi AI dan blockchain. Menurutnya, Ethereum memang menghadapi pilihan: apakah ia ingin memaksimalkan pendapatan untuk validator, atau apakah ia ingin memiliki pengguna terbanyak dan pengembang paling aktif? Untuk saat ini, strateginya adalah condong ke arah pengembangan pengguna dan pengembang, dan itulah yang sangat baik di L2. Mengomentari jalur pertumbuhan Arbitrum, Ed menyebutkan bahwa keberlanjutan harus dimulai dengan "menciptakan nilai," dan di situlah perannya difokuskan. PANews: Anda telah memegang posisi kunci di dunia akademis dan pemerintahan, apa yang menginspirasi Anda untuk menjelajah ke kewirausahaan blockchain? Bagaimana pengalaman masa lalu Anda memengaruhi arah penelitian dan keputusan teknologi Offchain Labs? Ed Felten: Saya telah menjadi profesor selama bertahun-tahun, dan selama waktu itu saya telah mencari arah penelitian yang dapat menggabungkan masalah teknis yang mendalam dengan masalah kebijakan sosial atau publik. Ketika saya pertama kali belajar tentang teknologi blockchain melalui Bitcoin, saya langsung merasa bahwa ini adalah contoh yang sangat khas. Sejak sekitar 2011, saya telah mengerjakan topik terkait blockchain dari perspektif akademis murni. Saya selalu bertanya-tanya: Apa faktor teknis yang menahan teknologi ini untuk mengembangkan atau mencegahnya mewujudkan potensinya? Awalnya, saya mulai dari ekonomi rantai, yang merupakan arah penelitian saya yang paling awal, dan kemudian secara bertahap mulai fokus pada skalabilitas. Pada tahun 2014, saya sangat senang ketika saya belajar tentang kontrak pintar karena mengingatkan saya pada hari-hari awal internet, ketika halaman web berubah dari pengalaman statis murni membaca atau menelusuri gambar menjadi sesuatu yang interaktif, dapat diprogram. Ketika saya melihat kontrak pintar, saya merasa perubahan ini akan terjadi lagi, dan sama pentingnya. Saat itulah saya mulai berpikir tentang bagaimana saya bisa mengukurnya, yang mengarah pada pekerjaan awal saya di Arbitrum. Setelah itu, saya pergi bekerja di Gedung Putih selama dua tahun dan kembali untuk bertemu dengan rekan pendiri saya. Kami memulai kolaborasi yang lebih formal pada tahun 2017 dan 2018. Pengalaman saya sebagai profesor terus berlanjut dalam beberapa cara. Di satu sisi, untuk menjadi sukses sebagai profesor di bidang teknis, Anda harus melakukan banyak pekerjaan manajemen, seperti menghabiskan waktu merekrut bakat, mengelolanya, mengelola anggaran, dan tetap sesuai jadwal – keterampilan yang sangat berguna ketika menjalankan bisnis. Jadi, menjalankan startup sangat mirip dengan mengelola tim peneliti akademis. Tapi saya pikir salah satu hal yang juga saya pelajari adalah mengambil pandangan jangka panjang dan fokus pada dasar-dasar - itulah cara saya berpikir ketika saya menjadi seorang profesor. Ini juga memainkan peran besar dalam pemikiran kita tentang penelitian jangka menengah dan panjang. Selama waktu saya di pemerintahan, saya berhubungan dengan banyak pemimpin besar. Saya belajar beberapa pelajaran berharga dari mereka, bagaimana membangun komunitas, bagaimana membangun konsensus. Saya pikir fokus pada "membangun komunitas" dan "melibatkan komunitas dalam pemerintahan" adalah jantung dari Arbitrum. Ketika saya berpikir tentang Arbitrum DAO dan bagaimana ia mengatur diri sendiri, bagaimana ia mengatur rantai Arbitrum, itu mengingatkan saya pada proses di mana politik bekerja. Pada hari-hari awal Arbitrum, di 2014, kami meramalkan bahwa blockchain publik kontrak pintar akan sangat penting, tetapi pada saat yang sama, "skalabilitas" juga akan menjadi tantangan inti. Oleh karena itu, sejak awal, kami telah menjadikan kemampuan untuk mengukur kontrak pintar sebagai masalah yang paling mendasar. PANews: Saat ini, bidang Layer 2 menyajikan efek kepala yang jelas, dan diversifikasi mengarah pada fragmentasi likuiditas dan pengalaman pengguna. Menurut Anda, bagaimana proyek Layer2 harus mengatasi dilema ini? Ed Felten: Pada pertanyaan pertama Anda - apakah L2 "ekstraktif" - saya rasa tidak. Jika Anda melihat hubungan antara L2 dan L1, L2 sebenarnya adalah konsumen terbesar L1. L2 membawa lebih banyak pengguna, lebih banyak transaksi, dan lebih banyak lalu lintas. Dalam kasus Ethereum, misalnya, lebih dari 95% aktivitas sekarang benar-benar terjadi di L2 dan L3. Tanpa L2 ini, kegiatan ini cenderung pindah ke L1 lainnya. Tentu saja, datanya berfluktuasi dari hari ke hari, tetapi persentasenya selalu sangat tinggi. L2 secara dramatis memperluas kapasitas sistem Ethereum secara keseluruhan, yang tidak akan mungkin terjadi tanpa L2. Saya pikir sebagian alasan mengapa komunitas Ethereum berada di tempat seperti sekarang ini adalah karena L2. Saya juga berpikir L2 memainkan peran besar dalam alasan mengapa Ethereum masih memimpin dalam ruang blockchain kontrak pintar. Saya pikir L2 adalah bagian dari tumpukan teknologi Ethereum. Ini keliru untuk menganggap L2 dan L1 sebagai bersaing satu sama lain - mereka benar-benar bekerja sama untuk melayani pengguna. Pertanyaan kedua adalah tentang likuiditas yang terfragmentasi dan pengalaman pengguna yang terfragmentasi. Ini benar-benar salah satu masalah terpenting yang menjadi fokus tim L2 saat ini. Saya pikir kita akan melihat banyak kemajuan dalam hal itu. Kami memiliki visi ambisius untuk antarmuka pengguna yang lebih terpadu. Meskipun pengguna masih perlu mengetahui rantai mana yang mereka gunakan, sama seperti Anda akan tahu situs web mana yang Anda kunjungi saat online, ini penting karena ada perbedaan dalam kepercayaan dan keamanan yang terlibat. Tetapi sama seperti internet, Anda dapat dengan mudah melompat dari satu situs web ke situs web lain, dan seluruh pengalaman saling berhubungan. Saya pikir kita juga bisa mencapai pengalaman ini di dunia blockchain. Tetapi membutuhkan desain yang cerdas pada antarmuka pengguna, serta dukungan yang diperlukan pada lapisan protokol inti untuk mencapai jenis antarmuka dan interaksi yang benar-benar diinginkan pengguna. Saya yakin bahwa kita akhirnya akan mencapai ini. Kami hadir dengan pengalaman antar-rantai yang lebih lancar: pengguna yang menyimpan dana di satu rantai dapat dengan mudah menggunakan dana tersebut di rantai lain untuk beroperasi, tanpa perlu klik yang membosankan dan operasi lintas rantai yang kompleks. Tentu saja, untuk mencapai hal ini, dibutuhkan banyak tim untuk bekerja sama dalam jangka waktu yang lama.
PANews: Dalam siklus pasar ini, banyak orang menyalahkan Layer 2 atas penurunan nilai ekonomi mainnet Ethereum, atau bahkan diberi label sebagai "parasit"? Menurut Anda, bagaimana Layer 2 harus menyeimbangkan pengembangannya sendiri dengan pengembangan jangka panjang dari mainnet Ethereum? Ed Felten: Ini benar-benar turun ke tantangan inti ketika menjalankan blockchain: apakah Anda ingin memaksimalkan pendapatan, atau apakah Anda ingin memaksimalkan penggunaan pengguna dan ukuran komunitas? Karena jika Anda ingin memaksimalkan pendapatan, Anda cenderung mengecilkan kapasitas jaringan dan membiarkan orang menawar ruang blok yang langka. Dan ketika L2 datang dan memperluas ruang blok Ethereum, saya pikir itu adalah bagian dari strategi Ethereum selama ini, yaitu mencoba menyediakan lebih banyak ruang blok. Tetapi Anda tidak dapat menambah ruang blok dan menaikkan harga pada saat yang sama, bukan? Karena keduanya saling bertentangan. Menurut pendapat saya, Ethereum memang menghadapi pilihan: apakah ia ingin memaksimalkan pendapatan untuk validator, atau apakah ia ingin memiliki pengguna terbanyak dan pengembang paling aktif? Untuk saat ini, strateginya adalah condong ke arah pengembangan pengguna dan pengembang, dan itulah yang sangat baik di L2. Tapi saya tidak berpikir Anda dapat memiliki keduanya. PANews: Saat ini, Optimis menyumbang sebagian besar pangsa pasar Layer 2, apa keunggulan kompetitif intinya dibandingkan dengan teknologi seperti ZK? Bagaimana Arbitrum memastikan daya saing jangka panjang dari tumpukan teknologinya? Ed Felten: Rollup optimis memiliki dua keunggulan utama dibandingkan ZK: yang pertama adalah lebih sederhana, dan yang kedua lebih murah. Secara khusus, ini lebih sederhana karena tidak melibatkan teknik kriptografi yang sangat kompleks, dan tidak memerlukan toolchain yang besar dan sama sekali baru untuk mengubah program menjadi sistem bukti matematis, yang merupakan proses yang sangat kompleks. Keuntungan lain adalah bahwa biaya protokol Optimis sangat rendah. Saat menggunakan ZK, menghasilkan bukti pada dasarnya mahal. Dalam protokol Optimis, verifikasi on-chain hanya diperlukan jika terjadi perselisihan. Jika perselisihan terjadi, menunjukkan bahwa salah satu pihak bertindak dengan itikad buruk, saham mereka akan disita. Akibatnya, dalam sistem Optimis, peserta yang jujur tidak perlu membayar untuk verifikasi, yang membawa keuntungan biaya yang sangat besar. Tentu saja, biaya ZK secara bertahap menurun. Saya pikir kita akan berakhir pada tahap di mana rantai yang berbeda menggunakan campuran validasi Optimis dan ZK. Tetapi untuk mencapai hibridisasi ini, biaya ZK harus lebih rendah daripada sekarang. Saat ini, Arbitrum hanya mendukung Optimis. Di masa depan, kami berharap dapat mendukung kedua mekanisme tersebut, dan pengguna bebas memilih berdasarkan biaya atau faktor lainnya. PANews: DAO memainkan peran yang semakin penting dalam tata kelola ekologis, tetapi mereka juga menghadapi tantangan seperti memusatkan pengambilan keputusan, meningkatkan partisipasi pemilih, dan menyeimbangkan kepentingan bisnis. Bagaimana Arbitrum DAO akan lebih meningkatkan efisiensi tata kelola dan menjunjung tinggi prinsip desentralisasi? Ed Felten: Arbitrum DAO secara mandiri menentukan tindakannya sendiri. Jadi saya tidak berbicara atas nama Arbitrum DAO dengan cara apa pun, tetapi saya dapat membagikan pendapat pribadi saya. Salah satu hal yang saya pelajari saat bekerja di pemerintahan adalah bahwa proses pengambilan keputusan yang didorong oleh partisipasi publik sangat menantang dan kuat. Ya, prosesnya kadang-kadang bisa berantakan dan lambat, tapi saya pikir itu sangat tangguh. Ketika masyarakat setuju, ada beberapa hal yang sangat ambisius yang dapat dicapai. Saya pikir ini masih sangat awal. Arbitrum DAO berbeda dari DAO lain karena memiliki kekuatan nyata dan beroperasi secara terdesentralisasi. Anda dapat melihat bahwa suara-suara yang berbeda muncul dengan sudut pandang yang berbeda dan orang-orang berdebat – ini adalah keadaan yang sehat. Inilah yang ingin kita lihat ketika kita menyerahkan kendali rantai ke DAO. Saya pikir ini sukses secara keseluruhan, tetapi juga dihadapi - dan akan selalu - beberapa tantangan pemerintahan yang umum terjadi pada kelompok besar dan beragam mana pun. PANews: Offchain Labs baru-baru ini meluncurkan Onchain Labs untuk mendukung proyek tahap awal, dapatkah Anda memberi tahu kami dukungan spesifik apa (misalnya, sumber daya teknis, pendanaan, atau pemasaran) yang akan disediakan untuk proyek-proyek ini? Apa rencana lain untuk masa depan untuk mendorong diversifikasi ekosistem Arbitrum? Ed Felten: Saya lebih suka menganggapnya sebagai 'inkubator ringan' yang bertujuan untuk mendapatkan proyek dari tanah dan memastikan proyek-proyek tersebut didanai. Salah satu tujuan Onchain Labs adalah untuk memicu kreativitas dan mendorong tindakan cepat. Kami tidak bermaksud untuk memberikan bimbingan atau kontrol yang kuat atas tim-tim ini, tetapi kami ingin membantu mereka menyelesaikan proyek, memberikan dukungan keuangan, dan kemudian membiarkan mereka tumbuh sendiri. PANews: Kami telah memperhatikan bahwa Arbitrum juga telah menyusun jalur AI, seperti mengusulkan Program Hibah Agen AI Trailblazer, dan mendukung proyek AI seperti ElizaOS, menurut Anda bagaimana teknologi AI akan merevolusi industri blockchain, dan apa keuntungan unik Arbitrum dalam tata letak AI? Ed Felten: Saya pikir ada dua cara yang sangat berbeda untuk berinteraksi dengan AI dan blockchain. Salah satunya adalah proxy AI off-chain, yang melakukan tindakan atas nama pengguna atau konsumen rantai itu sendiri. Untuk proxy off-chain ini, kebutuhan mereka sangat dekat dengan rata-rata pengguna: yang mereka butuhkan adalah sistem blockchain yang murah dan andal. Dan bagi mereka, daya tanggap bahkan lebih penting daripada bagi pengguna manusia. Waktu respons 0,1 atau 0,2 detik cukup cepat bagi pengguna, tetapi dapat dianggap sebagai penundaan "lama" untuk mesin. Ketika proxy AI ini diadopsi secara luas, saya pikir kita akan melihat pasar DeFi yang lebih kompleks dan dinamis, dan beberapa aplikasi game yang lebih menarik juga akan muncul. Tahap penting berikutnya adalah implementasi agen AI on-chain. Dan ini membutuhkan lebih banyak daya komputasi dan kekuatan pemrosesan data daripada yang dapat disediakan oleh kebanyakan blockchain saat ini. Kami bekerja untuk, di satu sisi, memperluas kapasitas rantai sehingga dapat secara langsung mendukung tujuan ini; Di sisi lain, mekanisme dukungan khusus sedang dikembangkan untuk melatih, memvalidasi, dan mengevaluasi model AI on-chain. PANews: Program pembelian kembali menjadi strategi umum untuk proyek crypto, tetapi beberapa berpendapat bahwa ini hanya akan meningkatkan kepercayaan pasar dalam jangka pendek dan tidak akan menyelesaikan masalah mendasar. Apa pertimbangan spesifik, tujuan jangka panjang, dan pelaksanaan program pembelian kembali Arbitrum? Ed Felten: Saya pikir peran saya benar-benar terfokus pada pertumbuhan dan keberlanjutan jangka panjang. Saya selalu percaya bahwa kita harus mulai dengan "menciptakan nilai". Jika Anda dapat menciptakan nilai bagi pengguna Anda, untuk komunitas Anda, orang secara alami akan menemukan cara untuk memanfaatkan dan menangkap nilai itu. Jadi bagi saya, seperti yang saya katakan sebelumnya, fokus saya adalah menciptakan nilai, dan bagaimana menangkap nilai itu, saya pikir terserah masyarakat untuk memutuskan. PANews: Dengan penurunan umum saat ini di pasar altcoin, apakah Arbitrum memiliki rencana yang lebih dalam untuk meningkatkan nilai intrinsik token selain pembelian kembali? Ed Felten: Itu benar-benar pertanyaan yang harus dijawab oleh DAO, bukan saya. Namun, saya percaya bahwa nilai pada akhirnya berasal dari kesediaan orang untuk berpartisipasi dalam tata kelola, serta pendapatan yang dihasilkan secara on-chain. Dan pendapatan berasal dari lalu lintas dan penggunaan. Oleh karena itu, mendorong pertumbuhan penggunaan teknologi adalah faktor terpenting dalam mewujudkan hal tersebut. Di Offchain Labs, kami selalu mengambil pandangan jangka panjang tentang pengembangan teknologi dan penciptaan nilai. Saya pikir posisi DAO serupa. Menurut pendapat saya, DAO berfokus pada mendorong pertumbuhan untuk penciptaan nilai jangka panjang.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Co-founder Offchain Labs Ed Felten: Dari Profesor Princeton, Pejabat Tinggi Gedung Putih hingga Mendorong Arbitrum
Wawancara: Chloe, PANews Kata-kata: Weilin, PANews Ed Felten mungkin adalah salah satu pengusaha paling akademis di industri blockchain. Dia saat ini adalah salah satu pendiri dan kepala ilmuwan Offchain Labs dan enabler inti Arbitrum, solusi penskalaan Ethereum Layer 2. Ed dipromosikan menjadi profesor ilmu komputer di Princeton University pada tahun 2003 dan menjadi CTO pertama Komisi Perdagangan Federal AS pada tahun 2010. Sejak 2012, ia telah kembali ke dunia akademis dan telah terlibat dalam teknologi Bitcoin dan blockchain. Pada awal 2015, Felten terkesan oleh Arbitrum sebagai proyek akhir kursus ilmu komputer Princeton, dan Felten mulai mempelajari peta jalan teknologi rollup. Tetapi segera setelah itu, ia diundang untuk bergabung dengan Gedung Putih sebagai wakil kepala petugas teknologi Gedung Putih, yang bertanggung jawab atas keamanan teknis. Setelah kembali ke dunia akademis pada tahun 2018, Felten dan dua mahasiswa PhD memulai kembali proyek Arbitrum dan mendirikan Offchain Labs pada tahun yang sama, secara resmi mempromosikan Arbitrum ke tahap pengembangan sistematis. Selama Karnaval Web3 Hong Kong, PANews mewawancarai Ed Felten, yang berbagi perjalanannya dari penelitian ilmiah dan kebijakan ke kewirausahaan blockchain, dan membahas bagaimana Layer 2 menyeimbangkan pengembangan ekosistem Ethereum, pembangunan daya saing teknis Arbitrum, dan integrasi AI dan blockchain. Menurutnya, Ethereum memang menghadapi pilihan: apakah ia ingin memaksimalkan pendapatan untuk validator, atau apakah ia ingin memiliki pengguna terbanyak dan pengembang paling aktif? Untuk saat ini, strateginya adalah condong ke arah pengembangan pengguna dan pengembang, dan itulah yang sangat baik di L2. Mengomentari jalur pertumbuhan Arbitrum, Ed menyebutkan bahwa keberlanjutan harus dimulai dengan "menciptakan nilai," dan di situlah perannya difokuskan. PANews: Anda telah memegang posisi kunci di dunia akademis dan pemerintahan, apa yang menginspirasi Anda untuk menjelajah ke kewirausahaan blockchain? Bagaimana pengalaman masa lalu Anda memengaruhi arah penelitian dan keputusan teknologi Offchain Labs? Ed Felten: Saya telah menjadi profesor selama bertahun-tahun, dan selama waktu itu saya telah mencari arah penelitian yang dapat menggabungkan masalah teknis yang mendalam dengan masalah kebijakan sosial atau publik. Ketika saya pertama kali belajar tentang teknologi blockchain melalui Bitcoin, saya langsung merasa bahwa ini adalah contoh yang sangat khas. Sejak sekitar 2011, saya telah mengerjakan topik terkait blockchain dari perspektif akademis murni. Saya selalu bertanya-tanya: Apa faktor teknis yang menahan teknologi ini untuk mengembangkan atau mencegahnya mewujudkan potensinya? Awalnya, saya mulai dari ekonomi rantai, yang merupakan arah penelitian saya yang paling awal, dan kemudian secara bertahap mulai fokus pada skalabilitas. Pada tahun 2014, saya sangat senang ketika saya belajar tentang kontrak pintar karena mengingatkan saya pada hari-hari awal internet, ketika halaman web berubah dari pengalaman statis murni membaca atau menelusuri gambar menjadi sesuatu yang interaktif, dapat diprogram. Ketika saya melihat kontrak pintar, saya merasa perubahan ini akan terjadi lagi, dan sama pentingnya. Saat itulah saya mulai berpikir tentang bagaimana saya bisa mengukurnya, yang mengarah pada pekerjaan awal saya di Arbitrum. Setelah itu, saya pergi bekerja di Gedung Putih selama dua tahun dan kembali untuk bertemu dengan rekan pendiri saya. Kami memulai kolaborasi yang lebih formal pada tahun 2017 dan 2018. Pengalaman saya sebagai profesor terus berlanjut dalam beberapa cara. Di satu sisi, untuk menjadi sukses sebagai profesor di bidang teknis, Anda harus melakukan banyak pekerjaan manajemen, seperti menghabiskan waktu merekrut bakat, mengelolanya, mengelola anggaran, dan tetap sesuai jadwal – keterampilan yang sangat berguna ketika menjalankan bisnis. Jadi, menjalankan startup sangat mirip dengan mengelola tim peneliti akademis. Tapi saya pikir salah satu hal yang juga saya pelajari adalah mengambil pandangan jangka panjang dan fokus pada dasar-dasar - itulah cara saya berpikir ketika saya menjadi seorang profesor. Ini juga memainkan peran besar dalam pemikiran kita tentang penelitian jangka menengah dan panjang. Selama waktu saya di pemerintahan, saya berhubungan dengan banyak pemimpin besar. Saya belajar beberapa pelajaran berharga dari mereka, bagaimana membangun komunitas, bagaimana membangun konsensus. Saya pikir fokus pada "membangun komunitas" dan "melibatkan komunitas dalam pemerintahan" adalah jantung dari Arbitrum. Ketika saya berpikir tentang Arbitrum DAO dan bagaimana ia mengatur diri sendiri, bagaimana ia mengatur rantai Arbitrum, itu mengingatkan saya pada proses di mana politik bekerja. Pada hari-hari awal Arbitrum, di 2014, kami meramalkan bahwa blockchain publik kontrak pintar akan sangat penting, tetapi pada saat yang sama, "skalabilitas" juga akan menjadi tantangan inti. Oleh karena itu, sejak awal, kami telah menjadikan kemampuan untuk mengukur kontrak pintar sebagai masalah yang paling mendasar. PANews: Saat ini, bidang Layer 2 menyajikan efek kepala yang jelas, dan diversifikasi mengarah pada fragmentasi likuiditas dan pengalaman pengguna. Menurut Anda, bagaimana proyek Layer2 harus mengatasi dilema ini? Ed Felten: Pada pertanyaan pertama Anda - apakah L2 "ekstraktif" - saya rasa tidak. Jika Anda melihat hubungan antara L2 dan L1, L2 sebenarnya adalah konsumen terbesar L1. L2 membawa lebih banyak pengguna, lebih banyak transaksi, dan lebih banyak lalu lintas. Dalam kasus Ethereum, misalnya, lebih dari 95% aktivitas sekarang benar-benar terjadi di L2 dan L3. Tanpa L2 ini, kegiatan ini cenderung pindah ke L1 lainnya. Tentu saja, datanya berfluktuasi dari hari ke hari, tetapi persentasenya selalu sangat tinggi. L2 secara dramatis memperluas kapasitas sistem Ethereum secara keseluruhan, yang tidak akan mungkin terjadi tanpa L2. Saya pikir sebagian alasan mengapa komunitas Ethereum berada di tempat seperti sekarang ini adalah karena L2. Saya juga berpikir L2 memainkan peran besar dalam alasan mengapa Ethereum masih memimpin dalam ruang blockchain kontrak pintar. Saya pikir L2 adalah bagian dari tumpukan teknologi Ethereum. Ini keliru untuk menganggap L2 dan L1 sebagai bersaing satu sama lain - mereka benar-benar bekerja sama untuk melayani pengguna. Pertanyaan kedua adalah tentang likuiditas yang terfragmentasi dan pengalaman pengguna yang terfragmentasi. Ini benar-benar salah satu masalah terpenting yang menjadi fokus tim L2 saat ini. Saya pikir kita akan melihat banyak kemajuan dalam hal itu. Kami memiliki visi ambisius untuk antarmuka pengguna yang lebih terpadu. Meskipun pengguna masih perlu mengetahui rantai mana yang mereka gunakan, sama seperti Anda akan tahu situs web mana yang Anda kunjungi saat online, ini penting karena ada perbedaan dalam kepercayaan dan keamanan yang terlibat. Tetapi sama seperti internet, Anda dapat dengan mudah melompat dari satu situs web ke situs web lain, dan seluruh pengalaman saling berhubungan. Saya pikir kita juga bisa mencapai pengalaman ini di dunia blockchain. Tetapi membutuhkan desain yang cerdas pada antarmuka pengguna, serta dukungan yang diperlukan pada lapisan protokol inti untuk mencapai jenis antarmuka dan interaksi yang benar-benar diinginkan pengguna. Saya yakin bahwa kita akhirnya akan mencapai ini. Kami hadir dengan pengalaman antar-rantai yang lebih lancar: pengguna yang menyimpan dana di satu rantai dapat dengan mudah menggunakan dana tersebut di rantai lain untuk beroperasi, tanpa perlu klik yang membosankan dan operasi lintas rantai yang kompleks. Tentu saja, untuk mencapai hal ini, dibutuhkan banyak tim untuk bekerja sama dalam jangka waktu yang lama. PANews: Dalam siklus pasar ini, banyak orang menyalahkan Layer 2 atas penurunan nilai ekonomi mainnet Ethereum, atau bahkan diberi label sebagai "parasit"? Menurut Anda, bagaimana Layer 2 harus menyeimbangkan pengembangannya sendiri dengan pengembangan jangka panjang dari mainnet Ethereum? Ed Felten: Ini benar-benar turun ke tantangan inti ketika menjalankan blockchain: apakah Anda ingin memaksimalkan pendapatan, atau apakah Anda ingin memaksimalkan penggunaan pengguna dan ukuran komunitas? Karena jika Anda ingin memaksimalkan pendapatan, Anda cenderung mengecilkan kapasitas jaringan dan membiarkan orang menawar ruang blok yang langka. Dan ketika L2 datang dan memperluas ruang blok Ethereum, saya pikir itu adalah bagian dari strategi Ethereum selama ini, yaitu mencoba menyediakan lebih banyak ruang blok. Tetapi Anda tidak dapat menambah ruang blok dan menaikkan harga pada saat yang sama, bukan? Karena keduanya saling bertentangan. Menurut pendapat saya, Ethereum memang menghadapi pilihan: apakah ia ingin memaksimalkan pendapatan untuk validator, atau apakah ia ingin memiliki pengguna terbanyak dan pengembang paling aktif? Untuk saat ini, strateginya adalah condong ke arah pengembangan pengguna dan pengembang, dan itulah yang sangat baik di L2. Tapi saya tidak berpikir Anda dapat memiliki keduanya. PANews: Saat ini, Optimis menyumbang sebagian besar pangsa pasar Layer 2, apa keunggulan kompetitif intinya dibandingkan dengan teknologi seperti ZK? Bagaimana Arbitrum memastikan daya saing jangka panjang dari tumpukan teknologinya? Ed Felten: Rollup optimis memiliki dua keunggulan utama dibandingkan ZK: yang pertama adalah lebih sederhana, dan yang kedua lebih murah. Secara khusus, ini lebih sederhana karena tidak melibatkan teknik kriptografi yang sangat kompleks, dan tidak memerlukan toolchain yang besar dan sama sekali baru untuk mengubah program menjadi sistem bukti matematis, yang merupakan proses yang sangat kompleks. Keuntungan lain adalah bahwa biaya protokol Optimis sangat rendah. Saat menggunakan ZK, menghasilkan bukti pada dasarnya mahal. Dalam protokol Optimis, verifikasi on-chain hanya diperlukan jika terjadi perselisihan. Jika perselisihan terjadi, menunjukkan bahwa salah satu pihak bertindak dengan itikad buruk, saham mereka akan disita. Akibatnya, dalam sistem Optimis, peserta yang jujur tidak perlu membayar untuk verifikasi, yang membawa keuntungan biaya yang sangat besar. Tentu saja, biaya ZK secara bertahap menurun. Saya pikir kita akan berakhir pada tahap di mana rantai yang berbeda menggunakan campuran validasi Optimis dan ZK. Tetapi untuk mencapai hibridisasi ini, biaya ZK harus lebih rendah daripada sekarang. Saat ini, Arbitrum hanya mendukung Optimis. Di masa depan, kami berharap dapat mendukung kedua mekanisme tersebut, dan pengguna bebas memilih berdasarkan biaya atau faktor lainnya. PANews: DAO memainkan peran yang semakin penting dalam tata kelola ekologis, tetapi mereka juga menghadapi tantangan seperti memusatkan pengambilan keputusan, meningkatkan partisipasi pemilih, dan menyeimbangkan kepentingan bisnis. Bagaimana Arbitrum DAO akan lebih meningkatkan efisiensi tata kelola dan menjunjung tinggi prinsip desentralisasi? Ed Felten: Arbitrum DAO secara mandiri menentukan tindakannya sendiri. Jadi saya tidak berbicara atas nama Arbitrum DAO dengan cara apa pun, tetapi saya dapat membagikan pendapat pribadi saya. Salah satu hal yang saya pelajari saat bekerja di pemerintahan adalah bahwa proses pengambilan keputusan yang didorong oleh partisipasi publik sangat menantang dan kuat. Ya, prosesnya kadang-kadang bisa berantakan dan lambat, tapi saya pikir itu sangat tangguh. Ketika masyarakat setuju, ada beberapa hal yang sangat ambisius yang dapat dicapai. Saya pikir ini masih sangat awal. Arbitrum DAO berbeda dari DAO lain karena memiliki kekuatan nyata dan beroperasi secara terdesentralisasi. Anda dapat melihat bahwa suara-suara yang berbeda muncul dengan sudut pandang yang berbeda dan orang-orang berdebat – ini adalah keadaan yang sehat. Inilah yang ingin kita lihat ketika kita menyerahkan kendali rantai ke DAO. Saya pikir ini sukses secara keseluruhan, tetapi juga dihadapi - dan akan selalu - beberapa tantangan pemerintahan yang umum terjadi pada kelompok besar dan beragam mana pun. PANews: Offchain Labs baru-baru ini meluncurkan Onchain Labs untuk mendukung proyek tahap awal, dapatkah Anda memberi tahu kami dukungan spesifik apa (misalnya, sumber daya teknis, pendanaan, atau pemasaran) yang akan disediakan untuk proyek-proyek ini? Apa rencana lain untuk masa depan untuk mendorong diversifikasi ekosistem Arbitrum? Ed Felten: Saya lebih suka menganggapnya sebagai 'inkubator ringan' yang bertujuan untuk mendapatkan proyek dari tanah dan memastikan proyek-proyek tersebut didanai. Salah satu tujuan Onchain Labs adalah untuk memicu kreativitas dan mendorong tindakan cepat. Kami tidak bermaksud untuk memberikan bimbingan atau kontrol yang kuat atas tim-tim ini, tetapi kami ingin membantu mereka menyelesaikan proyek, memberikan dukungan keuangan, dan kemudian membiarkan mereka tumbuh sendiri. PANews: Kami telah memperhatikan bahwa Arbitrum juga telah menyusun jalur AI, seperti mengusulkan Program Hibah Agen AI Trailblazer, dan mendukung proyek AI seperti ElizaOS, menurut Anda bagaimana teknologi AI akan merevolusi industri blockchain, dan apa keuntungan unik Arbitrum dalam tata letak AI? Ed Felten: Saya pikir ada dua cara yang sangat berbeda untuk berinteraksi dengan AI dan blockchain. Salah satunya adalah proxy AI off-chain, yang melakukan tindakan atas nama pengguna atau konsumen rantai itu sendiri. Untuk proxy off-chain ini, kebutuhan mereka sangat dekat dengan rata-rata pengguna: yang mereka butuhkan adalah sistem blockchain yang murah dan andal. Dan bagi mereka, daya tanggap bahkan lebih penting daripada bagi pengguna manusia. Waktu respons 0,1 atau 0,2 detik cukup cepat bagi pengguna, tetapi dapat dianggap sebagai penundaan "lama" untuk mesin. Ketika proxy AI ini diadopsi secara luas, saya pikir kita akan melihat pasar DeFi yang lebih kompleks dan dinamis, dan beberapa aplikasi game yang lebih menarik juga akan muncul. Tahap penting berikutnya adalah implementasi agen AI on-chain. Dan ini membutuhkan lebih banyak daya komputasi dan kekuatan pemrosesan data daripada yang dapat disediakan oleh kebanyakan blockchain saat ini. Kami bekerja untuk, di satu sisi, memperluas kapasitas rantai sehingga dapat secara langsung mendukung tujuan ini; Di sisi lain, mekanisme dukungan khusus sedang dikembangkan untuk melatih, memvalidasi, dan mengevaluasi model AI on-chain. PANews: Program pembelian kembali menjadi strategi umum untuk proyek crypto, tetapi beberapa berpendapat bahwa ini hanya akan meningkatkan kepercayaan pasar dalam jangka pendek dan tidak akan menyelesaikan masalah mendasar. Apa pertimbangan spesifik, tujuan jangka panjang, dan pelaksanaan program pembelian kembali Arbitrum? Ed Felten: Saya pikir peran saya benar-benar terfokus pada pertumbuhan dan keberlanjutan jangka panjang. Saya selalu percaya bahwa kita harus mulai dengan "menciptakan nilai". Jika Anda dapat menciptakan nilai bagi pengguna Anda, untuk komunitas Anda, orang secara alami akan menemukan cara untuk memanfaatkan dan menangkap nilai itu. Jadi bagi saya, seperti yang saya katakan sebelumnya, fokus saya adalah menciptakan nilai, dan bagaimana menangkap nilai itu, saya pikir terserah masyarakat untuk memutuskan. PANews: Dengan penurunan umum saat ini di pasar altcoin, apakah Arbitrum memiliki rencana yang lebih dalam untuk meningkatkan nilai intrinsik token selain pembelian kembali? Ed Felten: Itu benar-benar pertanyaan yang harus dijawab oleh DAO, bukan saya. Namun, saya percaya bahwa nilai pada akhirnya berasal dari kesediaan orang untuk berpartisipasi dalam tata kelola, serta pendapatan yang dihasilkan secara on-chain. Dan pendapatan berasal dari lalu lintas dan penggunaan. Oleh karena itu, mendorong pertumbuhan penggunaan teknologi adalah faktor terpenting dalam mewujudkan hal tersebut. Di Offchain Labs, kami selalu mengambil pandangan jangka panjang tentang pengembangan teknologi dan penciptaan nilai. Saya pikir posisi DAO serupa. Menurut pendapat saya, DAO berfokus pada mendorong pertumbuhan untuk penciptaan nilai jangka panjang.