Dengan disahkannya "Peraturan Stablecoin" di Hong Kong, suhu pasar dengan cepat meningkat, banyak lembaga mulai secara aktif mempersiapkan penerbitan Uang Digital dan mengajukan lisensi terkait. Namun, menghadapi reaksi pasar yang berlebihan ini, saya tidak dapat tidak memiliki beberapa pemikiran mendalam.
Melihat kembali perjalanan perkembangan blockchain, model "kebijakan yang menguntungkan + dukungan industri" tidaklah langka. Dulu, jaringan aliansi dipuji sebagai jalur terbaik untuk penerapan teknologi blockchain, lembaga keuangan dan raksasa teknologi berlomba-lomba membentuk laboratorium kolaboratif multi-pihak. Namun, bagaimana hasil akhirnya? Sebagian besar proyek hanya menyelesaikan pekerjaan permukaan, dan kemajuan yang substansial sangat minim.
Secara kasat mata tampak seperti "keberhasilan eksplorasi teknologi", tetapi sebenarnya adalah "kegagalan aplikasi bisnis". Pihak proyek mendapatkan dukungan anggaran, tetapi departemen bisnis yang sebenarnya tidak mengalihkan data inti ke blockchain, tim teknis hanya bisa menggunakan sistem demonstrasi sebagai bukti penyelesaian tugas.
Jika pasar stablecoin Hong Kong saat ini mengulangi kesalahan yang sama - pertama memperbaiki kerangka peraturan dan dasar teknis, kemudian mencari kerjasama dari departemen bisnis - mungkin akan menghadapi situasi canggung yang sama.
Dalam dua tahun terakhir, di pasar keuangan Hong Kong, "merebut lisensi" telah menjadi tren yang populer. Baik bursa aset virtual maupun perusahaan manajemen aset, banyak lembaga yang mematuhi prinsip "dapatkan lisensi terlebih dahulu, kemudian pikirkan model bisnis". Di bidang stablecoin, logika ini juga berlanjut: tampaknya selama Anda memiliki lisensi, pasar akan secara otomatis mendekat kepada Anda.
Namun, kenyataannya seringkali sangat berbeda. Yang benar-benar membuat stablecoin seperti USDT, USDC dapat bertahan di pasar bukanlah seberapa baik struktur regulasi di belakangnya, melainkan faktor pasar yang lebih kompleks.
Di bidang stablecoin, kita perlu berpikir lebih tenang dan rasional tentang skenario aplikasi nyata dan permintaan pasar, bukan hanya mengejar isu kebijakan dan lisensi regulasi. Pasar bisa panas, tetapi pemikiran kita tidak seharusnya terpengaruh oleh panasnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
YieldHunter
· 06-18 07:38
Lisensi berburu gagal dengan cepat
Lihat AsliBalas0
AltcoinMarathoner
· 06-18 02:14
Nilai nyata menang lama
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 06-16 03:53
Lihat chip terlebih dahulu, lalu lihat lisensi.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 06-16 03:43
Kembali melihat narasi pengaturan yang dihebohkan
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 06-16 03:33
Adopsi memerlukan permintaan nyata terlebih dahulu
Dengan disahkannya "Peraturan Stablecoin" di Hong Kong, suhu pasar dengan cepat meningkat, banyak lembaga mulai secara aktif mempersiapkan penerbitan Uang Digital dan mengajukan lisensi terkait. Namun, menghadapi reaksi pasar yang berlebihan ini, saya tidak dapat tidak memiliki beberapa pemikiran mendalam.
Melihat kembali perjalanan perkembangan blockchain, model "kebijakan yang menguntungkan + dukungan industri" tidaklah langka. Dulu, jaringan aliansi dipuji sebagai jalur terbaik untuk penerapan teknologi blockchain, lembaga keuangan dan raksasa teknologi berlomba-lomba membentuk laboratorium kolaboratif multi-pihak. Namun, bagaimana hasil akhirnya? Sebagian besar proyek hanya menyelesaikan pekerjaan permukaan, dan kemajuan yang substansial sangat minim.
Secara kasat mata tampak seperti "keberhasilan eksplorasi teknologi", tetapi sebenarnya adalah "kegagalan aplikasi bisnis". Pihak proyek mendapatkan dukungan anggaran, tetapi departemen bisnis yang sebenarnya tidak mengalihkan data inti ke blockchain, tim teknis hanya bisa menggunakan sistem demonstrasi sebagai bukti penyelesaian tugas.
Jika pasar stablecoin Hong Kong saat ini mengulangi kesalahan yang sama - pertama memperbaiki kerangka peraturan dan dasar teknis, kemudian mencari kerjasama dari departemen bisnis - mungkin akan menghadapi situasi canggung yang sama.
Dalam dua tahun terakhir, di pasar keuangan Hong Kong, "merebut lisensi" telah menjadi tren yang populer. Baik bursa aset virtual maupun perusahaan manajemen aset, banyak lembaga yang mematuhi prinsip "dapatkan lisensi terlebih dahulu, kemudian pikirkan model bisnis". Di bidang stablecoin, logika ini juga berlanjut: tampaknya selama Anda memiliki lisensi, pasar akan secara otomatis mendekat kepada Anda.
Namun, kenyataannya seringkali sangat berbeda. Yang benar-benar membuat stablecoin seperti USDT, USDC dapat bertahan di pasar bukanlah seberapa baik struktur regulasi di belakangnya, melainkan faktor pasar yang lebih kompleks.
Di bidang stablecoin, kita perlu berpikir lebih tenang dan rasional tentang skenario aplikasi nyata dan permintaan pasar, bukan hanya mengejar isu kebijakan dan lisensi regulasi. Pasar bisa panas, tetapi pemikiran kita tidak seharusnya terpengaruh oleh panasnya.