Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi atau Spekulasi? Membahas Contoh DuckChain
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek dengan konsep inti "rantai konsumsi" telah muncul di industri blockchain. Proyek-proyek ini bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi dan menurunkan hambatan. Dalam ekosistem TON, DuckChain sebagai proyek Layer konsumen pertama, dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi Telegram Star, dengan cepat menarik perhatian banyak pengguna.
Namun, seiring perkembangan proyek, reaksi pasar menunjukkan perpecahan yang jelas: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, beberapa pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan tersebut. Artikel ini akan menggunakan DuckChain sebagai contoh untuk mengeksplorasi lebih dalam tentang hakikat rantai konsumsi: apakah itu pelopor perubahan industri, atau bentuk lain dari alat spekulasi?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan utama DuckChain terletak pada kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk menggunakan bahasa Solidity untuk membangun aplikasi di ekosistem TON, secara signifikan mengurangi batasan pengembangan. Selain itu, melalui fitur tokenisasi Telegram Star, DuckChain mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, menyederhanakan proses masuknya pengguna ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi basis pengguna Telegram yang besar.
Pertumbuhan Pengguna dan Ekspansi Ekosistem
Sejak peluncuran jaringan uji coba, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan uji coba melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan tren pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kemitraan dengan berbagai proyek terkenal, semakin memperluas peta ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk pengembangan komunitas dan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dan lainnya. Mekanisme insentif ini dirancang untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, sambil memberikan dukungan dana untuk proyek ekosistem.
Dua, di balik kerugian yang dialami pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan aktivitas tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu staking aset tertentu untuk mendapatkan imbalan airdrop, dan dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang distaking dapat menyusut secara signifikan, menyebabkan keuntungan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh beberapa pengguna sebagai tindakan spekulatif terselubung.
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fitur tokenisasi Telegram Star dari DuckChain meskipun menurunkan ambang masuk pengguna ke Web3, namun aplikasi praktisnya terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di jaringan, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang proyek.
Kekurangan likuiditas ekologi
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol DeFi dan aplikasi di dalam ekosistemnya masih berada di tahap awal, dengan likuiditas yang relatif tidak mencukupi. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
III. Esensi Rantai Konsumsi: Perubahan Industri atau Alat Spekulasi?
Potensi Transformasi Industri
Tujuan utama dari rantai konsumsi adalah untuk mengurangi hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk beralih ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fitur tokenisasi Telegram Star adalah cerminan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalis untuk aplikasi berskala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko spekulasi
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, namun pada akhirnya membuat para investor mengalami kerugian. Tindakan yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan, dengan biaya dari dana pengguna, bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya pengawasan yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar, merugikan kepentingan banyak pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan, dan perlindungan hak pengguna dalam mekanisme rantai konsumsi, membangun kepercayaan pengguna, serta memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk perkembangan di masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Tantangan dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif yang tinggi, berdasarkan data historis, sebagian besar token mengalami devaluasi yang signifikan dalam jangka pendek setelah airdrop akibat tekanan jual yang besar. Model ini meskipun dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi yang nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya mengakibatkan penyusutan aset pengguna. Misalnya, meskipun pengguna dalam kegiatan testnet DuckChain telah mengisi banyak Telegram Star, skenario penggunaan token yang terwujud hanya terbatas pada pembayaran biaya Gas dan staking, tanpa mampu membentuk siklus konsumsi.
perbedaan nyata dan virtual dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "perubahan industri", namun efektivitasnya dalam praktik masih perlu diverifikasi. Misalnya, integrasi likuiditas ekosistem yang diklaim bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi total nilai terkunci dari ekosistem terkait masih rendah, dengan dukungan dasar untuk integrasi likuiditas yang lemah. Selain itu, meskipun telah menurunkan ambang batas pengembangan melalui arsitektur tertentu, aplikasi di dalam ekosistem masih didominasi oleh jenis yang sederhana, kurangnya aplikasi yang kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, seperti menarik banyak pengguna melalui interaksi gamifikasi yang dirancang oleh robot. Namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, dan tingkat retensi pengguna diragukan. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang melakukan deposit selama tahap jaringan percobaan, setelah peluncuran jaringan utama, laju transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah airdrop berakhir. Sebagai perbandingan, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, alih-alih hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop."
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Tesis inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. DuckChain melalui tokenisasi Telegram Stars memungkinkan pengguna untuk "naik ke rantai tanpa merasa" sebagai upaya penting, tetapi jika hanya berhenti pada tingkat pembayaran Gas fee, maka tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, seperti menggunakan Stars untuk penghargaan sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk lingkaran "poin-konsumsi-pendapatan".
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat mencolok. Jika proyek rantai konsumsi ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, perlu menjelajahi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau mengagregasi aset multi-rantai melalui kolam likuiditas yang terintegrasi. Pada saat yang sama, memperkenalkan protokol hasil nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan dana dan menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka regulasi dan kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, tokenisasi poin sebagai pintu masuk mata uang fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara atribut finansial dari poin yang ditokenisasi juga dapat termasuk dalam kategori regulasi sekuritas. Pihak proyek harus bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang sesuai, bukan hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus DuckChain mencerminkan kontradiksi khas dalam jalur rantai konsumsi: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko mencari keuntungan jangka pendek. Keberhasilan atau kegagalan di masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari model sederhana menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut likuiditas dan integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berhenti pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitasnya dapat beralih dari dorongan kepentingan jangka pendek menjadi kontributor ekosistem yang positif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya mengatasnamakan "menurunkan batasan" untuk melakukan "pengambilan aliran", maka tidak bisa tidak akan menjadi alat spekulasi; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, baru bisa memiliki tempat di tengah perubahan industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
6
Bagikan
Komentar
0/400
LittleDoraemon
· 07-10 12:32
Pasti spekulasi, saya akan kabur setelah mendapatkan dua kali lipat 🤩
Lihat AsliBalas0
AirdropNinja
· 07-10 11:59
Ini hanya jebakan untuk bermain orang-orang bodoh lagi.
Lihat AsliBalas0
StakeHouseDirector
· 07-08 09:56
Dianggap Bodoh baru saja.
Lihat AsliBalas0
LeekCutter
· 07-08 09:54
Suckers kapan bisa bangkit?
Lihat AsliBalas0
GasGasGasBro
· 07-08 09:32
Dianggap Bodoh lagi yang datang
Lihat AsliBalas0
SmartContractPhobia
· 07-08 09:29
Hah, melakukan jebakan ini cepat atau lambat akan berakhir.
Kontroversi DuckChain: Transformasi dan Bahaya Proyek Rantai Konsumsi
Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi atau Spekulasi? Membahas Contoh DuckChain
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek dengan konsep inti "rantai konsumsi" telah muncul di industri blockchain. Proyek-proyek ini bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi dan menurunkan hambatan. Dalam ekosistem TON, DuckChain sebagai proyek Layer konsumen pertama, dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi Telegram Star, dengan cepat menarik perhatian banyak pengguna.
Namun, seiring perkembangan proyek, reaksi pasar menunjukkan perpecahan yang jelas: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, beberapa pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan tersebut. Artikel ini akan menggunakan DuckChain sebagai contoh untuk mengeksplorasi lebih dalam tentang hakikat rantai konsumsi: apakah itu pelopor perubahan industri, atau bentuk lain dari alat spekulasi?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan utama DuckChain terletak pada kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk menggunakan bahasa Solidity untuk membangun aplikasi di ekosistem TON, secara signifikan mengurangi batasan pengembangan. Selain itu, melalui fitur tokenisasi Telegram Star, DuckChain mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, menyederhanakan proses masuknya pengguna ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi basis pengguna Telegram yang besar.
Pertumbuhan Pengguna dan Ekspansi Ekosistem
Sejak peluncuran jaringan uji coba, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan uji coba melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan tren pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kemitraan dengan berbagai proyek terkenal, semakin memperluas peta ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk pengembangan komunitas dan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dan lainnya. Mekanisme insentif ini dirancang untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, sambil memberikan dukungan dana untuk proyek ekosistem.
Dua, di balik kerugian yang dialami pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan aktivitas tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu staking aset tertentu untuk mendapatkan imbalan airdrop, dan dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang distaking dapat menyusut secara signifikan, menyebabkan keuntungan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh beberapa pengguna sebagai tindakan spekulatif terselubung.
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fitur tokenisasi Telegram Star dari DuckChain meskipun menurunkan ambang masuk pengguna ke Web3, namun aplikasi praktisnya terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di jaringan, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang proyek.
Kekurangan likuiditas ekologi
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol DeFi dan aplikasi di dalam ekosistemnya masih berada di tahap awal, dengan likuiditas yang relatif tidak mencukupi. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
III. Esensi Rantai Konsumsi: Perubahan Industri atau Alat Spekulasi?
Potensi Transformasi Industri
Tujuan utama dari rantai konsumsi adalah untuk mengurangi hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk beralih ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fitur tokenisasi Telegram Star adalah cerminan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalis untuk aplikasi berskala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko spekulasi
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, namun pada akhirnya membuat para investor mengalami kerugian. Tindakan yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan, dengan biaya dari dana pengguna, bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya pengawasan yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar, merugikan kepentingan banyak pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan, dan perlindungan hak pengguna dalam mekanisme rantai konsumsi, membangun kepercayaan pengguna, serta memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk perkembangan di masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Tantangan dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif yang tinggi, berdasarkan data historis, sebagian besar token mengalami devaluasi yang signifikan dalam jangka pendek setelah airdrop akibat tekanan jual yang besar. Model ini meskipun dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi yang nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya mengakibatkan penyusutan aset pengguna. Misalnya, meskipun pengguna dalam kegiatan testnet DuckChain telah mengisi banyak Telegram Star, skenario penggunaan token yang terwujud hanya terbatas pada pembayaran biaya Gas dan staking, tanpa mampu membentuk siklus konsumsi.
perbedaan nyata dan virtual dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "perubahan industri", namun efektivitasnya dalam praktik masih perlu diverifikasi. Misalnya, integrasi likuiditas ekosistem yang diklaim bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi total nilai terkunci dari ekosistem terkait masih rendah, dengan dukungan dasar untuk integrasi likuiditas yang lemah. Selain itu, meskipun telah menurunkan ambang batas pengembangan melalui arsitektur tertentu, aplikasi di dalam ekosistem masih didominasi oleh jenis yang sederhana, kurangnya aplikasi yang kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, seperti menarik banyak pengguna melalui interaksi gamifikasi yang dirancang oleh robot. Namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, dan tingkat retensi pengguna diragukan. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang melakukan deposit selama tahap jaringan percobaan, setelah peluncuran jaringan utama, laju transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah airdrop berakhir. Sebagai perbandingan, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, alih-alih hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop."
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Tesis inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. DuckChain melalui tokenisasi Telegram Stars memungkinkan pengguna untuk "naik ke rantai tanpa merasa" sebagai upaya penting, tetapi jika hanya berhenti pada tingkat pembayaran Gas fee, maka tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, seperti menggunakan Stars untuk penghargaan sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk lingkaran "poin-konsumsi-pendapatan".
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat mencolok. Jika proyek rantai konsumsi ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, perlu menjelajahi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau mengagregasi aset multi-rantai melalui kolam likuiditas yang terintegrasi. Pada saat yang sama, memperkenalkan protokol hasil nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan dana dan menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka regulasi dan kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, tokenisasi poin sebagai pintu masuk mata uang fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara atribut finansial dari poin yang ditokenisasi juga dapat termasuk dalam kategori regulasi sekuritas. Pihak proyek harus bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang sesuai, bukan hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus DuckChain mencerminkan kontradiksi khas dalam jalur rantai konsumsi: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko mencari keuntungan jangka pendek. Keberhasilan atau kegagalan di masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari model sederhana menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut likuiditas dan integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berhenti pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitasnya dapat beralih dari dorongan kepentingan jangka pendek menjadi kontributor ekosistem yang positif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya mengatasnamakan "menurunkan batasan" untuk melakukan "pengambilan aliran", maka tidak bisa tidak akan menjadi alat spekulasi; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, baru bisa memiliki tempat di tengah perubahan industri.